ну 10 минут в современных условиях не так уж и мало… второй момент — основные районы размещения наших шахтных МБР находятся все-таки не в европейской части, и РСМД до них не достанут… третий момент — существенная часть наших МБР мобильны, они конечно тоже могут быть уничтожены, но не РСМД, значит время уничтожения существенно увеличивается… четвертый момент — пока действует договор по РСМД, таких ракет в Европе нет… пятый момент — а когда договор похерят, эти ракеты супостату еще надо спроектировать, изготовить и испытать… шестой момент — размещение РСМД в Европе тоже не так однозначно, понятно что в конце концов разместят, но это будет непросто уломать страны ЕС… седьмой момент — мы же тоже тогда че нить разместим в европейской части… ну, в общем не все так просто… а 10 минут достаточно на ответно-встречный удар… ну или на крайняк просто на ответный удар…

Почему? Они их тоже засекут и сопроводят. С крылатыми ракетами хуже. Цитата «Лучше всего за эффективность РЛС типа „Воронеж-ДМ“ говорит факт обнаружения пуска экспериментальной баллистической ракеты совместной разработки Израиля и США в Средиземном море. Тогда обнаружение пуска баллистической ракеты осуществила РЛС в Армавире, и эта же радиолокационная станция стала единственной в мире, „увидевшей“ испытания зарубежной ракеты.»

Для этого другие загоризонталки есть. С300/400 вполне в состоянии перехватывать БРСМД. Даже Панцири как оказалось могут.

Tula ,полёт ракеты ОТРК «Искандер-М» из Калининграда до базы ПРО в Польше 2-3 минуты. Основное предназначение ОТРК «Искандер-М» уничтожение систем ПВО

— ПРО, командные пункты и узлы связи,самолёты и вертолёты на аэродромах, важнейшие объекты инфраструктуры (склады, мосты и т. п.), скопления войск и техники (колонны на марше, площадки хранения техники и т. п.). Вопрос — сколько «топоров» успеет «стартануть»? Вопрос риторический. Неядерный конфликт между США и РФ практически — невозможен. Это следует из военных доктрин РФ и США.

Есть еше загоризонтная РЛС Контейнер — кроет Европу из Мордовии (Ковылкино) как бык овцу. Засекут с момента старта.

чем больше экземпляров изделий выпущено — тем меньше стоимость каждого отдельного изделия…

Да и глючность, как правило, тоже меньше.

«- на боевое дежурство сразу 3 станции… -" - музыка для моего уха, а не слова!

Для таких станций главное предназначение: вовремя «прокукарекать», а 10мин. достаточно для принятия РЕШЕНИЯ об ответно-встречном ударе. Дальше — занавес…

загоризонтных

это надгоризонтные РЛС, а в остальном все правильно…

что бы не попытаться сбивать боевые блоки МБР.

Пытаться сбивать боевые блоки МБР конечно можно и нужно, но дело это весьма сложное и довольно неблагодарное.

Гораздо эффективнее (в плане борьбы с МБР) бить МБР в середине траектории — до разведения блоков.

Так что вариант здесь только один — продолжать работы по модернизации А-135 и разработке А-235, с действительно прорывными (в теории) 51Т6М(?).

С их последующим «территориальным тиражированием».

Судя по отрывочным сведениям имеющимся в открытых источниках, они в перспективе вполне себе могут быть отечественными аналогами GBI.

При этом мое глубокое имхо, что вовсе не надо пытаться копировать американский htk на наших будущих дальних перехватчиках — ЯБЧ на мой взгляд гораздо более эффективна в данном плане и не предъявляет таких заоблачных требований к точности наведения БЧ перехватчиков как htk.

При этом уничтожение МБР практически 100% гарантированно.

Работы по С-500 конечно тоже очень важны, но полноценной защиты от МБР они не предоставят — это в лучшем случае что-то среднее между отечественным аналого THAAD и SM-3.

И не более.

Серьезная система стратегической ПРО может быть только стационарной — в силу мгх ракет-перехватчиков/РЛС.

Вот тут все говорят об ответно-встречном ударе, я понимаю, что наши С-x00 это скорее ПВО нежели ПРО, а полноценная ПРО закрывает только Московскую область

Панцирь вообще ни разу не ПРО. Однако Точки над Донбассом сбивал, и еврейскую БРМД в Сирии на днях уложил.

А также интересует: вот эти РЛС, хоть как-нибудь завязаны на ПРО/ПВО или только они как глашатай судного дня

Их задача предупредить, например о запуске томагавка с эсминца в районе Крита. Давать целеуказание противоракетам они и не должны.

Это в перспективе нужно уточнять. Метровый и дециметровый диапазон радаров не обеспечивает необходимой точности определения координат цели для наводки. Такое определение координат возможно в сантиметровом диапазоне. Поэтому не широко Воронежи, а Воронеж-СМ. В принципе если их поставить в паре друг с другом, то получится то же самое, что и на Кроне. На Кроне дециметровые радары обнаруживают спутники, а сантиметровые уже работают с ними более детально. Разница в системах, что Крона работает по более высотным целям — спутникам, а Воронеж, как спарка Воронеж-М (ДМ) с Воронеж-СМ, по аэробаллистическим целям.

В общем направление движения понятно. И радует, что движение в этом направлении идет активно.

Возможно в 20-х годах мы приступим к данному строительству, и введём первую очередь к концу 20-х.

))) Вообще то мы к этому строительству приступили давно. И это идет так: Сначала на стационарной сетке создается система метровых и дециметровых радаров, а затем на эту сетку поставят и сантиметровые радары. Когда сетка метровых + дециметровых радаров с дополнением в виде сантиметровых радаров накроет полностью всю нашу страну, национальная ПРО будет считаться в целом созданной.

А зачем упрощать?) Воронеж видит и то, что в сотне-полторы километров от РЛС.

в ближайшие 15-20 лет, а потом и Воронежи поменяют

— Радиофортонные радары?))…

… Вот прочитал в сделано у нас про модуляцию фотонных пучков радиоволной …как фишку радиофотонного радара, но не могу понять, как можно наложить фотоны на радиоволну…

Если правильно понимаю, идея в том, чтобы совместить возможность более далекого распространения радиоволны и получения более детального разрешения от фотонного облучения. (Проскакивала информация о предполагаемом радиусе действия радиофотонного радара до 500 км. ) Не важно, в любом случае атмосфера для лазера (фотонного пучка), сидит он или не сидит на радиоволне, всегда является непростым препятствием. И еще кажется, что чем больше длинна волны, которой модулируется этот фотонный пучок, тем труднее ему будет на ней удержаться.

…думаю, что в ближайшие 15-20 лет основой у нас будут все-таки системы типа Воронежа — дальнее обнаружение и сопровождение целей до их передачи на более точные РЛС для вычисления параметров целей для целеуказания.

воистину так…