MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 11 января 8
13
Russkaya_trapeza™ ⇒ Модернизация

На заводе «Русская Трапеза» разработали систему удаленного мониторинга работы оборудования

  •  © r-t.ru

Для удаленного мониторинга работы упаковочного оборудования в online-режиме и упрощения сбора статистической информации за весь период его функционирования, «Русская Трапеза» разработала систему, которая позволяет производителю:

  • Просматривать информацию о производительности упаковочного оборудования в реальном времени или за любой период работы установки;
  • Отслеживать процентное соотношение брака и нормальной продукции;
  • Контролировать затраты энергетических и материальных ресурсов;
  • Выводить отчеты о работе оборудование в формате PDF или Exсel.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: r-t.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    r-t r-t11.01.18 13:17:02

    Виктор, конкретизируйте,пожалуйста, ваш вопрос.

    #995476 ↑
    • 0
      Alexander Prokudin 11.01.18 18:52:31

      ИМХО, он имел в виду, что все, что описано в статье, вполне себе умеет система мониторинга Zabbix. Зачем тратить деньги не очень понятно, я присоединяюсь к Виктору.

      Отредактировано: Alexander Prokudin~18:54 11.01.18
      #995639 ↑
      • 0
        Нет аватара Лес12.01.18 08:14:18

        В данном случае за сбор, сведение и анализ информации о работе упаковочного станка и информационные риски отвечает одна компания. Для владельца цеха и оборудования выгодно иметь вместо «двух-трех» один договор на обслуживание комплекса оборудования.

        Отредактировано: Лес~08:19 12.01.18
        #995852 ↑
        • 0
          Alexander Prokudin 12.01.18 14:42:39

          Ничего этой одной компании не мешает воспользоваться мощнейшим, гибким бесплатным инструментом zabbix (там еще и лицензия gpl — можно форкнуть), вместо того, чтобы брать деньги за разработку нового. Написать такой же инструмент дорого стоит.

          #995970 ↑
          • 0
            Нет аватара Лес12.01.18 17:37:16

            Здесь выгоды из того же ряда, что и при импортозамещении. Только уровень другой — корпораций и компаний. Про риски от использования стороннего программного обеспечения не забывайте.

            Деньги затраченные на разработку программного обеспечения для мониторинга вернут с продаж.

            Отредактировано: Лес~18:02 12.01.18
            #996086 ↑
            • 0
              Виктор Гюго Виктор Гюго17.01.18 14:44:02

              > Здесь выгоды из того же ряда, что и при импортозамещении.

              Импортозамещение в сфере ПО это та ещё песня. Некоторые умудряются написать ПО (купив компилятор за границей), запуск которого потребует отдельного сервера-двух (купленных за границей), покупки пары лицензий на ОС (купленных за границей) и ещё с десяток попутных лицензий на околовсяческий софт. Вместо использования готового опенсорсного ПО. Так что ваша фраза про «того же ряда» она неоднозначна.

              > Про риски от использования стороннего программного обеспечения не забывайте.

              Вы намекаете на то, что система мониторинга собрана собственным компилятором и работает в собственной ОС? А на приведенном скриншоте результат работы собственного вебсервера в собственном браузере?

              Ладно. Всё же просветите по поводу рисков: вот у вас есть собственное ПО (право использования и изменения и доступ к исходным текстам). И есть «стороннее ПО» — право использования и изменения и доступ к текстам. Какие факторы приводят к возникновению специфических рисков?

              > Деньги затраченные на разработку программного обеспечения для мониторинга вернут с продаж.

              В этом нет никаких сомнений. Любые затраты так компенсируются. Вопрос в обоснованности затрат — разработка ПО для снижения рисков потустороннего ПО, закупка «линкольна» для помощника дизайнера, перекрашивание всего офиса в цвета флага Либерии тоже можно «вернуть с продаж», но будут ли это обоснованные траты?

              #997734 ↑
    • 0
      Виктор Гюго Виктор Гюго17.01.18 14:51:28

      Конкретизирую: в чём была необходимость создания собственного ПО вместо использования существующего? Zabbix, munin, nagios/icinga, cacti — это только то, что активно использовалось и потому «на слуху». Не говоря уже о том, что при использовании «нестандартного оборудования» всё отлично скриптуется (а перфекционисты могут написать свои модули) и прекрасно интегрируется. Понимаете, системы мониторинга это _очень_ хорошо проработанное направление, очень странно, что именно в этом направлении появился «свой софт».

      #997736 ↑