Уважаемый Макс, я не знаю кто заминусовал Ваши комментарии потому как зря, в них есть достаточно разумных аргументов и я постараюсь написать обоснованые ответы в рамках возникшей дискуссии. Но попозже.

Уважемый Макс, извеняюсь с задержкой ответа и попробую привести свои аргументы в надежде не быть покараным модератерами за пост не в тему МРК    

«Падение импреи» — соглашусь с тем что это дело не быстрое. Не знаю кто и что там предсказывал 20 лет назад, но в моих словах не было и намека что экономика США рухнет. Нет, мой изначальный пост был о том что им не избежать проблем возникаюших в результате роста долга. Да есть достаточно способов их решения, но все они очень болезненые. И скоро их придестся делать. Долговые проблемы не растут линейно, а растут экспоненциально. Если же рассматривать США не как некого монстра и отбросить финансовые показатели, политическую окрастку, и посмотреть просто как на страну и ее внутреннее состояние за теже 20 лет уделяя внимание инфраструктуре. То картинка будет не очень. Для потверждения можно взять количество новых железнодорожных путей, железнодорожных станций, мостов, километров (миль) новых (а не отремонтированых) дорог, элетростанций, школ, аэропортов. Аргумент — «не строятся потомому что не надо», вообшем-то не очень хороший потомочто может так-же говорить о стагнации. Но на самом деле учитывая износ (На пример справка о мостах: The states with the highest percentage of structurally deficient bridges were Rhode Island at 24.9%, Iowa at 20.5%, Pennsylvania at 19.8%, South Dakota at 19.6%, and West Virginia at 17.3%) то будет видно как недофинансирована капитальная инфраструктура. Капитальные инфраструктурные обьекты как правило прероготива государства, а не частных компаний. Так что проблема долга проявляется и проявляется именно там где и должан быть.

«М2» и «money supply» — статистика собенно связанная с расчетом денежной массы дело не благодарное и методика часто подгоняется под требуемые результаты, а потом выдается за неопровержимую истинну. В качестве небольшого и отвелеченного примера — Аэрбас, до не давного времени они публиковала финансовые отчеты вклучаюшие в себя графу — «Обьем тведых заказов», так вот они брали количество заказаных самолетов и тупо умножали на каталожную цену и получали красивое число и делали так долгое время пока наконец инвесторы не сказали, прекратите нас дурить и печатайте реальную сумму подписаных контрактов. Разаница была большая    

Я попробую обяснить аналогию с М2 на простом примере. Давайте возьмем Гонг Конг. Своя денежная еденица, привязаная в рамках коридора к доллару, центрального банка нет (!), роль денижных иммитентов выполнают 3 коммерческих банка, каждый из которых имеет право печатать (!) Гонк Конговские доллары в зависимости от наличия своих депозитов. Итак, я прихожу в банк и говорю, вот мои 1000 HKD положите их на мой счет в виде американских долларов, хорошо говорят они на вашем счету $130. Таким образом, формально $130 долларов образовалось — ни откуда. На деле в банке — 1000 HKD, на бумаге М2 выросло на $130. Но завтра, я прихожу и могу прийти и сказать дайте мне $130. И они дадут. Потому что обязаны иметь резервы, так вот хоть HKD привязан к $, процент обеспечения 48%. Почему так? Потому что установка цен в долларах для торговли и реальных оборот наличных (или эффективных денег) это разное. Сняв $130 я не смогу ими восползоватся, в Гонг Конге, мне нужны HKD и я буду вынушед их обменят обратно. Так вот к чему мой пример. Увелечение на глобальном (мировом) уровне money supply, не есть индикатор реального количества денег ($), а всего лишь следствие использовие $ как базовой единицы для ценообразования и деноминации демозитов сделаных в других единицах.

Еше немного о «М2» — определение: M2: M1 + most savings accounts, money market accounts, retail money market mutual funds, and small denomination time deposits. Ключевой момент: «money market» и «mutual funds», а заними стоят теже самые treasure и акции (!). На самом деле, как я сказал выше получается — скажите какую картинку надо и мы придумаем формулу. Дополнительной причиной роста М2 есть — политика quantitative easing проводившейся в последние года, а это вообше грабеж населения (своей страны) в самом наглом виде прикреваясь благородными целями.

Правителство США решеает достаточно простую задачу — предатвратить проникновение свободных денег ($) на территорию страны чтобы не ускорить инфляцию. Устанавливая политические барьеры так что основные заграничные получатели долларов — а это Китай, Япония и Арабские страны могли только покупать treasure, финансируя фантики МММ    

Есть такой сайт priceingold дот com, где можно увидеть графики тогоже долга, ВВП выраженого в золоте. Очень интерестные картинки получаются и они та как раз достаточно неплохо отражают реальное положение дел.

Теперь вернемся к долгу и как долго его смогут накапливать. На самом деле не важно, сколько денег ($) есть в мире, важно сколько их есть у правительства США. Потомучто ка раз это и определает сколько и чего они будут печатать. Так вот, еше раз — реальные, эффективные доллары, они не печатают. А как только они начнут это делать, будет очень интерестно посмотреть. К стати, говоря о федеральном долге США практически все экономисты обходят долги на уровне индивидуальных штатов (50), а это тоже немаленька цифра.

Что делать? Нам? Остальному миру? Избавлятся от доллара? Нет. Конечно хорошо бы осушествлять сделки в локальных валютах, но это правда тяжело. Тем более деноминация сделки и реальные деньги используемые в ней это немного разное. Лично я вообшемто считаю — экспорт, это плохо. Основным рынком потрблеления должен быть внутрений рынок. Япония и Китай седят на экспортной игле и если у Китая за счет размера и числености населения есть шанс с нее слезть, то у Японии — нет. Их долг, это отдельная история.

Падение не ожидается? Серьёзно? В апреле 2008-го тоже не ожидалось. В январе 2014-го тоже не ожидалось. Вы извините, но это полнейший бред говорить про эти цифры в будущем. Планировать — да. Можно и нужно. Но считать их свершившимся фактом — мягко говоря, наивно.

Ладно, 2014 и 2008 были экстраординарными. Но что делать, например с рекордным урожаем в 2017-м? Понятно, что он сильно повысил ВВП в прошлом году. Будет ли такой урожай в этом году?

А как быть с санкциями? Месяц назад они серьёзно подкосили курс рубля и котировки. Игнорируем этот факт? Не повлияет на ВВП?

Это Россия. У нас великая страна. Но загадывать каким будет ВВП точно не стоит. Ну, а про обещания политиков — это вообще без комментариев. Сколько лет нам общеют принятие истребителя пятого поколения? Он принят? Сколько лет подряд нам обещают закладку авианосца? Он заложен?

И вики и специализированные издания, типа SIPRI говорят что доля наших расходов на оборону выше. Цифра, кстати, составляет $66,3 млрд (>3,8 трлн. руб. по курсу прошлого года). Это факт. А что там будет в итоге — посмотрим.