стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
27
Clausson 05 июня 2018, 00:29 9 Clausson

В ФПИ раскрыли подробности новой космической разработки.

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
  •  © expert.ru

В 2022 году российские разработчики из Фонда перспективных исследований намерены запустить в космос многоразовый космический корабль совершенно нового типа. Судя по тому, кто является организацией-разработчиком, в отличие от ряда других планов, у этого действительно есть высокие шансы осуществиться.

читать полностью
Источник: http://expert.ru/2018/06/4/zato-myi...ferrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Космос, ФПИ
все комментарии
  • 3
    Нет аватара Kostya
    05.06.1807:25:51

    Маск это агент ЦРУ, задачей которого является разорить Росскосмос, заставив их вкладывать колосальные деньги в заведомо не рентабельный проект! Типа СОИ, американцы рисовали как они воюют в космосе и показвали по телеку, а СССР сжигал миллиарды! Так и тут, заставляют тягать бесполезные 2-5 тонн груза для обратного спуска при этом уменьшая вес выводимого аппарата и не факт, что приземлившаяся ступень будет безотказно стартовать второй раз!

    #1042255 ↑
    • 1
      Нет аватара Rockets
      05.06.1808:05:47

      Маск это агент ЦРУ,

      Да что же за фигня. Что вас так плющит Маск??? Росскосмос без ЦРУ колбасит не по детски. Меняется начальник, меняется концепция и планы развития. То хотим тяжёлую ракету, то не хотим и прочие хотелки. Сколько проектов уже тупо загубили по прихоти очередного начальника. А государство на эти проекты выделяло деньги. Дешевле Маска купить наверно было. У Маска в спейс х людей меньше чем в Роскосмосе на порядок

      Пусть у нас нету своего Маска, за то у росскосмоса есть стимулятор и раздражитель…

      #1042258 ↑
    • -3
      Нет аватара VMichael
      05.06.1810:31:19

      Пока это были просто проекты, можно было рассуждать.

      Но SpaceX уже работает, возвращаются ступени и летают на использованных ступенях снова.

      Технологии производства уже позволяют летать ступени несколько раз.

      Т.е. уже проверено на практике. Теперь нужно смотреть статистику и анализировать, а не выдавать теоретические глубокомыслия.

      #1042288 ↑
      • 4
        Нет аватара guest
        05.06.1811:48:18

        Не все водители в свои машины вставляют БУ запчасти. А космонавты будут летать на БУ ракетах, которые ещё и перегрузки выдержали? Чтобы запустить возвращаемый модуль — необходимо его перебрать до винтика. И, скажите мне, как они будут при этом дешевле, учитывая то что не все возращаются на землю, при этом имеют херову кучу двигателей, относительно одноразовых. SpaceX — просто передел рынка, субсидируемый из бюджета штатов и частных инвесторов. Экономической выгоды никакой нет.

        #1042308 ↑
        • -5
          Нет аватара VMichael
          05.06.1811:58:58

          Ребят, нельзя закрывать глаза на реальность.

          А в реальности использованные ступени УЖЕ летают повторно. Это реальность.

          Остальное — теоретические умствования.

          #1042310 ↑
          • 4
            Нет аватара guest
            05.06.1813:42:46

            Те ли это ступени? А может те что приземлились и летать то не способны после первого полёта? Перебрали, движки новые поставили или вообще целиком заменили, ктож проверит то… Да дорого — но рынок то отвоевали. а по телевизору покажут что они 30 раз приземлялись сами благополучно.

            #1042345 ↑
          • 1
            Нет аватара tirl
            05.06.1820:44:13

            Нельзя вам закрывать глаза, что проект Маска это классическая афера.

            Летать на бэушных ракетах никто не будет. Никто не знает где была использованная ракета более года и что с ней делали, да и да и та ли вообще ракета, что в ней заменили и проч.

            Кроме того, возврат ракеты Маска требует не только колоссальных затрат на то чтобы повысить ресурс всех узлов, посадить и транспортировать отработанную ракету, провести обслуживание и фактически заново ее перебрать, но и просто на то, чтобы запустить лишний вес топлива, посадочных двигателей и прочих систем возврата.

            Несмотря на очевидный провал проекта Пентагон продолжает его финансировать. Подозреваю, что Маск хорошо откатывает правильным генералам. Можете не сомневаться, что как только закончится госфинансирование проект будет закрыт.

            #1042458 ↑
          • 1
            Нет аватара dimsss
            05.06.1823:51:26

            Да, летают и Теслы ездят. Но реальность такова, что проекты Маска почти все банкроты, что Тесла, что СпейИкс, так как экономически не выгодны. Они выгодны только Маску с экономической точки зрения и американскому правительству с имиджевой точки зрения (аля какие у нас передовые технологии, плюс шанс стать монополистами, а в будущем это окупится многократной прибылью и золотыми горами по сравнению со всеми нынешними убытками). Только при наличии спец. законов (например для Теслы в Европе, Японии всякие послабления для электромобилей- аля жкологические технологии) или обильном и щедром субсидировании из бюджета страны его СпейсИкса. Да, он его запускает за 60 млн для коммерческих пусков, но реальная себестоимость составляет порядка 90 млн евро, каждый пуск идёт в минус и этот минус каждый раз погашает американское правительство. Цель? не знаю, но как факт с 2015 года Россия полностью потеряла рынок коммерческих запусков. Стоило ли это того с точки зрения американцев и дорого ли это для них? Конечно стоило и конечно для них это копейки, тем более, что весь мир по-прежнему продолжает покупать долговые облигации пиндостана, тем самым кормя его, плюс Трамп в своём экономическом крестовом походе пока только нагибает всех подряд, ну кроме России.

            #1042499 ↑
            • -2
              Нет аватара VMichael
              06.06.1802:08:40

              Да, он его запускает за 60 млн для коммерческих пусков, но реальная себестоимость составляет порядка 90 млн евро, каждый пуск идёт в минус и этот минус каждый раз погашает американское правительство.

              Это вам американское правительство сообщило?    

              #1042515 ↑
              • 2
                Нет аватара brat_po_razumu
                06.06.1805:34:01

                Расходы американского правительства на NASA — секретом не являются!

                 https://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA 

                2000 13 428

                2001 14 095

                2002 14 405

                2003 14 610

                2004 15 152

                2005 15 602

                2006 15 125

                2007 15 861

                2008 17 833

                2009 17 782

                2010 18 724

                FY2011 18 448

                FY2012 17 770

                FY2013 16 865

                FY2014 17 647

                FY2015 18 010

                FY2016 19 300

                FY2017 19 508

                FY2018 (proposed) 20 736

                2019 (projected) 19 375

                2020 (projected) 19 666

                По 18-20 миллиардов долларов ежегодно — вынь да положь!!! И затраты — только растут!

                Это — не считая военных спутников, они — финансируются по линии Министерства обороны.

                ОЙ-ОЙ-ОЙ — Штаты полность ПРОСРАЛИ ПИЛОТИРУЕМУЮ КОСМОНАВТИКУ, коммерческие запуски — перевели на САМУЮ НАИДЕШЕВЕЙШУЮ ЧАСТНУЮ компанию СВЕТОЧА космических запусков Илона Маска — а расходы все только растут и растут…

                Как же так???

                1. Пилотируемые полеты — просрали, не сумели потянуть, отказались.

                2. Запуски — отдали ТИПА ДЕШЕВОЙ, и по-любому — ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ, ИЗ БЮДЖЕТА ТИПА — НЕ ФИНАНСИРУЕМОЙ.

                3. А ТРАТЫ БЮДЖЕТА США НА ЗАПУСКИ — ВСЕ РАСТУТ И РАСТУТ!!! Хотя компания Илона Маска — которой переданы запуски!!! — это типа очень дешевая и ЧАСТНАЯ компания, и не финансируется-де из бюджета США! Это же — УСПЕШНЫЙ ЧАСТНИК, СВЕТОЧ И ГЕНИЙ ракетного дела!!!

                Объяснишь мне — СЕБЕ объяснишь, как это возможно, а?

                Отредактировано: brat_po_razumu~05:35 06.06.18
                #1042524 ↑
                • 1
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  06.06.1805:52:22

                  Итак, в 2011 г. НАСА запустило:

                  5 Атласов — все успешно

                  6 Дельт — все успещно

                  3 Минотавра — все успешно

                  1 Пегас — успешно

                  3 Спейс Шаттла с космонавтами на борту — все успешно

                  Бюджет НАСА — 18,4 млрд

                  А — сколько НАСА запустило в 2017 г.

                  А?

                  #1042527 ↑
                • Комментарий удален
                  • 1
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    06.06.1806:32:41

                    Прибыль идет от КОММЕРЧЕСКИХ ЗАПУСКОВ — НЕ ТАК ЛИ???

                    И — весьма странно, что НАСА лишили САМИ себя ВЫГОДНЫХ коммерческих запусков, ОТДАВ ЛАКОМЫЙ КУСОК ЛЕВОМУ ЧАСТНИКУ, при этом ПРОСРАЛИ пилотируемые запуски, при этом бюджет НАСА требует колоссальных подпиток.

                    А разве бюджет НАСА уходит чисто на запуски?

                    Нет конечно! А Илона Маска кто будет кормить???

                    Вот туда вот и уходит.

                    ©Видео с youtube.com

                    #1042532 ↑
                    • Комментарий удален
                      • 1
                        Нет аватара brat_po_razumu
                        06.06.1807:10:43

                        Ну так ясен пень!

                        Не прошло и 60 лет с момента образования НАСА (указ Президента США Дуайта Эйзенхауэра от 1958 г.) — как властьимущие США решили, что ТРИЛЛИОНЫ (в современных долларах) ПОТРАЧЕННЫХ НА КОСМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ денег — удобнее спихнуть на Илона Маска.

                        Передать ему все технологии и права за КОММЕРЧЕСКИЕ запуски — что может быть приятнее???

                        Я — тоже бы не отказался, если бы Россия передала бы мне все права на продажу автомобилей Лада Веста.

                        Я — даже инициатором создания Лада Веста себя готов признать.

                        Но Россия — не является идиотом. В отличие от Штатов, добровально отдавших проходимцу ТРИЛЛИОНЫ.

                        #1042543 ↑
      • 2
        Сергей Перовский
        05.06.1815:16:56

        Так статистики и нет. Есть рассуждения, что, где два полета, там и двадцать.

        Стоит многоразовая ракета дороже, поднимает меньше. Выигрыш наступает не при повторном, а при многократном использовании.

        Чтобы доказать экономическую эффективность, нужно гонять одну ступень до отказа, определить реальный ресурс, стоимость обслуживания и т. д.

        Все проекты Маска характеризуются простой формулой: технически возможно, экономический эффект сомнителен.

        #1042366 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,