Лого Сделано у нас
59

Строительство патрульного корабля «Иван Папанин»

  •  © Фото автора (A_SEVER)

Многофункциональный патрульный корабль ледокольного типа «Иван Папанин» проекта 23550.

Заложен на ССЗ «Адмиралтейские верфи» в Санкт-Петербурге 19 апреля 2017 года.

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 8500 т.

Главные размерения: длина — 110 м, ширина — 20 м, осадка — 6 м.

Максимальная скорость хода: около 16 узлов

Автономность: 60 суток.

Экипаж: 60 человек + 50 дополнительно.

Вооружение:

одна 76-мм артустановка АК-176МА

две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта, а также возможность размещения ракетного комплекса «Калибр» в контейнерном исполнении.

читать полностью

  • 3
    A_SEVER A_SEVER
    23.07.1814:24:02

    Вопрос в том, можно ли поставить ПВО в контейнерном исполнении
    Вопрос в другом — кто и при каких обстоятельствах в реальности может напасть на наш патрульный корабль, идущий по СМП?

    • 0
      Вова-Н Вова-Н
      23.07.1814:44:09

      В теории всё может быть    

      Но скорее нападут из-под воды. Но если нападать, то надо так, что бы и следов не было, а это не всегда получается.

      Вспоминаю историю с нападением израильской авиации на американский разведывательный корабль в целях создания провокации, выдав это за нападение египтян. Не вышло, убили много американских моряков, но потопить не смогли.

    • 0
      alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
      23.07.1815:04:59

      кто и при каких обстоятельствах в реальности может напасть на наш патрульный корабль, идущий по СМП?

      Например, потенциальный противник в угрожаемый период.

      Я не говорю, что ПВО должно стоять всегда, но раз уж вооружение в контейнерном исполнении, то логично было бы иметь возможность (раз уж есть 2 места под контейнеры) комбинировать ударное и оборонительное вооружение.

      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        23.07.1815:17:20

        Я бы так сформулировал — на случай гипотетического нападения авиации противника проектом предусмотрена гипотетическая возможность установки на корабль ЗРК.

        В реальности я думаю и то, и другое крайне маловероятно.

        • 0
          Александр Жигульских Александр Жигульских
          23.07.1818:05:44

          Если так рассужадть, на корабли вообще можно ЗРК не ставить)

          • 1
            Вова-Н Вова-Н
            23.07.1818:51:14

            А с другой стороны тогда на каждую посудину ставить С-400 ?

            Для ПВО у него есть универсальная пуха которая в том числе работает и по воздуху.

            А вот если нападут из-под воды?

            Ставить ГАС от БПК и десяток торпед с РБУ?

            • 0
              Нет аватара Lyudov
              23.07.1819:25:44

              так он во льдах всё время, сложно будет вооружение против подлодок применять

              • 0
                Вова-Н Вова-Н
                23.07.1819:35:00

                было бы желание. можно и вместо одного залпа из РБУ сделать 2, Первый ломает лёд, а второй уже работает на глубину.

          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            23.07.1819:31:27

            Если так рассужадть, на корабли вообще можно ЗРК не ставить
            Не знаю ход мысли наших флотоводцев, но пока прослеживается следующая тенденция:

            Сперва со вспомогательных судов ВМФ сняли имевшееся у них вооружение.

            Потом новые вспомогательные суда ВМФ стали проектировать без учёта возможности их вооружения в случае необходимости (лёгкое вооружение не в счёт).

            Потом у ВМФ появился новый тип боевого корабля — патрульный корабль — чей постоянный состав вооружения фактически сведён к одной универсальной АУ, пулемётам, гранатомётам и ПЗРК.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,