Мне тоже не понятно вроде покупает 100 танков, значит все испытание закончено, но 2019 году продолжиться))) тогда зачем покупать 100 танков если испытание не завершено )). Без 100 гр не разберёшь)). Это пословица как раз подходить «Россию умом не понять»

nik.f, ну тк Вам и ответили серьезно! Дизоинформация для наших «партнеров» которые всей «душой» переживают за наше Российское будущее…

Когда новая техника только разрабатывается, всегда звучат громкие цифры. В реальности, когда дело доходит до производства, количества, как правило, сокращаются. Так происходит у всех.

При этом, вполне возможно, что в итоге их и будут тысячи, но первая партия всегда имеет обозримый объём.

Годные танки Т-72 конечно будут продолжать модернизировать. Это рационально.

Рекламировать «Армату» нет пока никакого смысла. На биатлоне достойнее побеждать на сопоставимых машинах. Которые, к тому же, реально предлагаются на экспорт. Их и надо показывать лицом.

А как вы предлагаете испытывать «Армату» в Сирии? У нас там есть танковые подразделения? Или хотите их неподготовленным арабам на растерзание отдать?

Ещё будут загадки?

Ну когда представитель нашего МО в 15 по моему году ляпнул про 2300 армат к 20-му году, я только пальцем у виска покрутил. Это изначально было невероятно. В 2300 т72 модернизированных до б3 я бы поверил. Да и кстати естественно появится и б3 и может быть б4. Различные версии т72 наша основа на ближайшие 10 лет. Это понятно и логично. Никакая вундервафля не заменит массовой унифицированной машины с нормальными характеристиками, которой тупо много в наличии. И которой можно спокойно закрывать все потери в случае крупного конфликта.    

Но эта техника уже через 10-15 лет перестанет быть востребованной. Предел усталости у старой советской техники тоже есть.

Ну, а насчет денег, то бюджет конечно не резиновый, но на необходимом МО не экономит. Армата пока не необходимость.

Если вспомнить заявления МО от 2015 года, то обещалось аж 2000 машин в войсках к 2021 году.

А точно это МО заявило?

Не удивлюсь, что через год появится какая новая реинкарнация типа Т-72Б4. И так, пока все Т-72 не переделают)))))

Когда так делает США — это для вас нормально? Новых танков, в отличии от РФ, они вообще не делают. Не говоря уж о том, что не испытывают, и даже не спроектировали танк новее Абрамса.

Не распыляли бы так средства на «допиливание» этих динозавров, родом из 60-х годов

А что делать с кучей имеющихся, которые после модернизации, которая выйдет всяко дешевле новой Арматы, будут ничем не хуже танков, имеющихся у потенциальных противников? Пусть гниют? Весь мир модернизирует до предела возможностей, и только мы будем разбрасываться тем, что можно не так уж и задорого модернизировать? И производился тот же Т-72 в 80-х.

Китайцы, к примеру, не постеснялись свою новинку привозить два года подряд.

Это такая же новинка, как Т-90М по отношению к Т-90А. Никой танк советский не напоминает? И все равно то с пушкой у них проблема периодически была, то каток отрывался. а ведь они его в том году облегчали повсякому, гусли специальные делали.

А нашу Армату никто там и не видел. А почему?

потому что на первом биатлоне у нас был Т-72Б3 с панорамным прицелом командира и другими вкусняшками, а у других Т-72 Б и народ потом приохренел от такой несправедливости. Потому было решено давать всем одинаковые танки (и тянуть жребий кому какой цвет), за исключением тех, кто свои притащит. Ну притащили они свою «новинку» и что? Российская «неновинка» его спокойно обходит, что им пришлось двигун помощнее ставить, и в стрельбе ничуть не хуже. Т. е. динозавр обошел в который раз китайскую «новинку»?

Пока, по факту, идёт к тому, что оснастят ими одну парадную часть — 100 штук.

Кстати на армии 2018 вообще речь была о 132 штуках. И пойдут они в 1-й гвардейский танковый полк Таманской дивизии. Это парадная дивизия? А 132 штуки Т15/Т14 и несколько БРЭМок на той же платформе — не дохрена для парадов?

Не ваше это в таких темах умничать, не ваше.

Уважаемый Макс, конечно же они дорогие, ведь там не только цена самого танка, а его тех обеспечение, детские болячки, доводка др ума и т. д.

А с другой стороны, откладывание закупок будет ещё хуже. Когда появится деньги, а их как известно всегда мало     разконсервировать производство будет ещё дороже. Мне видится что данные сто машин есть некий баланс стоимости, затрат на содержание, обеспечение и улучшение производственного цикла, доводка до ума, тренировка и обучение танкистов ну и много ещё чего.

Ведь если посмотреть на то что случилось у американцев с их Future Combat Systems и последующим практически полным отказом от ее развития и как следствием их текущим состоянием в области бронетехники. (хотя это и не совсем корректное сравнение, но аналогия с Арматой и прочими новинками просматривается). То по моему скромному мнению, решение о закупке видеться ещё более логичным.

По поводу тактики. Буквально на днях в СМИ рассказывали про некоторые тактические приёмы, отрабатываемые танкистами на учениях на основании сирийского опыта. Там не всегда танки действуют в непосредственном сопровождении пехоты.

Но даже если рядом с танком пехота, мне просто интересно, как вы представляете себе противодействие пехоты перехвату управления беспилотным танком? Вы же не думаете, что беспилотный танк будут захватывать как в кино «Обитаемый остров»?

Не говоря уж о том, что противник первым делом конечно постарается отсечь пехоту.