стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
147
Великоросс 29 августа 2018, 09:37 8 Производство

Россия заменила украинские комплектующие для «Ангары»

@sdelanounas_ru

  •  © vmzvrn.ru

Первая товарная партия титановых шаробаллонов (ТШБ) для ракет-носителей «Ангара» отправлена с Воронежского механического завода (ВМЗ) в ПО «Полет» — филиал Центра Хруничева в Омске. Это первый комплект ТШБ отечественного производства: до 2014 г. для российских ракет-носителей их поставлял украинский «Южмаш». При этом были применены более прогрессивные технологии формообразования титановых полусфер из листового материала, автоматической электронно-лучевой сварки и комбинированной обработки биметаллических материалов.

Титановые шаробаллоны используются в составе всех перспективных ракет-носителей. ВМЗ начал серийно изготовлять титановые шаробаллоны в рамках программы замещения импортных комплектующих для ракетно-космической техники. В течение последних лет на ВМЗ шла отработка технологии и постановка их на производство (по конструкторской документации, разработанной КБ «Салют») с разработкой и применением современных технологий и оснастки, защищенных патентами Российской Федерации.

На этапе опытно-конструкторских работ стендовые образцы шаробаллонов проходили испытания в московском КБ «Салют» Центра Хруничева. В настоящее время на ВМЗ введен в эксплуатацию современный стенд, предназначенный для криогенных испытаний всех типов шаробаллонов. Проведены комплексные испытания, подтвердившие надежность конструкции и качество технологии изготовления.

читать полностью
Источник: www.roscosmos.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Роскосмос, ВМЗ, ПО Полет, Ангара
все комментарии
  • 1
    Нет аватара Solncevorot
    31.08.1809:41:14

    Зачем нам экономическая война?

    Зачем нам было стрелять в немцев в 1941-м. Ну, подумаешь, напали на нас.

    Затем, что для войны достаточно желания одной стороны. Если на нас напали, мы вынуждены отвечать.

    А вы предлагаете вместо создания неприятностей дырявой американской экономике теми средствами, которые у нас сейчас имеются (и которые могут потерять вскоре свою актуальность), военными угрозами. Это глупо и безответственно. Потому что на кон вы ставите жизни людей, а не их благополучие и богатство.

    И пусть США нам попробует ответить, на нашем поле.

    На ваш действия они оккупируют Эстонию (привезут туда все, что у них есть стреляющего) и Кубу расстреляют вместе с их революцией. Поедете Кубу защищать?

    #1065487 ↑
    • 0
      CastedAway CastedAway
      31.08.1810:21:22

      Не горячитесь Вы так пожалуйста. В словах Свет-а есть куча логики, в частности про Прибалтику. Вы думаете переброс огромного количества контингента это дёшево? Если они привезут всё что стреляет в Эстонию, да это будет эконочиский удар по силе куда больше чем титан или рд-180. Пусть привозят. Не приятно конечно, но это их деньги. Пусть тратят на горючку, транспорт. Вы читаете отчёты о объемах потребления ГСМ и прочих материалов Американскими базами в Европе? Нет. Советую. Пусть суетятся. А потом, нужно будет сделать так чтобы они были вынуждены перебросить часть этого контингента в Корею скажем. Опять расходы. Опять суета. Пусть гоняют технику и персонал.

      Пока у России есть достаточное количество ядерного оружия, прогнозировать полное боевое столкновение никому не хочется. Так что пусть гавкуют вдоль забора.

      #1065505 ↑
      • 0
        Нет аватара Свет
        31.08.1819:52:11

        Спасибо.

        Я не верю, что США предпримут реальные шаги. Но, даже если и посмеют, что-то реальное сделать — получат по рукам, причем не от нас, а от старых союзников. Для которых военные угрозы с Россией не приемлемы.

        #1065659 ↑
    • 0
      Нет аватара Свет
      31.08.1819:28:39

      Не согласен. Это какой-то подростковый взгляд.

      Немцам в 1941 мы ответили не симметрично. У немцев была обученная, хорошо слаженная армия. СССР ответил всеобщей мобилизацией страны и в том числе экономики — «Все для фронта. Все для победы!» К такому немцы были не готовы, это не их поле.

      Я предлагаю не играть с США в экономические войны, в которых кстати, гибнет не меньше людей (вам 90-е годы в России напомнить или рассказать как было?)

      Экономически нам США побить не дадут, очень много стран хранят деньги в $ и активах США. Мы потеряем союзников и приобретем массу врагов.

      А вот полагать, что США поставят свои войска против войск РФ, это вообще за гранью логики. Грузия 2008, Ни одного солдата США, инструктора сбежали, а ведь был договор о сотрудничестве. Грузины сражались в Ираке за американцев. И повторюсь — ни одного солдата США, даже для вида…

      Еще примеры приводить?

      На Кубу, США не осмелились напасть открыто, вооружили кубинских «майданутых» и бросили их на погибель. Ничего не поменялось.

      Только одно дело знать и тут писать, а другое дело, чтоб весь мир увидел — США за чужие интересы ничем рисковать не будут. Это сильно отрезвит некоторых кастрюлеголовых.

      И еще насыщение войсками приграничных с РФ районов Европы, надеюсь, пробудит генную память — это их лозунг «Никогда больше!» А наш солдат написал на рейхстаге:

      «За налеты на Москву, За обстрел Ленинграда, За Тихвин и Сталинград, Помните и не забывайте, А то можем и ПОВТОРИТЬ!»

      #1065649 ↑
      • 0
        Нет аватара Solncevorot
        31.08.1819:39:29

        Вот я потому и сказал, что у вас куча аргументов, только логически не связанных, а больше похожих на повыдерганные с миру по нитке лозунги.

        Я лишь на одно обращу внимание, начинаете с «не играть с США», а заканчиваете «можем повторить».

        Про «повторить» отдельно. Эта война принесла нам колоссальные разрушения и немыслимое число жертв. Язык отрезать надо за это ваше «повторить». Война произошла не по нашей инициативе, и никаких «повторить» быть не может. Развелось диванных повторятелей плин.

        #1065653 ↑
        • 0
          Нет аватара Свет
          31.08.1820:40:02

          А ведь сами аргументы у меня логичные… Просто вы не видите связь, это ничего — я часто нахожу нестандартные, неожиданные ходы.

          И еще один аргумент:

          Если вы реально думаете, что за Прибалтику США пойдут на открытый военный конфликт с РФ. То откуда уверенность, что РФ не получит военный удар в ответ на экономический ущерб нанесенный США?

          Напомню, что война в Ираке развязана США по экономическим причинам.

          Возможно, «язык отрезать надо» тем кто призывает нанести вред экономике США? Ибо нам «простили» Грузию и Крым. А вот примеров прощения за экономический урон США я назвать не могу.

          #1065669 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,