стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
46
Видеоблог

В Россию возвращается Госплан и пятилетки. Рассказываем зачем

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/PtlNbZdvVyk

В Россию возвращается один из главных элементов советской системы управления — Госплан. Правда, не только советской. Пятилетние планы и сегодня с успехом используются во многих странах. Расскажем обо всём в сегодняшнем выпуске.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://www.youtube.com/c/ВремявперёдОбзор

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


экономика, промышленность
  • Комментарий удален
    • -8
      Soviet Assault Soviet Assault
      09.09.1820:56:16

      Теперь беги, ибо бан.

      #1068143 ↑
      • Комментарий удален
        • 9
          Нет аватара termometrix
          09.09.1823:33:58

          Какие лозунги,брат?

          В советское время Госплан Советского Союза работал эффективно как автомат Калашникова,увы,закон информационной энтропии/закон Шеннона/ нельзя было обойти,из-за постоянного роста сложности народного хозяйства,то есть роста товарных позиций и благосостояния граждан,и соответственно госплановские расчеты начали давать сбоев и к сожалению Госплан стал одним из причинителей товарного дефицита.Самые маленькие просчеты по цепочке обратно-взаимной связи вели к к большим отклонениям всего экономического процесса и цикла.С точностью предсказать спрос и предложение в приблизительно точных пространственно-временных координатах и также с презумпцией полной занятости и растущего дефицита рабочих- весьма сложная и до сих по неразрешимая задача.

          Отредактировано: termometrix~23:41 09.09.18
          #1068178 ↑
          • Комментарий удален
            • 3
              1Deniz 1Deniz
              10.09.1801:40:43

              В СССР была одна проблема- все воровали от дворника до генсека.Госплан не причем,как и война в Афгане,падение нефти и др.

              #1068193 ↑
              • 4
                Нет аватара Волька
                10.09.1807:04:04

                1Deniz, и сейчас воруют, это реальная проблема и у нас сейчас. Болотники именно на этой теме и раскачивали лодку. Проблема тут не в людях, а в их мышлении — здесь ни планы, ни заеоны не помогут

                #1068212 ↑
                • Комментарий удален
          • 3
            Нет аватара kuffa
            10.09.1805:29:19

            Вот чем-чем, а Госпланом СССР восхищаться точно не стоит. Ибо как раз эта система создала совершенно не эффективную промышленность, которая похоронила под собой страну. И проблема отнюдь не в предсказании спроса, а в хроническом антирациональном инвестировании, которое плодило неэффективные предприятия как грибы. Почитайте на тему рационального инвестирования и Калькуляционного аргумента Калькуляционного аргумента. Смысл развития экономики лежит не в количестве товаров или метров, а в создании эффективных предприятий.

            #1068206 ↑
            • 0
              Корбен Далас Корбен Далас
              10.09.1811:56:54

              Ссылки на слова в том числе Троцкого это конечно сильно. Ну да ладно.

              Вы точно ничего не путаете, может быть сначала по разным причинам рухнула страна, которая затем похоронила под собой промышленность?

              Еще такой интерес, как Вы понимаете, что значит эффективные предприятия?

              #1068288 ↑
              • -1
                Нет аватара kuffa
                10.09.1815:59:53

                Страна рухнула не по разным причинам, а всего по одной — патологической неспособности СССР организовать свою промышленность и экономику лучше или на равных по сравнению с «партнерами». В итоге массово применяемая агитация о «перспективном для рабочих» пути развития вошло во всем уже очевидный диссонанс с реальностью граненых стаканов и алюминиевых вилок. Не может быть в современной экономике эффективно предприятие, работающее на станках 40-х годов и выпускающее граненые стаканы по стоимости выше чем забугорная современная посуда. А мы получили подавляющее большинство предприятий с производительностью труда в несколько раз ниже чем у других. Это системная проблема.

                #1068388 ↑
                • 0
                  Корбен Далас Корбен Далас
                  10.09.1817:17:20

                  Одной из ключевых причин (они всё-таки разные) развала страны явилась подрывная деятельность как Вы выражаетесь «партнёров», вели они её успешно, используя полит.номенклатурных работников позднего СССР, и вели не от нечего делать, а от того что понимали реальную опасность того, что альтернативная им социалистическая цивилизация разовьётся настолько, что они в итоге будут сметены собственным же населением.

                  Про не может быть скажу следующее, есть примеры существования эффективного производства со станками выпущенными и раньше 40-х годов, в т. ч. на западе. Штаты до сих пор достаточно эффективно используют самолёты 60-годов и ничего. Кстати, а Вы считаете что кроме станков 40-х годов других вообще не было? Если так, то ошибаетесь, станкостроение, как и большая часть промышленности, умерло уже после развала страны и Вы не можете об этом не знать если Вам больше 30-ти лет. На одних граненных стаканах и алюминиевых вилках реальность не заканчивается, много чего было такого, чего до сих пор воспроизвести ваши «партнёры» не могут, при всей «высокой производительности». По эффективности есть отдельные сектора экономики, где мы до сегодняшних дней в лидерах, благодаря заделам науки и промышленности СССР. Стаканы и ложки, предлагаю смотреть шире, рассуждаете всё-таки в масштабах страны, про госплан даже…

                  Отредактировано: Корбен Далас~17:28 10.09.18
                  #1068410 ↑
                  • -3
                    Нет аватара kuffa
                    10.09.1818:14:50

                    Вы льстите нашим партнерам.     С такой организацией как в СССР нам не нужны были никакие враги, чтобы спокойно сдохнуть от криворукости. Почитайте к примеру историю 10-летней эпопеи организации производства джинсов в СССР. Это реально история страшного сна об управлении и организации производства. Или поинтересуйтесь почему гражданская авиация СССР тут же оказалась под забором, когда ворота открыли, Эпик-фэйлы типа Ту-144 и т. д. Ну или просто вспомните что вы видели на прилавках СССР. Это реальные примеры развития социалистической цивилизации а-ля СССР.

                    #1068427 ↑
                    • 1
                      Корбен Далас Корбен Далас
                      10.09.1819:07:37

                      Почему же Вы так и не сдохли спокойно от криворукости? Партнёры выжить помогли? Чем Ту-144 хуже конкорда или боинга 2707, который так и остался в проекте? С этими что не так, не те из партнёров работали?

                      Прилавки и джинсы комментировать нет желания, про стаканы с вилками уже писал. Никого не переоцениваю, эти партнёры не случайно лезут к нам с войнами в открытую, не реже двух раз в столетие. Думаете в промежутках между войнами они работают над тем чтоб наладить нам жизнь? Хохатайтесь дальше!

                      #1068448 ↑
                      • -2
                        Нет аватара kuffa
                        10.09.1820:21:44

                        Ту 144 хуже конкорда тем что конкрорд перевез 3млн пассажиров и постепенно вернул вложенные деньги, а боинг 2707 закрыли в 1971 году по соображениям нерентабельности. И только мы клепали 144 до 1983 года, выкидывая на помойку государственные деньги. Вы хоть представляете себе стоимость ржавеющих на свалке программ типа Буран или Ту-144?

                        #1068483 ↑
                        • 0
                          Корбен Далас Корбен Далас
                          10.09.1821:29:21

                          Постепенно окупились думаю только те, которые были проданы в ЭйрФранс и БритишьЭирвэйс по 1 франку и фунту за штуку соответственно, наверное от большого спроса и высокой рентабельности проекта.

                          Ржавеющие на свалке программы принесли хороший научно-технический задел как минимум (например для Ту-160, которые и сейчас в строю). Считаете лучше как сейчас — вкладывать заработанное внутри страны бабло в экономику «партнеров» и при этом судорожно искать источники инвестиций?

                          По боингу вообще отдельная тема вот инфа из открытых источников (одна из причин закрытия проекта):

                          В ходе развития проекта был выполнен большой объём научно-технических работ. Но с дальнейшим развитием программы возникли трудности, и не только технологические. Так, значительное внимание общественности было привлечено к проблеме звукового удара, характерного для сверхзвуковых самолётов. Данная проблема была очевидна. Так, в ходе испытаний военного самолёта XB-70 около Оклахома-Сити в 1965 году из-за звукового удара вдоль трассы полёта шириной 16 миль владельцы домов подали большое число исков к ВВС — всего более пятнадцати тысяч на общую сумму $12845,32, главным образом — по возмещению ущерба за разбитые стекла и неудобства.

                          Сам этот случай хорошо отражает насколько у них всё хорошо с планированием и организацией, согласитесь, до идеала тоже далеко.

                          Это всё из вики, дальше ещё прикольней:

                          Расходы на лунную программу и начавшаяся война во Вьетнаме также сыграли свою роль в том, что в 1971 году Сенат США отказался от дальнейшего финансирования программы. Разработка была прекращена на стадии постройки второго прототипа.

                          К моменту прекращения программы фирма Boeing получила 115 заказов на будущий самолёт от 25 авиаперевозчиков. По причине потери этого государственного контракта, среди прочих причин, компания Boeing была вынуждена сократить более шестидесяти тысяч сотрудников. Своеобразным итогом такого сокращения работников (в первую очередь, в городе Сиэттл, где находились главные производственные площади), стала оценка программы: «Самолёт, который почти съел Сиэттл».

                          Опять организация и планирование «на высоте», 60 тысяч сотрудников, на минуточку, а Вы мне «хоть представляете», теперь представляю.

                          Молитесь на них дальше, может отблагодарят, типа новыми санкциями, для начала!

                          Отредактировано: Корбен Далас~21:58 10.09.18
                          #1068512 ↑
                          • -2
                            Нет аватара kuffa
                            11.09.1801:21:10

                            Скажите, вот кто дурак? Тот, кто понимает уже в 1971 году что проект суперсоника никому не нужен и закрывает проект, или тот кто до 1983 года заставляет эти самые 60 тысяч человек и кучу заводов работать на свалку и жрать ресурсы государства? Проблемы СССР напоминают сказку про неспособность общества издать крик «А король то голый».

                            #1068602 ↑
                            • 0
                              Корбен Далас Корбен Далас
                              11.09.1803:56:02

                              Больший тот, кто эксплуатирует подобный самолёт ещё 27лет себе в убыток, продаёт его за 1 у.е. и при этом доказывает что он окупился. Чуть меньший тот кто отменяет заказы 25авиакомпаний и выгоняет на улицу 60тыс.чел. из-за лунной программы и войны во Въетнаме. Это напоминает какую-нибудь сказку?

                              Ну, а сделать на основе Ту-144 —

                              другой самолёт, Ту-160, думаю это умно, он единственный в своём роде и ещё долго послужит делу, чтоб «партнёры» не наглели. Думаю ответил.

                              #1068617 ↑
                              • 0
                                Нет аватара kuffa
                                11.09.1804:51:10

                                Вы вообще понимаете, что:

                                1. эксплуатирует самолет авиакомпания, а не производитель? )))

                                2. производитель в течении срока службы получает прибыль в виде запчастей и обслуживания, и эта прибыль сравнима со стоимостью самолета?

                                3. что между ту 144 и ту 160 разница как между пирамидами и мавзолеем? )) и никакой необходимости 16 самолетов строить для этого в принципе нет и оправдываться ту-160 это жалкая отмазка?

                                4. что если регулярно выкидывать деньги на помойку то это всегда развалом кончается?

                                #1068627 ↑
                                • 1
                                  Корбен Далас Корбен Далас
                                  11.09.1807:05:11

                                  Причём здесь, кто что эксплуатирует, если речь идёт об эффективности промышленности в целом и проекта в частности? Вы разницы не понимаете?

                                  Откровенно говоря, нет желания продолжать разговор, Что доказать-то мне хотите, что на западе всё устроено правильно, считаете что у них всё идеально, почему Вы ещё не там?

                                  #1068640 ↑
                • 1
                  NorthWanderer NorthWanderer
                  10.09.1819:08:43

                  «Да вы шутите»?

                  Экономика СССР была близка к еденици.

                  Небыло ни когда в истории,и уже не будет,

                  даже при повторе(но уже по гуманитарной причине)такой сумарной эфективности экономики.

                  В то время как на пике США(70-начало 80тых)не перевалина даже за 0,4.

                  Это даже если не рассматривать конюктуру рынка,

                  и добавочную стоимость.

                  Так будет вааабще днище.

                  Их собтвенно и сравнивать не коректно.

                  Цели разные.

                  #1068450 ↑
                  • 1
                    Нет аватара termometrix
                    10.09.1819:33:18

                    Даже прозападная Википедия признает:

                    В годы застоя произошёл серьёзный рост советской промышленности, опережавшей в целом за этот период темпы развития промышленности в США: если в 1960 году объём произведённой промышленной продукции составлял около 55% от производства в США, то в 1980 году — уже более 80%

                    Конечно самый большой экономический рывок сделал Иосиф Виссарионович.

                    #1068458 ↑
                    • 1
                      NorthWanderer NorthWanderer
                      10.09.1819:55:04

                      А если рассматривать уже имеющийся в сша промышленный и инфраструктурный базис.

                      Так сравнительный рост экономики СССР,

                      при низком начальном базисе,

                      выглядит ваабще запредельно.

                      Интересно что они всё это считали и знают.

                      А мы всё ещё не с формулировали для нормального массового восприятия.

                      И облегчения выводов минусов и плюсов.

                      #1068468 ↑
                      • 1
                        Нет аватара termometrix
                        10.09.1820:45:09

                        А если рассматривать уже имеющийся в сша промышленный и инфраструктурный базис.

                        Соврешенно верно.На самом деле индустриализация в США началась еше в 1835-1840 гг.

                        Протекционизм: мощная текстильная и табачная промышленность Штатов,потом механизация сельского хозяйства/например молотилка Маккормика/,транспортное машиностроение,электроэнергетика/Тесла,Эдисон,Вестингаус/ вплоть до Форда и Боинга,да и после.

                        А в России это время действовало крепостное право,хотя еще тогда жили гениальные российские изобретатели и разработчики,увы их продукция оказалась невостребованной    

                        Сталин имел лишь 16 лет,чтобы изменить ситуацию,чтобы решить ту сложнейшую задачу,которую не смогли решить прежние правители страны на протяжении 200 лет!

                        И он сумел,совершил историческое чудо,конечно со всеми вытекающими последствиями,ограничениями и с помощью неизбежных к сожалению репрессий.С точки зрения теории управления-Сталин это величайший правитель в истории человечества.

                        Отредактировано: termometrix~17:20 11.09.18
                        #1068493 ↑
                        • 1
                          NorthWanderer NorthWanderer
                          10.09.1823:09:22

                          Про своевременность изобретений:

                          Они востребованы в соответсвующих условиях.

                          СССР мобильная связь могла быть доступна 60 лет назад.

                          Но отсутствие конъюнктуры и возможности спекулитивного обогащения,

                          из высокой добавочной стоимости.

                          Этому не способствовало.

                          Но и не тормозило фундаментального развития.

                          Десять покалений айфонов-это не развитие,

                          а инструмент изятия добавочной стоемости у населения.

                          Мы ж продукт западной цивилизации.

                          Существующий временной лаг вполне логичен.

                          Уникальность ситуации ИВС,

                          в том что он втиснул ключевое изменение в ключевой периуд.

                          Иначе Россию раздробили при любом исходе ВМВ,кроме нашего.

                          Скорей всего глобальный план на это и был-он всегда этот.

                          #1068545 ↑
                    • 0
                      Нет аватара kuffa
                      10.09.1820:31:26

                      Ну ради смеха поднимите данные по производству. машин, самолетов, квадратных метров жилья или чего угодно — и посмотрите разницу. там 80% не пахнет.

                      #1068484 ↑
                      • 0
                        NorthWanderer NorthWanderer
                        10.09.1821:30:22

                        Хоть поржать в голос-«строительство метров жилья».

                        Это по этому в развитой сша собствениками этого жилья является от 10 до 20 процентов населения?

                        А в пост социалистической,пост индустриальной упаднической 80/90процентов.

                        Прекратите уже нести этот бред про"капитализм с человеческим лицом".

                        Эта пропаганда работала в 90-98 годы.

                        Сейчас уже не актуально.

                        #1068514 ↑
            • 4
              Нет аватара termometrix
              10.09.1812:15:00

              не эффективную промышленность

              Если эффективность промышленности в СССР не росла,то она не выдержала бы и два года,а она выдержала более 75 лет,отстроила страну до войны и восстановила страну и всю Восточную Европу после войны,беспрецедентный подвиг в истории!

              Эффективность в целом зависит от уровня разделения труда,плотности и специфики распределения рабочей силы и климата,а для соцстран уровень разделения труда был ограничен или в 5-7 раз ниже чем у капстран,то есть количество профессий было намного меньше,это объективнная данность и плановая экономика и Госплан тут не при чем,наоборот именно с помощью планирования экономики СССР минимизировал негативные последствия огранниченности рынка у соцстран.

              Зы.Мизес и фон Хайек весьма сомнительные авторитеты,"деревянные философы" с довольно идеологизированными головами,они не понимают как устроена экономика.И вообще австрийская школа,школа либералов,провалилась по всем направлениям,мировой системный кризис,который продолжает-яркий тому пример.

              Отредактировано: termometrix~19:27 10.09.18
              #1068296 ↑
              • 1
                Нет аватара абрамыч
                10.09.1814:17:43

                Союз выиграл и вторую мировую ,и холодную войны.

                #1068335 ↑
                • 2
                  Нет аватара termometrix
                  10.09.1815:06:05

                  и холодную войны.

                  Совершенно верно,но отказался от выигрыша в 70-х годов в пользу США.Бжезинский и Киссинджер говорят об этом в своих публикациях 60-70-х годов,бьют тревогу :"Мы проигрываем

                  Холодную войну".Один из величайших экономистов США Поль Самуэльсон в 1961 году сделал предсказание, что в период с 1984 по 1997 год СССР перегонит США по величине экономики и прогноз оправдался,ибо доля реального сектора в хозяйстве СССР была выше чем у США.

                  Увы,основная индустрия Запада,а именно пропаганда/т.н. «пи-ар"/ оказался намного сильнее,витрина западной жизни и западных магазинов выглядели намного лучше и разнообразнее,к сожалению это объективное преимущество Запада-его зона разделения труда была намного больше,а также западные страны пережили длительный период колониального накопления капитала в условиях протекционизма/закрытого рынка/ с помощью которых создали свои отраслевые преиумещства,и другие факторы,оттуда и большая разница в области потребления между двумя системами.Но КПСС молчал,оказался полностью неадекватным и наконец потерял идеологическую борьбу.

                  Смотрите,СССР сам предсказал свое поражение в Холодной войне,основной удар по СССР,да и вся западная идеология :"Человек хочет жить и жрать! При чём жить как можно дольше, а жрать как можно слаще!"

                  ©Видео с youtube.com

                  Отредактировано: termometrix~19:25 10.09.18
                  #1068367 ↑
                  • 0
                    Нет аватара абрамыч
                    10.09.1815:09:44

                    Вы не правы .Распад Союза и МФК-это одинаковые биологические явления(Путин).Как и майдан.

                    #1068370 ↑
              • -2
                Нет аватара kuffa
                10.09.1816:19:27

                1. Восстановили свои страны после войны Япония,Германия, Корея и т. д. и восстановили более успешно чем СССР.

                2. Эффективность зависит от того, какой приоритет ставит инвестор перед предприятием. Если он просто ставит задачу производить Х стаканов по любой цене — через несколько лет он получит колхоз а-ля СССР. В системе Госплана убыточные предприятия не умирали, а эффективные не развивались. Это просто безответственное инвестирование. Инвестор в лице чиновника госплана кидает не свои деньги в не свои предприятия и ни за что по сути дела не отвечает. Каким образом это может работать воообще?

                3. Рынок СССР был ограничен собственной неспособностью к экспорту и как следствие отсутствием валюты. Чему причина как раз экономическая импотенция.

                4. Как минимум как критика — Калькуляционный Аргумент блестяще подтвержден на практике экономическим крахом СССР.

                #1068394 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            11.09.1819:49:35

            Рекомендую читателям ознакомиться с полезной статьей Сергея Егишянца «Госплан и математика» на сайте Хазина worldcrisis.ru

            #1068856 ↑
        • 6
          Олег Юшков Олег Юшков
          10.09.1808:32:41

          кто такие красные
          Уверяю вас, что и среди красных, и среди либералов есть как хорошие люди, так и плохие. Взрослый человек, а такие выводы…

          #1068239 ↑
          • Комментарий удален
            • 1
              Олег Юшков Олег Юшков
              10.09.1812:47:47

              для меня и то и другое кучка опасных для общества и государства в целом маргиналов.
              Интересно, а какой ориентации политики, с вашей точки зрения, полезны для государства?

              #1068308 ↑
              • Комментарий удален
                • 0
                  Олег Юшков Олег Юшков
                  10.09.1813:58:19

                  Все понятно. Так я и думал. Больше вопросов нет.

                  #1068327 ↑
                • -1
                  John Connor John Connor
                  10.09.1814:17:19

                  За исключением пару имен, список государственников и профи, не предающих народ и страну…просто жесть    

                  Но я уважаю ваше мнение. Извини, если обидел. Каждый имеет право на своё мнение

                  Отредактировано: John Connor~14:23 10.09.18
                  #1068334 ↑
                  • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара абрамыч
                  10.09.1814:23:00

                  Сталин,Ленин ,Путин сначала тоже либералами были.

                  #1068338 ↑
                • 3
                  NorthWanderer NorthWanderer
                  10.09.1818:33:45

                  Несомненно к этому списку нужно прибовлять и настоящих капиталистов вроде Тимченко,Потанина,Ротенбергов и т. д.

                  Которые продвигают интересы государства в ситуациях где инструментарии самого государства не приемлемы.

                  #1068438 ↑
          • 1
            NorthWanderer NorthWanderer
            10.09.1818:55:50

            Эти люди называются-«полезные идиоты».

            Не вникающии не в идеи не в инструментарий.

            #1068445 ↑
    • -3
      Нет аватара siberia2012
      10.09.1806:10:13

      А ты случаем не коричневенький?

      #1068210 ↑
      • Комментарий удален
        • -3
          Нет аватара siberia2012
          10.09.1812:19:26

          ну так давай, поведай нам о своих политических воззрениях. Просвети так сказать.

          #1068298 ↑
          • Комментарий удален
        • Комментарий удален
          • Комментарий удален
    • 1
      NorthWanderer NorthWanderer
      10.09.1817:57:37

      Должен возразить-они не красные.

      кпрф это просто эмитационная ширма.

      Сначала развалили страну ради монитизации своих административных ресурсов.

      Хоть сначала и получилось всё захапать.

      Но при капитальзме,у них быстро всё отнимают,

      по вполне логичным причинам.

      Теперь пытаются монетизировать лояльность социалистически настроеного населения,

      себе чисто в меркантильных интересах.

      Ныне алигархи вроде Тимчинко и Патанина,

      раз в пятьсот социально орентированей,чем нынешнии комунисты.

      По поступкам кпрф-реально враги Российской государственности.

      Но маскируются как видим вполне успешно.

      Отредактировано: NorthWanderer~17:58 10.09.18
      #1068420 ↑
      • Комментарий удален
        • 2
          NorthWanderer NorthWanderer
          10.09.1818:43:55

          Особенно обидно это видеть,понимая.

          Что они могли бы достигнуть больших политических успехов-настоящих.

          И от государства,и от социума.

          Принося реальную пользу разъяснительной деятельностью,

          а не обрекая страриков на голодную смерть.

          Ради хайпа на откровенной дизинформации населения.

          И его монитизации.

          #1068440 ↑
          • Комментарий удален
  • 4
    Нет аватара termometrix
    09.09.1821:42:07

    В Россию возвращается Госплан и пятилетки. Рассказываем зачем

    Давно пора…

    Я знаю зачем.

    #1068154 ↑
  • 10
    Нет аватара termometrix
    09.09.1821:44:10

    В Россию возвращается Госплан и пятилетки. Рассказываем зачем

    Еще в 2000 г. надо было возвращать Госплан,конечно не полностью директивное планирование как в СССР,но генеральное и точечное необходимо.

    Отредактировано: termometrix~21:49 09.09.18
    #1068156 ↑
  • 7
    Сергей Перовский
    10.09.1802:11:34

    Количество информации близко к нулю. План есть всегда, вопрос в том, какой. А про какой журналист ничего сказать не может т.к. не разбирается. Знаем только, что пятилетний.

    #1068194 ↑
  • 1
    SergeySeverny SergeySeverny
    10.09.1805:05:41

    спасибо за выпуск!

    #1068204 ↑
  • 2
    Нет аватара cheri
    10.09.1807:45:15

    Я согласен с тем, что нужно возвращать не директивное планирование, а скорее общее.

    То есть при правительстве должна быть определенная комиссия экспертов, высшей категории, которая должна определять направления куда нужно давать отдельное финансирование и на какие показатели промышленность должна выйти.

    Например на восстановление станкостроения или тяжелого машиностроения.

    На восстановление гражданского самолетостроения.

    и т. д.

    У нас сейчас высокую эффективность показывает только одна организация: «Ростех». И именно потому что там есть определенное планирование.

    #1068220 ↑
  • 0
    Нет аватара kerosene
    10.09.1808:10:57

    Никакие «пятилетки» и «госпланы» не нужны. В советское время все это часто оборачивалось обычными приписками и очковтирательством. Или очередным выпуском нескольких миллионов пар никому особо ненужных калош.

    Планирование существует и сейчас. Путин, как глава государства, имеет право по Конституции определять внутреннюю политику России. Что он и делает на своих ежегодных посланиях. О в общих чертах, тезисно, описывает план развития государства. А уже задача министерств и ведомств все это детально проработать и воплощать в жизнь. Свои планы есть и у частных российских компаний и корпораций, потому что эффективная экономическая деятельность в современном мире без планирования невозможна.

    #1068226 ↑
    • 0
      Олег Юшков Олег Юшков
      10.09.1808:28:13

      Путин, как глава государства, имеет право по Конституции определять внутреннюю политику России.
      Не «имеет», а — обязан. Ну кто может сформулировать, в чем заключается внутренняя политика нашего государства?

      #1068237 ↑
      • Комментарий удален
        • 1
          Олег Юшков Олег Юшков
          10.09.1812:44:28

          В реализации социальных программ, созданных на основе Послания Президента Федеральному собранию и направленных на повышение уровня жизни граждан России.
          Реализация социальных программ — это обязанность любого правительства любого государства.

          #1068305 ↑
          • 0
            NorthWanderer NorthWanderer
            10.09.1822:17:56

            Ну совсемто в маразм уходить не нада.

            Популизм неуместен.

            Всё выглядит(например)как стоклеточный сектор.

            Где крайне левые сектора заняты основными позициями.

            Где население используется исключительно как"мобилизационный ресурс".

            Это позиции связаные собственно с самой государственостью и суверенитетом.

            Гос аппарат,армия,закон,налоги и т. д.

            К центу потходят сектора полезны как самому государству так и населению.

            Это продуктовый суверенитет,камуникации,

            фундаментальная наука и медицина(исследовательская, а не бытовая)и т д.

            Правые сектора убыточны государству, но полезны населению.

            Медицина,образование,и прочии убыточные целевые програмы,

            но под патранажем государства.

            Заполняются от наличия средств.

            Но должно финансироватся хотя бы для обозначения инфраструктуры.

            В зависимости от успешности развития и профицита бюджета,

            наполняемость секторов сдвигается от государственно значимых к социальным.

            А не на оборот.

            Скатыватся к обывательству-сладко жрать и мягко спать,а после нас хоть потоп.

            Для нормального государства не приемлемо.

            #1068534 ↑
    • Комментарий удален
  • -2
    Нет аватара Инженер2015
    10.09.1811:50:32

    минус однозначно этому выпуску

    в нем сплошная политика

    он далек от обычного духа выпусков «время вперед»

    #1068286 ↑
    • 0
      John Connor John Connor
      10.09.1814:14:37

      Это всегда и было. Просто не так явно. Лично я давно писал Евгению, что очень явный пошёл крен в политику. Особенно перед выборами президента. Поэтому лично я перестал смотреть выпуски. Хотя и был подписан на канал.На СуН, достаточно и без этого, полезной и интересной информации.

      #1068331 ↑
  • -3
    Нет аватара абрамыч
    10.09.1814:30:24

    Госплан нужен ,особенно если ввести прогноз майданов-кризисов.

    #1068342 ↑
  • 3
    Павел П Павел П
    10.09.1817:53:54

    Мне вот интересно, а на какие средства всё что напланируют в Иркутской области будут делать? Как я вижу варианта по сути всего два или выделяет федеральный центр или опять же федеральный центр оставляет в области больше средств чем теперь. В любом случае всё пойдёт через Москву, там будут одобрять или отвергать. И тут уж как правая нога захочет у того кто рассматривать будет. Самостоятельность тут получается сомнительная.

    Отредактировано: Павел П~17:54 10.09.18
    #1068419 ↑
    • 0
      Николай Южаков
      10.09.1823:03:26

      Достаточно налоги платить в региона, а не выводить деньги в офшоры. Под это дело можно планировать увеличение производства алюминия, Москве остается только гарантировать сбыт.))

      #1068542 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,