стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
108
Видеоблог

Самый мощный в мире: «Роскосмос» опубликовал видео новейшего ракетного двигателя РД-171МВ

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/vyGxTTQbhBI

Мощность двигателя составит 246 тысяч лошадиных сил, а тяга при массе в 10 тонн превысит 800 тонн.

Новый двигатель будут использовать на первой ступени носителя среднего класса «Союз-5» («Иртыш»), первый пуск которого намечен на 2022 год. В свою очередь, первая ступень «Союза-5» станет боковым блоком для ракеты сверхтяжёлого класса «Енисей».

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://youtu.be/vyGxTTQbhBI

Роскосмос, Cоюз-5, Энергомаш, РД-171МВ
  • 0
    Нет аватара alex_uns
    13.03.1903:14:44

    А вот здесь с озвучка интереснее   

    Стиль «А на самом деле все за’шибись»   

    Отредактировано: alex_uns~03:54 13.03.19
    #1114623 ↑
  • 3
    Константин Рубцов
    13.03.1907:22:19

    В добрый путь, если наконец-то закончится весь этот цирк с носителями 150 видов и распила финансов. И сроки отличные, два года ниочем, в общем то. А концепция скорее Уткина, Янгеля или Брауна, чем Королева или, условно, Маска. Давай, Рогозин, попробуй оставить положительный след.

    #1114638 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 0
        Константин Рубцов
        13.03.1909:21:07

        Энергия нафиг никому не упёрлась за рубежом. Прогресс таков, что уже несколько государств в состоянии разработать свои носители. Я не говорил про двигатель, я говорил о носителе, Королёв и Маск это пара десятков двигателей первой ступени, собранных, а пакет, здесь другое. А ничего принципиально нового создать невозможно сейчас, да и не нужно.

        #1114653 ↑
        • 5
          Николай Южаков
          13.03.1909:48:36

          До определенного времени «Энергия» была единственным сверхтяжем, точно также как союзы единственным пилотируемыми кораблями, это дорогого стоит, и могло быть использовано для развития. Ну, а если вам кажется, что нового создать нельзя, зачем того развитие?)) Тогда всё логично, НИИ под снос, штампуем советские движки и считаем барыши.   

          #1114655 ↑
          • 0
            Константин Рубцов
            13.03.1910:11:29

            Параллельно с Союзами, с 2003 года были Шэньчжоу, вообще то. Так что не единственными. А сверхтяжи и сейчас невостребованны, по большому счету, нет нагрузки. А нового создать нельзя, в е это вариации на тему двигателей на химическом топливе, которые уже оптимизированы до предела.

            #1114659 ↑
            • -7
              Николай Южаков
              13.03.1910:23:04

              Тем не менее весь мир летал на союзах.

              А нового создать нельзя, в е это вариации на тему двигателей на химическом топливе, которые уже оптимизированы до предела.

              С такой логикой роскосмос в период вицепремьерства Рогозина пролетел всей гурьбой мимо возвращаемых систем. Сейчас уже самым отчаиным конформистам очевидна глупость проводимой госполитки по космосу.

              #1114663 ↑
              • 3
                Нет аватара Rockets
                13.03.1916:22:40

                С такой логикой

                У вас она совсем отсутствует. Зам. пред. правительства (куратор), это не одно и тоже, что и глава корпорации. Рогозин, будучи зам. предом, курировал ВПК (зам председателя комиссии по ВПК), космос, строительство космодрома и куча ещё всего.

                Так как вы чисто по звиздеть, то уверен, что вы и завода не потяните

                Звиздеть, не мешки ворочать (С)

                Сейчас уже самым отчаиным конформистам очевидна глупость

                Вы в зеркало гляньте, увидите глупого троля, возомнившего из себя специалиста.

                Это вытекает из того, что вы не понимаете кто делает политику Роскосмоса.

                НЕ государство в лице президента и председателя ВПК, а глава Роскосмоса. Именно он формирует задачи для космоса и представляет их в правительство.

                Ааа, блин как же я забыл! И в тырнете троли вроде вас

                Отредактировано: Rockets~17:07 13.03.19
                #1114749 ↑
                • -5
                  Нет аватара van315
                  13.03.1919:27:20

                  Так как вы чисто по звиздеть, то уверен, что вы и завода не потяните

                  А вы потяните?

                  Вы в зеркало гляньте, увидите глупого троля
                  А вы кого увидите в зеркале, умного???

                  #1114803 ↑
                • 0
                  Николай Южаков
                  15.03.1912:15:10

                  Имя свое назови жополиз.

                  #1115194 ↑
                  • Комментарий удален
              • -1
                s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
                14.03.1900:02:54

                Тем не менее весь мир летал на союзах.

                Это спорное утверждение. Если конечно весь мир это множество государств, которое не включает США и КНР. ;)

                #1114871 ↑
            • 3
              NovaM3 NovaM3
              13.03.1910:23:51

              С появление ТЭМа думаю и нагрузки появятся. Не сразу конечно, но его появление это уже заявка на более масштабное освоение пространства. (про то, что он никогда не появиться писать не надо, я уверен, что раз это технология двойного назначения, наши ее доведут).

              Теоретически в дальнейшем возможно создание межпланетных кораблей, о чем уже сейчас много говорят. Возможно это и утопия, но хочется верить, что государства к этому и придут. Соответственно для сборки таких кораблей понадобятся и соответствующие станции. Возможно даже с некими аналогами морских доков для кораблей, в том числе герметичных, а это уже очень большие массы.

              #1114664 ↑
              • 5
                Нет аватара Rockets
                13.03.1917:17:49

                С появление ТЭМа думаю и нагрузки появятся.

                У МО есть ограничения весовые из-за носителей А нагрузки у них будет до фига, дайте только на чём выводить. Например станции РЭБ с ядерной энергетической установкой. Станции которые смогут подавлять целые страны. Для МО. это уже предлагали наши учёные Тащить не на чем. Или лазеры — шмазеры для 3D картографирования поверхности земли, тоже уже предлагали.

                #1114759 ↑
      • 0
        Нет аватара Pavel73
        13.03.1913:33:36

        Сверхтяж без толстого водородного центра — это единственная возможность отработать деньги, затраченные на его создание. Окупить хотя бы частично, за счёт коммерческой эксплуатации в урезанных модификациях (одноблочной, трехблочной, пятиблочной). В мире было всего четыре сверхтяжа: Сатурн-5, Н-1, Спейс Шаттл и Энергия. И все они умерли ровно по одной и той же причине: огромный и толстый блок первой или второй ступени на керосине или водороде. Этот блок автоматически делал всю ракету нерентабельной, избыточной для коммерческих, военных и народнохозяйственных запусков. Только набор ракеты из блоков единичной размерности, близкой к Зениту, может обеспечить возможность её окупаемости и рентабельности. Доказано Маском: его Фалкон имеет диаметр и грузоподъёмность отдельного блока одного порядка с Зенитом.

        Отредактировано: Pavel73~13:35 13.03.19
        #1114714 ↑
    • 0
      Нет аватара alex1664
      13.03.1910:34:06

      Российский вариант «Зенита»

      #1114668 ↑
      • -7
        Николай Южаков
        13.03.1910:48:41

        «Зенит» был побочным продуктом от «Энергии», но сейчас, 30-40 лет спустя, после создания, он проигрывает фалкону. В принципе определенная логика в названии Союз-5 есть, всё-таки там на второй ступени исопьзуются общие двигатели, и для «морского старта» подобная ракета нужна. Но городить из него сверхтяж на широте Восточного за триллион, да еще такой кривой, как его предлагает руководство Роскосмоса, это уже бред. Сейчас нужны проекты улучшающие эффективность, себестоимость, многоразовые системы, Роскосмос упорото движется в обратном направлении, ухудшает стоимойсные характеристики, закрывает проекты развития, впаривает устаревшие советские системы и всё это под гусли в роликах, типа наше родное, Российское!

        Отредактировано: Николай Южаков~10:54 13.03.19
        #1114674 ↑
    • 7
      Нет аватара Ярусский
      13.03.1913:57:15

      А почему цирк? Это история. Так быстро создавали, что не успевало всё устаревать. Зато до сих пор на снимаемых с боевого дежурства ракетах можно что-то полезное запускать.

      Это сейчас упёрлись. Каждая следующая модернизация это + ноль целых хрен десятых к характеристикам. Тот же РД-170 как имел тягу в 1976-м году 806 тонн, так и в 2019 «превысит 800 тонн». Ну разве что полегчал от советского на полтонны.

      Зная как лгут пиарщики всех мастей, вот это вот «превысит 800 тонн» вряд ли относится к тяге у земли. У советского было 740/806 (земля/пустота). Если были бы реальные улучшения, даже самый тупой пиарщик не смог бы не написать, что получена баснословная прибавка к тяге. А если скромно «превысит 800 тонн». Точно всё по нулям.

      За восстановление производства безусловный плюс… получит, если что-то полезное запустим на Луну или Марс    . А то скучно. Ковыряются все у Земли. Даёшь на обратной стороне Луны телескоп со стокилометровым зеркалом! Ну или хотя бы постоянно работающий радиотелескоп по принципу работы Спектр-Р, но с зеркалом равным диаметру Луны.

      #1114716 ↑
  • 11
    Нет аватара Захарка
    13.03.1908:15:02

    Ну и отлично. Главное, чтобы до конца все довели, благо, в отличие от «Ангары» рациональность концепции «Иртыша» сомнений не вызывает — использован самый мощнач версия двигателя, в отличие от РД-191, являющегося ¼ от РД-170/РД-171.

    Отредактировано: Захарка~08:15 13.03.19
    #1114642 ↑
    • 0
      Нет аватара Ярусский
      13.03.1914:35:41

      Тут шло всё в другую сторону. РД-191 это версия.     Потому что начинали со 170-го. А потом в голодные годы, чтобы выжить, начали для американцев его «пилить». Сначала пополам (до РД-180), потом четвертовали (до РД-181 и РД-191).

      #1114726 ↑
  • -9
    Николай Южаков
    13.03.1908:47:18

    Он не самый мощный. Вот самый мощный www.youtube.com/watch?v=okmikvnYfgw

    Те кто ролик снимали неверно его смонтировали, срезали фразу, принято говорить самый мощный керосиновый, либо самый мощный жидкостный, типа сильней одной камеры Фон Брауномовского двигателя. Еще говорят о каких то новых технологиях. Использование этого двигателя 70-х годов не предполагает разработки чего-то нового. Опять же, после монтажа невозвожно определить о чем речь была первоначально.

    «Мощность двигателя составит 246 тысяч лошадиных сил"

    Нет. Это мощность ТНА. Статья такая же безграмотная как и ролик.

    Отредактировано: Николай Южаков~10:55 13.03.19
    #1114645 ↑
    • 8
      Нет аватара Захарка
      13.03.1910:22:01

      В «Аресе» твердотопливный двигатель, а речь, разумеется, шла о самом мощном жидкостном ракетном двигателе. В этом плане с РД-170 / РД-171 сравнится ничто не может.

      #1114662 ↑
      • -8
        Николай Южаков
        13.03.1910:31:15

        Ну так об этом и речь, в статье минимум 3 грубых фактических ошибки, «самый мощный», «новейший», «246 тысяч лошадиных сил» и ролик такое же днище.

        Отредактировано: Николай Южаков~10:31 13.03.19
        #1114667 ↑
        • 6
          Нет аватара Захарка
          13.03.1911:12:39

          Ну на счёт новейшего — так против истины здесь ничего нет, РД-171МВ — действительно новеший, и глупо пытаться сравнивать его с базовым РД-170. С тех пор много чего поменялось, в особенности — структура подрядчиков, ведь его же всем Союзом делали.

          #1114683 ↑
          • -6
            Николай Южаков
            13.03.1911:28:51

            Точно такой же двигатель в железе, там деталь только украинскую заменили, которая не относится к основной конструкции двигателя и дополнительно подвесили систему пожаротушения. т. к. деталь новая, нужен цикл испытаний. Но это даже не модификация двигателя, всё те же основные характеристики остались, можно конечно форсировать, так и с прежней деталью на повышеных параметрах его гоняли, ничего не изменилось.

            Отредактировано: Николай Южаков~11:29 13.03.19
            #1114688 ↑
    • -1
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      13.03.1916:06:34

      Он не самый мощный.

      А какой у того «самого мощного» был удельный импульс. И какой у РД-171 МВ ???

      Может так сравним?

      #1114744 ↑
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 12
      Константин Рубцов
      13.03.1910:26:29

      Маск доказал? Такие пакеты использовались всегда, ещё с 60-х прошлого века, да и дешевизна Маска весьма сомнительна. А если изделие совершенно, то его надо использовать.

      #1114666 ↑
      • 4
        Игорь Brick
        13.03.1910:37:26

        Маск доказал одно — вязанки из большого количества маломощных двигателей благодаря развитию компьютерного управления можно делать надежными, в отличие от лунной Н-1, например.Кроме того, появляется возможность очень тонкой настройки общей тяги всего блока, подключая необходимое количество движков. Торможение при спуске 1-й ступени осуществляется всего двумя двигателями из 9-ти.

        #1114669 ↑
        • 11
          Константин Блинов Константин Блинов
          13.03.1916:12:27

          ракетного двигателя РД-171МВ

          Ничего Маск не доказал! Чем больше двигателей, тем выше вероятность отказа! Количество пусков у Маска не такое большое, чтобы делать такие выводы по надёжности. Беспокоюсь за первых пилотов на борту его изделия! Челноки тоже не каждый раз горели!

          #1114747 ↑
          • -5
            Алексей Алексеев Алексей Алексеев
            13.03.1918:05:24

            >> Чем больше двигателей, тем выше вероятность отказа!

               

            Какая вероятность, какого события? Отказа чего?

            То-то в мире полно однодвигательных пассажирских боингов. С «вероятностью отказа» типа «низэнько-низэнько». А на половине двигателя ещё надёжнее будет…

            #1114776 ↑
          • -1
            Нет аватара treins
            13.03.1919:34:02

            Наоборот, напомнить как отказ двигателя у Зенита разнес стартовый комплекс?

            #1114804 ↑
  • 8
    Нет аватара 1ogicandscience
    13.03.1911:42:20

    Прочитал заголовок статьи и не ошибся, как всегда набежала куча заставляющих заново изобрести велосипед и маскодрочеров))

    Отличная новость, только название поправить:

    «Самый мощный в мире ЖРД…

    А то контент годный, а пиар отдел роскосмоса работает в тупом стиле кликбейта.

    #1114691 ↑
    • 0
      Нет аватара alex_uns
      13.03.1923:24:46

      «самый мощный

      Может вдруг им окажется квантовый двигатель Леонова?   

      #1114859 ↑
  • 0
    Нет аватара port
    13.03.1911:48:16

    зачем всё время добавляют буквы в названии? почему нельзя кодировку сделать и только цифрами писать? также удобнее для обычного понимания

    РД-171, РД-181, РД-271 и т. п.

    #1114696 ↑
  • 0
    Нет аватара Ярусский
    13.03.1913:32:42

    А вторую ступень Зенита не будут восстанавливать? РД-120? С чем связано? С тем, что серийно не производился на территории РСФСР? Или каким-то образом испытания его в США наложили какие-то ограничения? (мы же помним, когда сша покопались в наших авиационных движках, то для поставки в Иран они оказались под запретом… заодно и самолёт уничтожили).

    #1114712 ↑
    • 0
      Нет аватара alex1664
      13.03.1922:40:31

      Зенит по развесовке ступеней был не оптимален. Плюс избыточная энерговооруженность на старте. И причина как раз в первичности супертяжа. В Энергии этот блок крепился боком, и сверху, насколько помню, нагрузку большую не держал по прочности. У него, по идее, вторая ступень должна быть в два раза тяжелее и мощнее. От этого носитель должен быть тяжелее, и в итоге более универсален (по орбитам). Стартовые перегрузки для спутников и пилотируемых кораблей меньше, а у Зенита был перебор.

      А по Ангаре была концептуальная (преступная?) ошибка в выборе размерности и проектанта. Надо было, в то время, заказывать Союз-5 первого варианта с РД-180(2 горшка). Фактическое развитие линейки в моноблочный Союз, или наш Атлас3-5. И старты семерки по нагрузке проходили (пусть и с полной реконструкцией, если снимать тюльпан, их у нас избыток), и полезных нагрузок завались. Фактически Самара могла уже гнать на потоке эти ракеты, взамен Союзов-2. А пакет из трех ступеней кроют большую Ангару и заменяют Протон.

      П.С. Зенит, если кто не знает, выводить спутники в космос не мог    После отработки двух его ступеней, нагрузка, по баллистической траектории, должна падать на Землю.

      Спутники на орбиту должны довыводится или собственными двигателями, или разгонными блоками.

      Отредактировано: alex1664~00:00 14.03.19
      #1114845 ↑
      • -2
        Николай Южаков
        14.03.1913:04:15

        Что-то где по теме, но проблемы отрасли и их решение не в этом.

        ©Видео с youtube.com

        #1114985 ↑
  • -7
    Нет аватара sa_igor
    13.03.1915:44:03

    Не верю. Для таких проектов нужна организация, которой в Роскосмосе уже нет. Очередной проект «Федерация».

    #1114738 ↑
    • -7
      Константин Блинов Константин Блинов
      13.03.1916:05:20

      Вот запустят, тогда и будешь КУКАРЕКАТЬ ! А пока это россказни Рогозина и не более того.

      #1114743 ↑
      • -3
        Нет аватара sa_igor
        14.03.1907:00:05

        Костенька в сказки верит, а еще у Костеньки воспитание на уровне обезьянки.

        #1114896 ↑
  • 1
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    13.03.1916:07:45

    Великолепный двигатель для великолепной ракеты!    

    #1114745 ↑
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
    • -2
      Нет аватара Wegrim
      13.03.1923:06:51

      BRO, на ютубе Роскосмос выпускает прекрасную и довольно интересную еженедельную программу «Космическая среда», надеюсь, что будут и дальше радовать своих зрителей.

      Но к чему я о ней вспомнил? А к тому, что даже в ней, заинтересованной в показе правильной стороны Роскосмоса программе, большей частью про наш космос говорится нечто вроде «проведено совещание», «конференция по вопросам…», «глава Роскосмоса встретился с…», «в будущем будет это и это», «а давайте вспомним космические успехи прошлого!». И тут же, конечно, по соседству про «американский марсоход исследовал…», «японский зонд приземлился на астероид», «европейский телескоп что-то обнаружил» и т. д. Да, конечно, постараются упомянуть наши приборы, если они были установлены, но все равно это выглядит довольно печально и грустно. Потому что у нас все или где-то в прошлом, или где-то в будущем, а про настоящее толком-то и показать нечего, к сожалению. Впрочем, понятно, что у нас сейчас переходный период и нужно дать время тому же Рогозину, а не винить его во всем, но все же.

      #1114854 ↑
    • -1
      Нет аватара alex1664
      13.03.1923:23:36

      Маск это проект государства. Фактически NASA, вид с боку.

      Рогозин — это Роскосмос, вид сзади   

      #1114857 ↑
    • 2
      Нет аватара Rockets
      14.03.1908:46:58

      А с нашей стороны Рогозина с его батутом и обещаниями.

      У вас каша в голове Смешались кони, люди… Чукча писатель, чукча не читатель (С)

      Рогозин 10 лет каким боком к Роскосмосу? Он с мая 2018 года возглавляет Роскосмос Карл!

      Ещё года нет! А вы хотите результатов? Вот когда не справится с поставленными задачами и проектами ЗАПЛАНИРОВАННЫМИ и УТВЕРЖДЁННЫМИ правительством и лично президентом, который является председателем комиссии ВПК. А Рогозин был до назначения в Роскосмос, замом председателя комиссии ВПК Будите иметь чем вонять.

      У Маска от первого фалкона, до фалкона 9 прошло 12 лет На его ракетах летают астронавты?

      Пока только его тесла, да роботы человекоподобные. У Мавска в 10 раз народу,заводов в компании меньше чем у Роскосмоса

      Да, Рагозин любит пиарится, но хороший парень, это не профессия. Людей судят по результатам работы. А результатов пока нет и быстро не будет У нас с 2004 года 5 руководителей сменилось отвечающих за космос. Рогозин 6й В среднем 2,5 года руководят

      Новый главкосмос приходит со своими идеями, Но это так сложно для понимания, а по вонять то хочется про то как просрали полимеры…

      #1114906 ↑
      • Комментарий удален
        • 1
          Нет аватара Rockets
          14.03.1917:09:07

          Освежить Вам память

          Руководитель и куратор Разницу понимаете? А ещё у него весь ВПК был К ВПК претензии есть? А к Росатому, он его тоже курировал? Ваш фантастический мир, какое отношение имеет к реальному? Восточный начали строить в 2012 году к 2014 отставание составило 26 месяцев 2 с лишним года! Рогозина кинули на Восточный в ноябре 2014. В 2016 старт. Срок отставания по пуску сократился до 4 месяцев. Заведено 140 уголовных дел.

          Шойгу С.К. тоже было дано поручение, взять под личный контроль строительство космодрома Вам то об этом откуда знать, правильна?! Вам же по трындеть. Так вот, любителю по трындеть (Рогозину) и влепили выговор. «За базар» надо отвечать, особенно публичный и особенно фильтровать когда дело на контроле у президента. А не то что вы там себе придумали.

          Отредактировано: Rockets~18:01 14.03.19
          #1115041 ↑
          • Комментарий удален
      • Комментарий удален
        • Комментарий удален
        • 1
          Нет аватара Rockets
          14.03.1917:59:28

          2004 по 2011 эту должность занимал Перминов,

          Иии? Где «Клипер»? Где «Молния»? Где «Русь» До ума не был доведён НИ ОДИН НОВЫЙ ПРОЕКТ! На ГЛОНАСе терпение руководства страны кончилось.

          Отредактировано: Rockets~18:03 14.03.19
          #1115057 ↑
          • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара Rockets
              15.03.1911:14:36

              А сейчас где чего?

              А сейчас идёт переналадка всего Роскосмоса Рогозин у руля ещё нет и года, А вам подавай уже результат. Вы это себе как представляете? Сначала надо порядок навести, сломать через колено тенденцию к утере компетенция в производстве. Понять в чём проблемы. Решить их и только потом двигаться вперёд.

              Вы к производству КРУПНОМУ наукоёмкому имеете хоть какое то отношение? Как работает производство. Как и почему производство начинает выпускать брак и как с этим бороться, знаете?

              А давайте я на вас повешу изнасилование соседки Ну, а гули?! Вы же соседи, живёте в одном доме, в одном подъезде, на одной лестничной площадке и к тому же вы председатель ЖСКА (например) Не вдаваясь в детали -Вы виноваты Не вы? А кто?

              Вот ваши фантазии и выводы из них, смахивают вот на такой бред

              Мне Рогозин ни когда не нравился, начиная с «Родины» Но огульно, российского чиновника, такого уровня, обсерадь не надо. У него имеются гос награды, не за звиздёж в тырнете. А за звездёж его на место ставят, те кто ему доверил тот или иной участок фронта.

              «Ангара» это проект 1995 года И предявы предъявляйте к Перминову в первую очередь. Производство Ангары переносятся на другую площадку, закупается новое оборудование для цехов, а параллельно с этим идут ОКР по улучшению ТТХ ракеты ПО ПЛАНАМ серийное производство начнётся в 2023 году Ваши быстрые хотелки, при создании с нуля производства, не учитываются. Есть утверждённый план правительства и президента и попробуй не сделай в срок. Возможны сдвиги, но для этого нужны будут объективные причины У нас в стране ни кто от этого не застрахован.

              «Федерация» по планам, в 22 слетает к МКС в беспилотном режиме, Но космонавтов она возить не будет на МКС её перепиливают под лунную программу, А Союзы по прежнему будут обслуживать МКС

              Отредактировано: Rockets~11:22 15.03.19
              #1115187 ↑
      • -1
        Николай Южаков
        14.03.1910:43:07

        Ну он уже много всего успел сделать, на должности и до этого, и исключительно по этим делам его следует убрать с этого поста, ИМХО. Зачем браться за дело в котором у тебя нет программы действий и представления о проблемах. Планы он все свои изложил, и там в основном повторение всего, что делал Комаров, с некоторым ухудшениями. При тех проектах, за котороые он лично взялся, экономическая ситуация в отрасли только ухудшится и тут дело не долговых нагрузках, а в себестоимости услуг, качестве выпускаемой продукции, публичной активности и т. п.

        #1114930 ↑
    • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,