Вы уверены что вы в РФ живете мил человек. Так то в РФ основу энергетики как и при СССР составляла тепловая генерация уголь и газ около 70% далее идет жижа 20% и мирный атом около 10%. За 30ть лет уровень генерации вырос, но процентное соотношение осталось тоже самое. Солнечные станции и остальные ветряки особой погоды в генерации не делают и польза от них только когда они включены в единую энергосистему, если они работают автономно то это золотое электричество получится с нижайшим КПД — альтернативка рулит только при включении в единую энергосистему, а так дешевле всего палить соляру для генерации если нет доступа к газу и углю.

Слепая вера во втираемую вам дичь не умолима. Если бы можно было бы на этом экологическую эл.энергию вырабатывать, то благодаря таким как вы нам ископаемое топливо вообще не нужно было бы

Солнечные и ветростанции актуальны лишь для отдаленных и труднодоступных малонаселенных непромышленных районов типа отдельностоящих сел, баз отдыха и подобного. --- (НЕ хвалю ЕС и Европу, хотя Москва — это Европа.) Я бы не сказал так. Вы, уверен на 100%, не ездили/не летали по/над Европ-е/-ой и ЕС в частности. И, извините, ни-хуя не видели.