Ну слушайте, вы правда считаете, что падение уровня научных исследований и открытий, следствие роста влияния церкви, а не следствие в первую очередь экономических причин?

Возьмём Сталина, уж не глупый был человек, при котором была заложена основа космической индустрии в том числе. Пошёл на соглашение и примерение с церковью. Да в годы войны, да мера вынужденная, чтобы максимально консолидировать все слои общества в борьбе за выживание страны, и самого народа. И что? Производство танков, самолётов, или изобретение новых моделей как — то упало? Что, не было великих учёных в точных науках которые были религиозны?

Ну я человек левых взглядов, но считаю, что с гонениями и борьбой с церковью переборщили в советское время.

А сейчас конкретно вижу несколько важных функций которые способна выполнить РПЦ:

1) поднять нравственный уровень в обществе, который провалился в пропасть в 90е, и как следствие в том числе, падение демографии.

2) заполнить вакуум, который образовался в сфере идеалогии после падения СССР. Правда частично, ибо государство мы светское. Всё же это лучше, чем этот вакуум займут всякие поклоники запада, потреблятства, и извращённой левой идеи, которая вылилась сейчас в ЛГБТшников, экотерроризм, либеррфашизм, и прочую муть.

3) Когда идёт такое сильное насаждение и распространение радикальных течений религий, особенно ислама (против традиционного, присущего тем же татарам, ничего против не имею), этому нужно противопоставлять именно консервативные вещи. Например, наши традиционные религии.

4) У нас, вместо религии, насадили культ марксизма-ленинизма, что привело к дичайшей догматизации идеалогии, вместо гибкого развития этой самой идеалогии. Везде декларировался научный подход, а в ключевой сфере — идеалогии, системе управления, всё наоборот скатилось к догмам похлеще религиозных (сравните с тем, как поступил Китай). Возможно это и стало причиной краха. Не в ту нишу залезли, подменив религию(хотя в какой — то момент исторически наверно это было оправдано).

5) распространение русского влияния в мире. Ведь сейчас фактически во многих странах именно РПЦ осталась островком русского влияния. Сохранения и распространения культуры, языка. Особенно речь о странах бывшего СССР.

6) Чисто с материалистической точки зрения, я вижу здесь рабочие места, производство, товары которые наверняка поставляются и зарубеж (в представительства РПЦ, к примеру).

Пример Штатов. Страна весьма религиозная и пуританская, особенно в начале-середине 20 века. Разве им это помешало тоже достичь высот в науке и техники? В хозяйстве?

Пример Китая, где спокойно уживаются все религии. Ибо китаец, как материалист, может и свечку поставить, и живот потереть нецке, и намаз сделать, если это, по его мнению, принесёт ему благо. Причём всё это одновременно.

Короче мысль то в том, что проблема не в РПЦ, а в типе экономики. Её нужно менять. Нужно менять этот либерально-олигархический уродец, рождённый перестройкой и 90ми. А традиционные религии оставить в покое, если они конечно же соблюдают законы нашего СВЕТСКОГО государства. Да и вообще, у нас в стране значение религии сильно преувеличино. Мне кажется её роль, во многом, сохранение традиционных культурных вещей, а не сильное влияние на умы (возможно ошибаюсь с высоты своего образования, советского, фактически, хотя и полученного уже после развала). Для меня церковь сродни музею, сродни памятнику истории. Для кого — то это действующий институт. Значение церкви в нашей истории, в развитии нашей государственности, безусловно нужно помнить, изучать, и глупо не признавать.

Для меня нет сильной разницы между радикальным левым, бьющим себя в грудь и кричащим, что все церкви нужно закрыть, монахов расстрелять и т. д., и радикальным религиозным человеком, который всех хочет заставить жить по-шариату, или выбросить все телевизоры из домов. Чаще всего они оба крайне поверхностно знают предмет. Знают лишь его внешнюю, ритуальную, фасадную часть, не вникая в суть.

Извиняюсь за сумбур, с телефона писать не удобно, но думаю суть ясна — главное ЭКОНОМИКА.