Лого Сделано у нас
40

Благое дело: крупнейшее производство предметов церковного обихода

Художественно-производственное предприятие «Софрино» выпускает обширный ассортимент предметов церковного обихода — от свечек и икон до крестов и одежды. Из небольшого производства, ютившегося в Новодевичьем монастыре и с трудом выживавшего в условиях советских гонений на церковь, «Софрино» превратилось в одно из крупнейших производств Подмосковья.

 © Бионышева-Абрамова Елена/Сделано у нас

читать полностью

  • -2
    Нет аватара siberia2012
    29.09.1920:08:55

    Поэтому говорить, что церковь и наука идут рука об руку не верно.

    Где я это говорю? Приведён общеизвестный исторический факт, что после крушения античного мира, наука и знания концентрировались в церквах, монастырях и т. п. Самые образованные люди того времени — служители культа и аристократия. Первые университеты и вплоть до конца 19 века очень сильно связаны с церковью. Преподавание богословских наук, латыни, старославянского, древнееврейского и т. п. Это же просто факты, не надо мне верить, просто изучите вопрос становления европейской науки, к который мы относимся.

    Безусловно влияние церкви на науку падало и к концу 19 века сошло на нет.

    2) А что собственно плохого в традиционнализме и консерватизме? Вы думаете, обозвав эти явления грубым словом «закостенелые», они сразу становятся, чем-то плохим? Есть сферы жизни которые крайне мало изменились с самого появления человека. Например институт семьи. Пока эксперименты с институтом семьи ни к чему хорошему не привели, кроме падения деторождения и крепости этой самой семьи. В союзе поэксперементировали и вернулись к традиционному виду семьи, пропагандируя «крепкую советскую семью». Вот таким вопросом занимается церковь. Церковь не лезет в химию, биологию, математику и т. п. Вернее пыталась когда-то, но сейчас это уже невозможно, поэтому в эти вещи она не лезет.

    Также традиционализм, консерватизм в такой сфере как образование показывает себя хорошо. Самые сильные школы — консервативные школы. Например наши советские физматшколы, которые во многом построены по классической схеме гимназий.

    Ещё консерватизм прекрасно себя показывает в устройстве взаимоотношений в армии, например. Единоначалие — самый эффективный способ управления. Опять же есть опыт солдатских советов в 17 году, которые быстренько пришлось убрать тов.Троцкому, иначе хана, и вернуть единоначалие.

    И так огромное число сторон нашей жизни наиболее эффективны в их — консервативном, традиционном виде.

    Подозреваю, что и тип правления для нашего государства наиболее эффективный — консервативный, жёсткий авторитаризм. Именно при таких правителях мы добились наибольших успехов. Надеюсь перечислять вам не нужно имена царей, секретарей ЦК, президентов.

    Даже в науке должен присутствовать консерватизм. Просто не в сфере научного знания, а в сфере организации её деятельности. Считаю переход на систему грантов (ноу-хау) — крайне не эффективной моделью.

    Речь же не о том, что зафиксировать навсегда знание «солнце вокруг земли». Но есть стороные жизни весьма консервативные. Особенно это связано с поведением человека. Техника меняется, а вот основные инстинкты у человека всё те же, что тысячи лет назад.

    Ну, а развитие образования связано с экономикой, в первую очередь. Россия вступила в стадию капитализма в конце 19 века, вот и начался бурный рост образования, ибо потребовались квалифицированные рабочие, инженеры и т. п. До этого образование крестьянину особо не нужно было. Не имело никакого смысла для него.

    Отредактировано: siberia2012~20:18 29.09.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,