И? Это допускает иные варианты, кроме вынесенного в заголовок?

Никогда не делали.

Новость как раз на эту тему —

Апелляционный орган Всемирной торговой организации (ВТО) частично поддержал апелляцию Украины на решение ВТО, в котором организация встала на сторону России в споре Москвы и Киева о поставках железнодорожных вагонов. Об этом говорится в решении апелляционного органа, опубликованном (*pdf) на сайте ВТО.

Участники апелляционной комиссии рекомендовали органу по разрешению споров ВТО потребовать от России привести ограничения на импорт украинского железнодорожного оборудования, в том числе вагонов, в соответствие с требованиями международного соглашения о технических барьерах в торговле. Вместе с тем апелляционный орган установил, что Украина не смогла в полной мере доказать ошибочность предыдущего решения и подтвердить, что Россия неправомочно ограничивала импорт техники с Украины.

Подробнее на РБК:

https://www.rbc...a79474843d757d5

https://www.wto..._e/499abr_e.pdf

в 2019 г. — 10,6 тыс.

а для кого они произвели 10 тысяч? Укрзалізниця в 2019 году закупила списанные 4207 вагонов в России

судя по ролику youtu.be/iIFtuMI8YcU?t=38 Крюковский вагоностроительный завод работает и здравствует

Давай жги умник, я так понимаю поколения некст   

Все кругом рабы и зэки построили, и в космос прямо в наручниках летали?!

Свобода в СССР тебе нынче даже и не снилась. В Союзе своих тараканов хватало, только вот после окончания рабочего для «все свободны» были, и выходные правильно отдыхали. А если кто и перерабатывал, так нормально так доплачивали. Это только малый штрих!

Хреново вы знаете советские реалии.

Я не хочу возврата СССР, но и просто огульно хаять то, что было эффективно это не правильно. Советские ЖД были эффективны за счет интеграции, как сейчас эффективен РосАтом (это то хоть вы не будите отрицать?).

Так вот, частной собственности в СССР действительно не было, но это вовсе не значит, что было вообще нельзя работать на себя. Давайте вспомним, что практически до 60-х до 80% ширпотреба производили вполне себе частные артели (в других странах соцлагеря это вообще было нормой). Только Хрущеву что-то в этом не понравилось. Но и при Хрущеве и позже вполне себе работали частные бригады строителей и электриков (но утвержденным расценкам), частные художники-оформители и дизайнеры работали до договорам (тут вообще до 90% всех работ делалось частниками) и т. д. и т. п.

Никто не трогал частников и на своей земле (хоть и было ее не особенно много). Мой дед, что бы содержать семью из шести детей жены и тещи помимо основной работы обрабатывал около 3 га земли (разными участками) — сеяли сорго (делали веники на продажу), сеяли табак (сдавали на фабрики), естественно картошка и т. д.

Другое дело, что социализм в СССР действительно оторвался от реальности и запросов общества и принял слегка уродливые формы. Власть стала самодостаточной, народ не заинтересованным в результатах труда. В результате — предательство элит (которые захотели большего, и несопротивление народа «переменам». Страна в итоге была приватизирована коммунистами при власти.

В древнем Риме тоже известных экономических успехов добились, эксплуатируя рабов, чо уж.

yaapelsinko,

Осторожнее в сравнениях СССР и рабовладельческого Рима.

В отличие от Европы в России (Русь, СССР) рабства не было.

бла-бла-бла. Слова к делу не пришьешь. В чем реальная причина?

Причина в отсутствии стимулов. Централизованное хозяйство давало эффект за счет масштаба и интеграции, но у участников не было стимулов для развития. Грубый пример: солярка в хозяйствах ежеквартально сливалась в овраги (из-за боязни показать экономию — ибо урежут нормы) и так во всем. Даже колхоз (который формально не имел отношения к государственной собственности) не был заинтересован в результатах труда — сработаешь плохо — помогут, сработаешь хорошо — отберут на помощь соседям. Единственный выход — «воровать»! Мудрые председатели колхоза сквозь пальцы смотрели на то как колхозники растаскивают корма по домам. Аналогичная ситуация была и на производствах, кто с чем работал тот то и имел.

Но хуже того советская элита — не контролируемая народом (что мы до сих пор чихаем) и обладающая по сути неограниченной властью она захотела большего чем имела. Она захотела материально блистать среди мировой элиты. Это закономерно и неизбежно. Но общественный строй в стране ей мешал.

Был ли социализм фикцией? Я бы сказал что нет. Люди чувствовали, что строят страну (конкретные объекты) часто проявляя при этом трудовой героизм, так вот, строили для себя, для своих людей, для себя в конечном итоге- так было, как было и «несунство».

Но элита… эта проблема оказалась неразрешимой.

И что? Это проблема собственников, о чем печаль-то?

Печали никакой нет. Есть констатация проблемы неэффективного использования ресурсов планеты.

Вот только не преувеличивайте про добротность. Не на пустом месте был запрет. Имелся серьезный рост аварийности. Впрочем, лоббирование, уверен, так же имело место.