стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
101
shigorin 27 мая 2020, 21:09 20 Информационные технологии

«Горыныч» на «Эльбрусе»: разработки, поставки, применение

@sdelanounas_ru

Как уже писал год назад, продолжаем совершенствовать «Горыныч» — технологию многоместных рабочих мест на компьютерах «Эльбрус». Дружественная нам компания ИВК изготовила пилотный образец шестиместной машины, по меркам платформы достаточно бюджетный — заявлена цена ниже 300 тысяч рублей за комплект (т.е. порядка пятидесяти за место) с перспективой её снижения по мере роста серийности.

Шестиглавый "Горыныч"Шестиглавый "Горыныч" © altlinux.org

читать полностью
Источник: altlinux.org

Поделись позитивом в своих соцсетях


Горыныч, Эльбрус, Базальт СПО, ИВК, МЦСТ, импортозамещение, записки с эльбруса
все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest
    28.05.2014:01:32

    Почему бы все-таки не сделать просто тонкий клиент? Можно из грошевых забугорных SoC-ов на ARM. А тем, кому закладки мерещатся — платить больше и брать тонкий клиент на Байкале, Комдиве или C1. Тогда достаточно протянуть изернет и готово. Ниразу не видел в современном корпоративном сегменте таких решений.

    #1199397 ↑
    • 1
      shigorin shigorin
      28.05.2014:12:39

      Тонкий клиент -- например, такой или такой -- имеет свои плюсы и минусы, с их ограничениями мы также прекрасно знакомы.

      Это разные классы решений, которые технически больше пересекаются в той части, где собственно приложения разложены и вращаются. При этом друг друга они не исключают -- можно таким клиентом организовать дополнительное 2D-место к такому эльбрусу, на котором шарашат в 3D.

      #1199405 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        28.05.2014:33:05

        И это прям частый кейс, когда несколько разработчиков в CAD сидят на одной такой станции? И уж для МФЦ то казалось бы тонкий клиент идеальное решение.

        #1199415 ↑
        • 0
          shigorin shigorin
          28.05.2018:54:27

          CAD я пока на эльбрусах не видел -- тут не скажу (хотя не вижу ничего противоречивого), а что до тонких клиентов -- при кучном их размещении эти варианты взаимозаменяемы, причём по деньгам не особо большая и разница-то выйдет (полдюжины тонких клиентов за сто тыщ легко и непринуждённо перепрыгнут, если это не совсем уж огрызки; и к ним ещё терминальный сервер нужен или его часть).

          #1199469 ↑
    • 1
      Нет аватара nwtour
      28.05.2015:55:46

      Ниразу не видел в современном корпоративном сегменте таких решений

      Корпоративный сегмент по другому принципу строит терминальную сеть. Там нет недостатка производительности на клиенте, просто в угоду управляемости сети обрезают функциональность клиента за те же деньги. А с российскими процессорами ситуация иная — нужно именно добиться максимальной производительности за те же деньги.

      Почему бы все-таки не сделать просто тонкий клиент?

      Тонких клиентов скоро не будет. Потихоньку ethernet, данные монитора, устройств и подачи энергии сливаются в один интерфейс. usb, hdmi, display port все претендуют чтобы в скором времени можно было просто воткнуть устройство и программно уже решать что с ним делать плюс эффект матрёшки — когда на одну шину цеплять множество бесконечно пролонгированных устройств

      #1199437 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,