прибыль это побочный результат от научных открытий.

Безусловно.ЦЕРН/достаточно богатая организация/, например для своих расчетов в области физики элементарных частиц, использует кластерную архитектуру GRID-систем, которая включает одновременно 700 тысяч компьютерных и суперкомпьютерных конфигураций.По сути один гигантский суперЭВМ,конечно вопросная архитектура имеет свои недостатки.

ОИЯИ и ИТЭР тоже.Вот Вам пример как крупные организации фундаментальной науки решают поставленные задачи.

То есть надо говорить конкретно,или хотя бы попытаться,каков конкретный запрос на вычислительной мощности имеется в виду, потому что помимо суперкомпьютеров и постоянной закупки более мощных систем, знаете ли вы, сколько других отраслей в России по праву требуют большого финансирования? Пенсии,здравоохранение,образование,дороги,культура,спорт и тд…

Со стороны смотреть только с «собственной колокольни» это вряд ли самый объективный подход.

Написал же учёный «Мы везде, на любых площадках говорим, что суперкомпьютеры — это необходимый инструмент, их очень мало в России. То есть наука страдает из-за проблем, связанных с недостатком возможностей суперкомпьютерных вычислений».

Никто не оспаривает необходимость максимальной вычислительной мощности для решения научно-технических задач, будь то с материальной целью, будь то с исключительно познавательной и т. д.

А страна у нас вроде бы не бедная, количество миллиардеров растёт и состояния их пухнут в голландских и британских офшорах, население не в счёт.

Число богатых в России не всегда растет, в период изоляции в апреле и мае прошлого года или в 2014-2016 годах их количество резко сократилось.Оценка этого показателя в долларовом выражении зависит от российских фондовых индексов и курса рубля к доллару.

Государство может привлечь богатых в качестве соинвесторов,государство может национализировать их бизнес, но это не значит, что все их богатство сразу превращается в деньги,потому что более 90% рассматриваемого богатства зажиточных людей составляет материальные основные фонды: предприятия, земля, имущество.Чтобы превратить их в деньги, чтобы потом положить их в бюджет, государство должно перепродать их, если кто-то хочет их купить, например иностранцам, иностранным ТНК,вам нравится такая перспектива для России,например это произошло в Восточной Европе,там западные ТНК диктуют всю политику?

Уже есть законы об т.н. оффшорном налогообложении,большая часть этих денег и раньше возвращалась в России,в виде инвестиций, инвестиционных кредитов и наоборот,то есть это составлял полный кругооборот денег с целью снижения уровень налогообложения.Центробанк России ежемесячно публикует, сколько денег идет напрямую в офшорные зоны,за границу. Речь идет не о показателе «отток капитала», а о совершенно другой статье платежного баланса страны.

Поэтому главной целью всегда было достижение максимальных результатов с минимальными затратами ресурсов.

Это прницип эффективности.И он лежит в основе не только экономики, но прежде всего в основе любых технологий, открытий,изделий и продуктов.Это принцип природы,природа всегда находит наиболее экономичной способ добиться желаемого эффекта.

Так называемый «принцип наименьшего действия» или принцип Гамильтона-Остроградского или Остроградского-Гамильтона.

ВШЭ любезно предоставили доступ к своей электронной библиотеке по этому вопросу.У кого есть свободное время может посмотреть:

https://www.hse...share/346620541

---------------------------

В противном случае по вашей логике давайте производить/в.т.ч с помощью полного энргозатрантого цикла на АЭС/- водород, например, даже при отрицательном энергобалансе водорода в данный момент,в количестве, полностью заменяющем углеводороды,и пока мы произведем столько водорода, сколько нужно для питания постоянно растущих нужд планеты,то от нее,от планеты- ничего не останется.

Специалисты постоянно работают над созданием таких математических методов/алгоритмов/ с помощью которых решаются самые сложные задачи максимально быстро.

Таким образом потребность в привлечении дополнительных производительных вычислительных мощностей постоянно снижается,то есть в привилечении дополнительной вычислительной единицы мощности на единицу вычислительной сложности решаемых задач.

Зы.Шутки шутками, но без бухучетов сразу наступает хаос.Каждая профессия важна и ценна.

Я как математик например,никода не смеялся над коллегами инженерного профиля,что они не дотягивают до нас в области математического познания.Среди нас тоже есть немало шуток по поводу профессиональной специфики,а иногда и подготовки инженеров.Давайте не будем играть: «кто самый-самый…»,"кто имеет самые большие заслуги",или проблема «курицы и яйца».