+100

Согласен. Вопрос тогда стоял о том, будет или нет новая война и заслуга тогдашнего руководства в том, что они смогли обеспечить населению мирную жизнь, в т.ч. и "клепанием орд танков".

А Франция как? Британия? Они из войны вышли не пострадавши? Про Германию вообще молчу. Послевоенную Германию думаю вы себе представляете? Только к концу 80-х Германия по ВВП на душу уже обогнала США, хотя во время войны экономика Штатов выстрелила экспоненциально .. И не надо этой игры словами. Отечественная война закончилась, потом начилась Холодная, которая не была "кровопролитнейшей" даже в 10-м приближении. И то, что продолжается между Россией и Западом сегодня -- это что, мир что ли? Да та же Холодная Война, в лучших традициях. Но где пустые полки? Лишения? Талоны на мыло? Картина совсем иная -- по росту экономики Россия далеко впереди ЕС в целом, рост зарплат, уровня жизни. Экспорт тех же вооружений -- в норме. Потребительский сектор растет с каждым годом. И т.д. Вот именно, что бы воевать "под ковром" трэба голову на плечах иметь, а не ботинками по трибуне стучать и проклятиями сыпать -- на это много ума не надо. > Так что в те времена было не до гражданского сектора. Это еще почему? Факты где? Цифры? Где доказательсво того, что перенаправь СССР часть ресурсов на гражданку, стало бы хуже? Не секрет, что на Советском образовании держится весь Мирой хайтек, так? Взять те же NASA, Intel, или Microsoft, где количество работников с бывшего Союза зашкаливает ... Вот спрашивается, почему образование -- у нас, а Микрософт с Интелом -- у них? Простой вопрос в общем, который всю экономическую политику СССР напрочь раскатывает в тонкий блин и выворачивает наружу всю её абсурдность. Система, при которой каждый второй учённый мечтал "свалить" (не потому, что предатель, а просто потому, что знал, что его соратники за рубежом за такую же работу имеют дом, 3 автомобиля, счёт в банке, и отдых на канарах) просто нежизнеспособна по-определению. Это просто факт. Люди есть люди, и какими бы патриотами они не были, новые поколения, рождённые в мирное время, смотрят уже только на бытовуху, а не на идеологию. Это Азбука. А Советская систем более менее выживала и прогрессировала только в Сталинские времена, когда, во-первых, шла послепобедная эйфория, а во-вторых, самое главное, репрессивный аппарат с абсолютно жезезным занавесом держал учённых в кулаке. А когда пошла оттепель Хруща с десталинизацией, так народ и начал поглядывать "туда" ... И пошло-поехало. А как занавес приподняли слегка -- тут всё и повалилось сразу к чертям. Заезженный, но хороший пример -- сравните отношение к нашему Королёву в СССР и к фон-Брауну в США. Сначала на фон-Брауна молились фашисты, потом пиндосы. Он был супер-публичным человеком, печатался в журналах, написал целую кипу статей. Управлял практически целым исследовательским центром, и мог послать US NAVI в пешее эротическое, когда хотел. Естественно был богат, с удовольствием занимаясь любимой работой. А Королёв что? С 38-го по лагерям. Чудом выжил. До 45-го практически заключённый. Потом -- строго засекречен. Космос кто подарил Миру? Что в Правде писали? Гагарин!!! Вот, а Королёв там даже до конца 70-х не упомянался ЕМНИП. Ну и что, нормально творить в таких условиях? Подход к построению отношения между специалистом и государством в СССР был совершенно неверный, поэтому и КПД этого процесса был такой, какой был, и результат соответственный.

Ключевое слово сего опуса - "будет", а если не будет? Что тогда? Не надо задницу начальству лизать, а надо туда иголки тыкать - глядишь и пошевеливаться будут и к умным людям прислушиваться. Какая армия нам нужна не вашего, без обид, ума дело.

А нво прав, почему ветераны ВОВ, которым под 90 лет только при Путине начали получать жильё? Вроде с 45-го по даже 91-й было достаточно времени. Нет? Платили в армии хорошо, не спорю, 250 рублей был оклад моего отца офицера, но вот жилье так в СССР от армии не получил с выслугой в 28 лет. Не было возможностей? Телевизор Панасоник за 2300!!! Рублей, купленный или в 89 или в 91-м до сих пор стоит в подвале, пусть и не работает, но у отца рука не поднимается выкинуть. Стенка румынская или польская у родителей стоит до сих пор, хотя я уже тысячу раз предлагал современные шкафы и т.д. Прижилась     Почему польская, а не произведенная в СССР? Были проблемы? НО!!! Вот что касается: ЭНЕРГЕТИКИ, ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ОТОПЛЕНИЯ (пусть и не идеального), вот за ЭТО СССР поклон до земли! Это те факторы, которые сохранили жизнь сотням тысяч людей в лихие 90-е. Люди просто не замерзли. Хотя и тут можно спорить, повторюсь система не идеальная, но позволила не заморозить страну в лихие годы. Вообще, все что было связано с и ифраструктурным ГИГАНТИЗМОМ СССР удавалось и хорошо!

И стране-победителю надо было не танки ордами клепать, вгоняя всем этим население в нищету, а поднимать экономику в целом, начиная именно с гражданского сектора

Думаю, вы уже знаете о существовании в 40-е годы планов нападения НАТО на СССР: Ссылка К тому же, САСШ уже обладали ядерным оружием, в отличие от СССР. Вот для того чтобы ваши бабушки и дедушки могли спокойно жить страна "клепала танки".

Не надо считать себя самым умным на земле. Если СССР клепал танки, значит на то была причина. И жильём всех, ну или почти всех, ветеранов СССР обеспечил, а вот в том что они эти квартиры детям-внукам приватизировали, то СССР в этом не виноват. Про ботинки, мебель, магнитолы и т.д. - вы про разделение труда в СЭВ что-нибудь слышали? Если нет, то за парту!!!

Ты меня процитировал с единственным словом "идиот" ... Это хорошо или плохо? Или это -- твоя подпись? Я не понял, чего ты хотел. Потрудись в следующий раз делать цитаты поменьше, а своих мыслей -- побольше. Спасибо.