стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
47
A_SEVER 01 апреля 2012, 11:05 Армия и Флот

Первый серийный Су-35С на испытаниях в ГЛИЦ (Ахтубинск)

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Су-35С-1 в полёте с подвешенным вооружением. ГЛИЦ им. В.П. Чкалова, март 2012 года.

Фото bender с сайта russianplanes.net

P.S. Помню, народ спрашивал - где у Су-35С пилоны? Это ответ!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

ВВС, Сухой, Су-35С
  • 0
    Нет аватара WindWarrior
    01.04.1211:14:01
    2xР-73+2xР-77?
    #98894 ↑
  • 0
    nano nano
    01.04.1211:39:50
    Это массогабаритные макеты. И в Ахтубинске не один, а четыре Су-35С и два Су-35. Отредактировано: nano~11:40 01.04.2012
    #98897 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      01.04.1212:13:04
      Это массогабаритные макеты
      Возможно...
      И в Ахтубинске не один, а четыре Су-35С
      А никто и не утверждал, что он там один! ;)
      #98902 ↑
      • 0
        nano nano
        01.04.1212:32:29
        Возможно...
        Не возможно, а так и есть.     Не все то макет, на чем есть черные полосочки. Иногда обходятся без них.
        #98907 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          01.04.1217:26:57
          Особенно учитывая,что Р-77 ВВС РФ никогда не закупалась.
          #98992 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            01.04.1217:29:31
            Конечно! Да и зачем - в ВВС и самолётов то нет!    
            #98994 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              01.04.1218:16:15
              Пока есть,но вы к этому полным курсом идёте!
              #99011 ↑
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  01.04.1218:25:55
                  И это всё? Это даже не смешно,у вас через 10 лет ВВС будут меньше,чем у Грузии и Норвегии,не говоря уже про Польшу и Турцию.
                  #99016 ↑
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    01.04.1218:36:52
                    И это всё?
                    МиГ, что с Вами сегодня? Невыспались, заболели? Ну какие ВВС у Грузии! Или около 50 Ф-16 первых серий 80-х годов выпуска у ВВС Норвегии - это что, сильные ВВС?    
                    #99025 ↑
                    • 0
                      bukyak bukyak
                      01.04.1218:52:52
                      а у поляков еще МИГи 21-е...да и вообще,ни чего то ты в юморе не понимаешь,этошь бандерлог канадский шутит так.
                      #99035 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        01.04.1218:58:13
                        а у поляков еще МИГи 21-е...
                        Не, не 21-е, а бывшие немецкие 29-е! (б/у) Ещё Польска не згинела! ;)
                        #99040 ↑
                        • 0
                          bukyak bukyak
                          01.04.1219:09:14
                          не буду спорить,но фото двух 21-ых на польском сайте я видел.http://www.sp.mil.pl/en/desert-hawk-z-udziaem-polskich-f-16
                          #99045 ↑
                          • 0
                            Hasky Hasky
                            02.04.1201:22:34
                            ...в Индии Миг-21 до сих пор на вооружении. Вечная машина. Самолет-легенда.
                            #99254 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Mikamoon
                              05.04.1213:29:05
                              И неплохо себя показали на учениях с амерами.
                              #101758 ↑
                  • 0
                    Нет аватара grooman
                    02.04.1203:07:46
                    Такие как он это никогда не поймут. Там печальзадёрнула занавеску сознания... 4 шт. в год- это круто. А через 10 лет ведь будет 40! Неважно, что 10 штук к тому времени разобьют, 10 про..бут, а 10 недостроят. Зато для его проштампованных мозгов усё в порядке.
                    #99267 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      02.04.1208:42:21
                      4 шт. в год - это круто
                      Нет. Но 8, или 10, или 12 в год - это нормально.
                      А через 10 лет
                      Зачем гадать? Пройдёт 10 лет - посмотрим!
                      #99310 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      02.04.1208:47:49
                      Зато для его проштампованных мозгов усё в порядке.
                      А мне кажется, что это именно Вы пытаетесь мне и окружающим проштамповать мозги. Но это бесполезно, т.к. у Вас в качестве аргументов только слова, да и те не соответствуют действительности!    
                      #99311 ↑
                      • 0
                        Нет аватара grooman
                        02.04.1219:51:29
                        Я 20 лет слежу за нашим ВПК и обещаниями. И энтузиазм с каждым годом гас. Сейчас я не верю никому и ничему. Только фактам. А фактов пока нет, то что есть- это крохи.
                        #99630 ↑
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          02.04.1220:02:29
                          Я тоже слежу 20 лет. И вижу разницу между 90-ми и настоящим. Если Вы почитаете мои сообщения - они все снабжены фотографиями, т.е. это факт!
                          Сейчас я не верю никому и ничему
                          Новой технике, идущей в войска, верите?
                          #99644 ↑
                          • 0
                            Нет аватара grooman
                            02.04.1220:07:14
                            Ну перечислите эту "новую технику" Модернизированные БТР-82 и Т-72? Или единицы КА-52 и Ми28? Вы хоть понимаете, если завтра война вокруг Ирана, чем воевать придётся? 2008 помним?
                            Отредактировано: grooman~20:07 02.04.12
                            #99648 ↑
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER
                              02.04.1222:05:52
                              Вы хоть понимаете, если завтра война вокруг Ирана, чем воевать придётся?
                              Давайте для начала уточним - кто с кем воюет? И ответ лучше написать отдельным коментом внизу (как начало новой ветки).
                              #99756 ↑
                              • 0
                                Нет аватара grooman
                                02.04.1223:09:16
                                Уточним немного позже. По факту. Пока есть мнение, что война там получится по принципу "все со всеми". Даже Азербайджан с Арменией. России туда впрягаться с нынешним вооружением- только опять гробить солдат.
                                #99802 ↑
                                • 0
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  03.04.1200:17:03
                                  А у меня есть мнение, что войны там не будет. Вообще! При грамотной и согласованной в рамках БРИКС внешней политике! А "все со всеми" - голубая мечта хлопцев с берегов Потомака. Они типа начнут и технично отойдут в сторону... ну-ну...
                                  #99832 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      02.04.1209:51:29
                      Будьте любезны подскажите пожалуйста, а откуда у вас цифра 4 в год?
                      #99342 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        02.04.1210:00:26
                        Думаю, это количество изготовленных серийных истребителей Су-35С, взятое из 3-го по счёту комментария.
                        #99348 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest
                          02.04.1210:18:21
                          Или средняя температура на улице...
                          #99362 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    02.04.1213:23:22
                    Чем больше читаю ваши посты, тем более поражаюсь вашей тупости. При таком подходе, через 10 лет ваш мозг полностью отключится от реального мира.
                    #99429 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Mikamoon
                    05.04.1213:27:50
                    Да уж поболее чем у Канады. А вот к примеру, юса, где всё карашо: ВВС США сталкиваются с дефицитом боевой техники, так на начало 2010 в ВВС находилось 2076 истребителей, а к концу года эта цифра составила 1830, списано 246 самолетов F-15, F-16. Истребители данных типов уже не производятся для ВВС США. Кроме того, средний налет в год для каждого самолета составляет 300 часов, поэтому ресурс самолетов приблизился к назначенному. Предполагается изучить возможность продления ресурса F-16 до 24 000 часов, F-15 с 8 000 до 32 000 часов. Средний возраст: B-52 — 47,8 года, B-1 — 22,1 года, F-15 — 25,3 года (не поставляется), F-16 — 18,2 года (с 2000 по 2005 поставлено около 38 F-16, более F-16 не закупались ), F-22 — 3,1 года (снят с производства), Minuteman 3 (снят с производства в ноябре 1978 г.), A-10 — 27,8 года (снят с производства с 1984), C-130 — 31,2 года, C-5 — 23,2 года. Поставки AIM-120 в 2011 году составили всего 138 шт., в 2012 намерены приобрести 113 шт., так же выявлены проблемы с низким качеством двигателей этих ракет. В планах так же сокращение на 7 эскадрилий из 60. Сокращению подлежат 102 A-10C, 21 F-16, 27 C-5A Galaxy, 65 C-130 Hercules, все 38 C-27 Spartan.
                    #101754 ↑
              • 0
                Нет аватара totoro21
                01.04.1222:11:58
                А вы полным курсом идете к рейтингу в минус две сотни )))))
                #99154 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  02.04.1208:48:40
                  Нет, его цель более масштабна - тясяча!    
                  #99312 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Pandaboy
                    02.04.1209:13:10
                    Господа старожилы объясните пожалуйста как рейтинг появляется, что на него влияет, ну и вообще на кой он нужен??? Я вот запостил всего ничего коментариев а не понятно совершенно за какие заслуги в минуса ушёл??? Вроде не грубиян.    
                    #99327 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      02.04.1209:28:18
                      Рейтинг появляется при размещении статьи, за которую читающие её ставят "+" или "-". То, что у Вас "-1.00" красным цветом - это "карма". Если комуто не понравились Ваши высказывания, то он её Вам понизил. Как правило, если новичок начинает с рассказов про аварии и состояние алкогольного опьянения - это неминуемо. Попробуйте разместить любую позитивную новость - и карма изменится! ;)
                      #99332 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Pandaboy
                        02.04.1209:49:41
                        Ага, тогда понятно, меня оно сильно не задевает, но понять всё же хотелось чего это, спасибо, что разьяснили. Про состояние алкогольного опьянения - тут я бесспорно сам виноват, Чего уж там     подлечил нервишки после аварии. Уж простите...
                        #99340 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                02.04.1209:49:36
                Приведите пример ВВС иных стран имеющих на вооружении большее их количество чем у РФ. США - вне конкуренции по понятным причинам... P.S. Читаю Ваши опусы на мейле, теперь и тут увидел. Поясните ненависть к русским? Вроде как в Азербайджане не принято так себя вести.
                #99339 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  02.04.1210:03:03
                  Так это на мейле он жетель Азербайджана, а тут - Канады. Что лишний раз характеризует его как "честного" и "порядочного" человека! ;)
                  #99350 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    02.04.1210:09:08
                    Аааааааа так он КАНАДЕЦ???? Понятно.... Мне бы кто нибудь пояснил, что такое у него с ником... В смысле, что он обозначает...
                    #99355 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      02.04.1210:14:05
                      В смысле, что он обозначает...
                      Проект истребителя 5-го поколения КБ Микояна.
                      #99359 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        02.04.1210:36:21
                        Вот нашел перлы нашего оппонента на неком форуме (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:690-23)...
                        Я уехал из страны в 99м,когда с санкции чекистской власти уничтожили "МиГ". И мне,9 лет там отработавшему,было больно смотреть,как китайцы и американцы грузовиками вывозят документацию,как здание уже размечают для расположения офисов. Поэтому отношение к путинской власти у меня одно-НЕНАВИЖУ!
                        которые великолепно характеризуют его логическую последовательность мысли - обратите внимание В КАКОМ ГОДУ ОН УЕХАЛ и КОГО ОН НЕНАВИДИТ! Смешной какой канадец...
                        #99367 ↑
                        • 0
                          Jess Jess
                          02.04.1210:42:17
                          Вы прямо шпиён...А подробное досье можете на него составить?   
                          Отредактировано: Jess~10:42 02.04.12
                          #99368 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            02.04.1210:52:11
                            Да я просто, решил узнать подробнее про самолет название которого он избрал НИКом и наткунулся вместо данных о проекте на его узкоспецифичные перлы. Поржал.
                            #99374 ↑
                        • 0
                          Нет аватара WindWarrior
                          02.04.1214:10:05
                          Вот ещё (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=7437385#p7437385)
                          Я?У меня гражданство Канады,уж гражданам демократических стран дадут время выехать из Рашки(как в Югославии и в Ираке).Буду на YouTube смотреть,как Москву бомбить будут.Хотя и сам был бы не против посмотреть на неё из кабины бомбардировщика,но к сожалению,на Западе профессиональная армия,а не феодальное ополчение,как в эРеФии.
                          что позволяет усомниться,в каком году он свалил и свалил ли насовсем. Кроме того,именно такого неправильного названия МиГовского истребителя я нигде больше не встречал,разве что в малоизвестной у нас серии авиааркад Jetfighter, где он назывался MiG-42. Что намекает на источник авиационных познаний канадца. А вообще, МиГ 1.42(МФИ) должен был пойти в серию под названием МиГ-35.
                          #99455 ↑
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            02.04.1215:37:28
                            Я?У меня гражданство Канады,уж гражданам...
                            По Вашей ссылке эти слова принадлежат пользователю Социал-демократ 2012, какое это имеет отношение к МиГу-42МФИ? Хотя ещё 2 его цитаты я приведу:
                            По всем независимым опросам политические силы распределяются диаметрально противоположно выборам-сначала "Солидарность",затем "Яблоко",затем ЛДПР,в самом конце КПРФ с ЕР.За нами сила,за нами воля народа!
                            XXI век-это век Америка и её цивилизации
                            #99495 ↑
                            • 0
                              Нет аватара WindWarrior
                              02.04.1215:45:40
                              Это он и есть. Почитайте тему дальше,канадец там и таким ником пользовался.
                              Отредактировано: WindWarrior~15:50 02.04.12
                              #99502 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                02.04.1216:05:38
                                Ну если это он.... то я просто дальше ржал над перлами "школо-геймеро-инетовских" летчиков про ТТХ различной авиа техники и самому пониманию тактики (да и стратегии) их примененияч вообще. Один только вот этот перл чего стоит:
                                ... я считаю,что ставка руководства РФ на всякие вундервафли вроде Т-90 и ПАК ФА,самих по себе неплохих,является преступной ошибкой.20 Т-50 уничтожат в первые же минуты войны,но за эти же деньги можно построить 7-8 тысяч современных модификаций МиГ-21(лёгкий истребитель) и МиГ-23(тяжёлый) с РЛС на основе АФАР и РВВ-АЕ в качестве основного вооружения.Даже если Т-50 так хорош,как это считает "Сухой",в современной войне всё определяет массовость.
                                ОНО считает, что лучше 7-8 тысяч.... РЖУНИМАГУ. Интересно а почему не 100-150 млн. И-16 (за те же деньги например ????? Это вообще ДИТЕ что-ли ?
                                Отредактировано: openid.mail.rumailseimov-p~16:08 02.04.12
                                #99511 ↑
                  • 0
                    Нет аватара ardenoux
                    02.04.1214:29:20
                    Про Канаду - может быть, но почему-то кажется, что этот "товарищ" явно с западэньскими корнями. Слишком уж велика ненависть к России, и, уже как следствие, ко всему положительному, что с нею связано.
                    #99466 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      02.04.1215:41:10
                      На ЮТубе тоже есть пользователь МиГ-42МФИ, у него в профиле указан город Горький (Нижний Новгород), страна Россия...    
                      #99497 ↑
                      • 0
                        Нет аватара ardenoux
                        02.04.1216:42:00
                        Так Нижний, вполне возможное, всего лишь место рождения в нашей многонациональной. Но у кого еще могут одновременно на языке уживаться и "россиянская армия", и "еврей Сталин"?
                        #99524 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Mikamoon
                      05.04.1213:36:40
                      Тож думаю, шо ноги у него оттуда произрастают...
                      #101764 ↑
          • 0
            nano nano
            02.04.1222:25:11
            Р-77 есть как минимум в Угловой. Фотки оттуда были, сами летчики на форумах об этом говорят. В Дземгах наверняка тоже есть, ибо там тоже СМ. Теперь вот Крымск. Их, конечно, не так и много пока, но они есть. Так что опять троллите.    
            #99768 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        02.04.1209:46:02
        Если позволите небольшую справочку, без издевательств, а для информации:
        Это массогабаритные макеты Возможно...
        Обратите внимание на черные полосы на ракетах. Это отличительная черта учебно-тренировочных изделий. Это не совсем макеты: например для тепловых ракет на них устанавливается ГСН (головка самонаведения), так как захват цели для тепловых ракет производится непосредственно через нее и произвести учебный пуск можно будет только так. Массо-габаритные макеты применяются в авиации только для подвесных баков, авиабомб и иных специзделий для определения влияния на внешней подвески на лобовое сопротивление и сопутствующие его увеличению факторы (расход топлива, маневренность и т.д.)
        #99338 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          02.04.1210:05:01
          Если позволите небольшую справочку
          Спасибо, я это знал!;)
          #99351 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            02.04.1210:09:39
            Ну пущай теперь и другие знают.
            #99356 ↑
  • 0
    morozov morozov
    01.04.1215:10:02
    Под брюхом красавицы. Можно было конечно конформный отсек сделать как у F-15SE
    #98965 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      01.04.1217:24:17
      Под брюхом красавицы.
      Массо-габаритные макеты.
      Можно было конечно конформный отсек сделать как у F-15SE
      Попытка сделать это привела в итоге к появлению С-37.
      #98990 ↑
      • 0
        morozov morozov
        01.04.1218:24:54
        зря серый текст отменили троллинг троллингом, но пора б уже и честь знать
        #99015 ↑
      • 0
        nano nano
        02.04.1222:31:45
        Попытка сделать это привела в итоге к появлению С-37.
        А ничего, что С-37-палубник? Его делали как преемника Су-33, а отсек как-то сам собой приладился. Или вы свято верите в то, что самолет подгоняли под отсек?    
        #99772 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      02.04.1210:00:00
      И в результате чего Ф-15СЕ изготовленный в количестве ..... (???????) Показал характеристики просто захватывающие дух и резко отличающие его от первого прототипа. Это такие характеристики как .......... (???????). И самое поразительное, что подобная переделка обойдется американскому налогоплательщику в мизерную сумму составляющую ........ (??????????????????) Если позволите хотелось бы, заменить ...... реальными цифрами и сравнив ими насладиться распилом американского военного бюджета..... P.S. Представляю, что было бы если бы наши подобную вещь сделали. Вот крику бы про старье было бы.
      #99347 ↑
      • 0
        nano nano
        02.04.1222:48:15
        Кстати. Интересное они ИУП на нем сделали, по типу Ф-35:

         © 77rus.smugmug.com

        Может знающие люди подскажут чем такой подход лучше двух широкоформатных 15" мониторов, как на Су-35? Ну, кроме ВАУ-эффекта?    

         © i050.radikal.ru

        Два дисплея хоть и чуточку меньше по общей площади, но зато имеют больше кнопок в обрамлении. А механические кнопки как-то лучше сенсорного экрана. При перегрузках еще попробуй тыкнуть куда надо.     Да и ремонтопригодность выше. Или я чего-то не знаю?

        #99788 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          03.04.1200:11:56
          Два лучше, чем один! (справедливо и для движков, и для дисплеев)
          #99830 ↑
  • 0
    noname noname
    01.04.1217:46:06
    Кто может объяснить? В чём разница между Су-34 и Су-35? Вроде оба самолёта 4++ без стелс покрытия.
    #99001 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      01.04.1217:49:26
      Су-34 - фронтовой бомбардировщик Су-35С - многоцелевой истребитель    
      #99003 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        01.04.1218:15:37
        На самом деле разница весьма невелика,и сводится к устаревшему БРЭО и кабине с бронесортиром у 34го.
        #99010 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          01.04.1218:26:36
          и сводится к устаревшему БРЭО
          Что тем не менее гарантирует выполнение поставленной задачи - поражение целей. Да и самолёт только начал поступать на вооружение, и его БРЭО может ещё не один раз поменятся/модернизироватся.
          #99017 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            01.04.1218:33:33
            Что тем не менее гарантирует выполнение поставленной задачи - поражение целей.
            Как минимум одному вашему Су-34 в Грузии это не помогло.
            Да и самолёт только начал поступать на вооружение, и его БРЭО может ещё не один раз поменятся/модернизироватся.
            Су-34 серийно производится с 1994 года,практически не претерпев изменений.
            #99022 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              01.04.1218:55:19
              Как минимум одному
              Вы правы! А дальше вместо вашему Су-34 в Грузии это не помогло надо читать грузинскому радару не повезло:

               © s019.radikal.ru

              Су-34 серийно производится с 1994 года
              Первый серийный Су-34 взлетел в 2006 году!    
              #99038 ↑
              • 0
                Kirsan Kirsan
                01.04.1219:34:17
                Слушай СЕВЕР, где ты фотки-то находишь ? А ничего что радар был гражданский и выглядел совсем не так ?
                #99060 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  01.04.1219:38:16
                  Расфуяченных радаров было 3, это один из них.
                  #99063 ↑
                  • 0
                    Kirsan Kirsan
                    01.04.1219:40:51
                    А-а-а-а, таких подробностей не знал. А где стояли остальные 2 (первый - аэропортовый) ?
                    #99066 ↑
                    • 0
                      Нет аватара WindWarrior
                      02.04.1208:22:36
                      Две РЛС 36Д6-М размешались в Тбилиси и селе Шавшевеби вблизи Гори. Последняя и показана на фотографии. Отредактировано: WindWarrior~08:23 02.04.2012
                      #99301 ↑
            • 0
              Нет аватара Eskimos
              02.04.1207:55:23
              Су-34 в грузии не сбивался Су-34 крайних сейрий - идут с новым БРЭО Предыдущих серий - будут модернизированы в 12-14 годах
              #99295 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              02.04.1210:02:57
              Уважаемый, Вас не обидит мнение, что у вас припадок антироссийской истерии? Можно какую нибудь ссылку (хотя бы антироссайта) где я увижу обломки Су-34 которые можно было отличить от другого самолета...
              #99349 ↑
            • 0
              Нет аватара KotoPes
              03.04.1209:53:52
              Есть не маловажный момент, комплекс Су-34 изначально создавался по интегрированной архетектуре, и по архитектуре он такой же, как у Су-35, Т-50 и F-22. Поэтому он не такой и устаревший. Одно дело это комплекс например Су-27 первый модификаций, другое БРЭО Су-34. Это как сравнивать матыгу и транкор.
              #99952 ↑
        • 0
          Нет аватара azurel
          01.04.1222:11:15
          БРЭО у Су-34 нисколько не устарело, для своих задач он обладает наиболее совершенным среди существующих ударных самолетов БРЭО.
          #99153 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          02.04.1210:12:30
          О как... Прям вообще один и тот же самолет?
          #99357 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          02.04.1212:26:08
          МИГ, нука, выдайте на гора характеристики Н001.
          #99407 ↑
  • 0
    Нет аватара ratol
    01.04.1218:52:17
    Роман, забаньте уже этого мудака. Порет откровенную чушь.
    #99034 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      01.04.1219:00:07
      Не, банить не надо, а вот скрывать комментарии пользователей с отрицательной кармой не помешает!
      #99042 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        01.04.1220:50:39
        Присоединяюсь, а то мудачье поднадоело.
        #99108 ↑
      • 0
        geliotrop geliotrop
        01.04.1222:46:31
        Славненькое предложение! Ребятишки с красной кармой останутся без сомнительного заработка, контора "товарища Макфола" невероятно расстроится потере влияния на блогеров популярного сайта. Что поделаешь - "дикая страна"!
        #99177 ↑
        • 0
          Hasky Hasky
          02.04.1201:34:13
          ...ага. И Бенечка Наполеон сетовал на это. Плохо кончил. И Адюшка Хитлер, тоже сетовал, мол дикари и унетрменши. Совсем плохо кончил. Вспоминая поучения Сунь-Цзы - не стоит заморачиваться по мелочам. Зачем бодаться с бараном, если барана можно обойти и пойти дальше?    Не тот случай.
          #99257 ↑
          • 0
            geliotrop geliotrop
            02.04.1209:32:37
            По большому счёту с Вами согласен. Только здесь не тот сайт, где следует общаться с мотивированными баранами (грубовато прозвучало). Диалог с краснокармной отарой напоминает ситуацию из известного ролика: Разговор с братвой без кармы Хрен обойдёшь. Лишь отвлекают своей бессмысленностью.
            Отредактировано: geliotrop~09:36 02.04.12
            #99333 ↑
      • 0
        Нет аватара grooman
        02.04.1203:13:50
        Что, боимся правды? Бууу!    )
        #99269 ↑
        • 0
          Нет аватара yaapelsinko
          02.04.1204:42:18
          "Правда" - это когда ты, шизофреник, бредишь про "10 штук к тому времени разобьют, 10 про..бут, а 10 недостроят", а потом из своих собственных бредней делаешь далекоидущие прогнозы? Нет, тут просто мудаков читать не хотят.
          #99272 ↑
          • 0
            Hasky Hasky
            02.04.1206:08:33
            ...да, камрад, ты прав, мудак как старый анекдот, уже не смешной, и даже раздражает. Анекдот расскажанный сто раз превращаетя из шутки в глупость.
            #99282 ↑
          • 0
            Нет аватара grooman
            02.04.1219:47:34
            Я тебя вроде не оскорблял, или ошибаюсь? В отличии от вас, местных, я помню обещания ещё из 90х, помню СУ-47, как завтра эскадрильи этих суперсовременных самолётов разобьёт всё НАТО. Я-то обещаний уже накушался, и теперь принимаю только факты. Это вам ещё предстоит пережить и осознать.
            #99627 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              02.04.1222:10:46
              помню СУ-47
              Это который "Беркут"? Так вроде о нём изначально говорили - прототип, и серийного производства, да ещё и с точными сроками, никто и не обещал...
              #99758 ↑
              • 0
                Нет аватара grooman
                02.04.1223:04:18
                Ню-ню. Он должен был составить основу ВВС ещё в начале 2000х, про прототип сказки были уже позже. Сейчас ждём 250шт T-50(понятно, что на первых порах ждём 60шт и всё такое). Вобщем обжидаемся, руки трём.
                #99799 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  03.04.1200:08:08
                  Первый полёт в 97, первый показ - МАКС-99 (именно как прототип перспективного истребителя 5-го поколения). Напомню - в 99-м был год после дефолта 98-го и канун 2-й Чеченской - какое уж тут серийное производство...
                  #99828 ↑
                  • 0
                    Нет аватара WindWarrior
                    03.04.1204:22:12
                    Он просто путает С-37 и ещё советские планы по производству МиГ 1.42.
                    #99867 ↑
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                  03.04.1210:01:06
                  Никаких сказок быть не могло - на нем даже не планировалось размещение вооружения.
                  #99960 ↑
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              03.04.1209:59:22
              Я не понимаю почему ПРОТОТИП С-47 (именно С, а не Су)вообще причислялся к военным самолетам? Давайте тогда спросим почему американские прототипы серии Х не стоят на вооружении США...
              #99956 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          02.04.1208:50:47
          С каких это пор ни чем не подтверждённая отсебятина считается правдой? ;)
          #99313 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        02.04.1210:05:40
        Ребята, ПРОШУ ВАС не надо банить подобных орлов. Никто кроме них не вселит так уверенность в сомневающихся людей, что "ОПАзиция" представлена великолепными друзьями нашего государства и народа.
        Отредактировано: openid.mail.rumailseimov-p~10:54 02.04.12
        #99353 ↑
  • 0
    Hasky Hasky
    02.04.1201:41:13
    Вы правы! А дальше вместо вашему Су-34 в Грузии это не помогло надо читать грузинскому радару не повезло: ...погоди, Андрей, пройдет время и габарджобы вместе с усанцами напишут о великой победе гордого народа и их приспешни...помощников из наты одержанной над армией тоталитарного государства. Вместе поржем. зы. Наши называли негров - натовских солдат, "головешками". Один майор писал из них вояки, что из г%вна пуля. Кто не успел сдр%снуть - сдавались пачками в плен.
    #99258 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      02.04.1208:52:54
      погоди, Андрей, пройдет время
      Так они уже и написали, и даже кино сняли! Одна неувязка, а вернее две - независимые республики Абхазия и Южная Осетия!
      #99314 ↑
      • 0
        Hasky Hasky
        02.04.1214:06:58
        ...Полагаю то еще кино    Помнится некий басетхаунд по имени Секвестр (укороченный) Сталоне с двух рук воевал СССР в Афганистане       ...из их кинотворчества на военную тематику только один фильм достоин внимания. "Взвод" Оливера Стоуна. Запомнились кадры, где вьетнамец, оскалившись в крике, штыком АК колет череп одному из героев (вторая роль) фильма.
        #99453 ↑
  • 0
    28_2010 28_2010
    02.04.1202:00:43
    A_SEVER, доброе время суток. Попалась интересная, на мой взгляд, статья, где австралийцы задают резонный вопрос "А с какого пениса американцы анонсируют F-35, как самолёт 5-го поколения??" и приводят сравнительную таблицу характеристик. В том числе и наш ПАК ФА. Текст, увы, на английском и поэтому я сам до конца ещё не разобрался, но таблица впечатлила    . Возможно, данная инфа Вам пригодится в дальнейших статьях. http://www.ausa...M-081109-1.html Успехов! Как всегда, читаю с интересом.
    #99262 ↑
    • 0
      Hasky Hasky
      02.04.1206:01:33
      ...сколько копий переломано эбаут усанских гробов. Отечу кратко - реклама двигатель прогресса    Миллиарды надо как-то отрабатывать. А вот южнокорейцы сказали, что уже не хотят закупать Лохнинг Ф-35. Дорогой, медленный, слабовооруженный, ненадежный. Это первый звонок в гроб программы.
      #99280 ↑
      • 0
        28_2010 28_2010
        02.04.1211:21:40
        Hasky: реклама двигатель прогресса
        Я похоже думаю    . Уж очень многое из технических новинок мэйд ин ю-эс-эй преподносится с излишне громкой помпой, хоть первый частный "полёт в космос", хоть айпэд. А про очень и очень дороговизну плюс "сырость" и ненадёжность (в частности F-22) читал много, в том числе и переводы забугорной прессы.
        #99383 ↑
    • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара WindWarrior
      02.04.1208:11:52
      Статья является баяном,а сайт,на котором она размещена,принадлежит австралийским алярмистам(или по русски-жопоголикам),считающих,что без F-22 их скоро захватят китайцы. Сравнение в статье сделано так,чтобы показать преимущества двухдвигательных истребителей по сравнению с однодвигательным. Что,однако,не отменяет слабость F-35 по целому ряду характеристик.
      #99298 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        02.04.1208:53:46
        С Вашими выводами в целом согласен!
        #99315 ↑
      • 0
        28_2010 28_2010
        02.04.1211:26:20
        WindWarrior:
        Вполне возможно, только, на мой взгляд, самолёт 5-го поколения должен быть именно им, а не дорогущей серийной игрушкой с элементами самолёта 5-го поколения. Как-то так.
        Отредактировано: 28_2010~11:26 02.04.12
        #99385 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      02.04.1210:17:16
      Есть у меня одно подозрение, что когда в СССР создали ЯК-141, и окончательно поняли бесперспективность создания ДЛЯ ОБОРОНЫ НАШЕЙ СТРАНЫ универсальных самолетов с ВВз и П, то решили они разыграть карту продажи секретов по этому самолетов америкосам, для вождения их по пути безумных расходов и бессмысленной траты времени. Что в принципе мы и видим на примере 22 и 35... Если мои подозрения верны, то честь и слава КГБ...   
      #99361 ↑
      • 0
        28_2010 28_2010
        02.04.1211:29:17
        seimov-p:
        А интересно, однако... Я с такой точки зрения ещё не смотрел    .
        #99386 ↑
      • 0
        Kirsan Kirsan
        02.04.1220:35:40
        А ничего, что история с Як-141 была уже вне коммунизма и КГБ ? А ну да... я опять забыл , урапатриотам думать не положено. Им положено срать на запад, пользуясь технологиями запада, строча своию тупые каменты сидя за западным компом в западном интеренете. А всё почему ? Правильно, они, дерьмократы, - тупые, а мы, стабилизаторы, - вумные. Мы можем только воровать и взятки давать. А создавать новые технологии - это удел загнивающего запада. Не надоело еще ?
        #99681 ↑
        • 0
          28_2010 28_2010
          02.04.1221:11:15
          Kirsan: я опять забыл , урапатриотам думать ................- это удел загнивающего запада.
          Ух, как тебя прёт-то    . Любо-дорого глазеть на истерики таких персонажей. Жги ещё! Да по нервней, с надрывом    
          #99708 ↑
          • 0
            Kirsan Kirsan
            02.04.1221:21:04
            Т.е. сказать нечего ? Так и запишем !
            #99717 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара Mikamoon
                05.04.1215:33:27
                Не обпишись, а обписайся...    
                #101839 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          03.04.1208:13:22
          Мужик! Ты сам то понял, что написал? Где я писал, что сей факт был при временах "...коммунизма и КГБ..." ????? Я написал: - разыграть карту продажи секретов по этому самолетов америкосам! Разумеется, что при СССР за одну мысль о ПРОДАЖЕ подобной инфы, порвали бы нафиг не только председателя КГБ, но и еще кому бы перепало.... А про КГБ вообще я написал, в виде стеба, так как в войсках их до сих пор зовут чекистами, да и в те времена когда отдавали инфу по 141 работали еще только те кто служил в КГБ... К чему весь твой остальной поток слов? НЕАСИЛИЛ!
          #99893 ↑
          • 0
            Kirsan Kirsan
            03.04.1223:01:50
            Мужик! Ты сам то понял, что написал? Где я писал, что сей факт был при временах "...коммунизма и КГБ..." ?????
            Ээээ, зачем такой плахой ? Тут было !
            Есть у меня одно подозрение, что когда в СССР создали ЯК-141, и окончательно поняли бесперспективность создания ДЛЯ ОБОРОНЫ НАШЕЙ СТРАНЫ универсальных самолетов с ВВз и П
            А про КГБ вообще я написал, в виде стеба
            А вот надо мысли свои выражать яснее, тогда не будет пустотерок. Удачи.
            #100656 ↑
        • 0
          geliotrop geliotrop
          03.04.1211:06:47
          Kirsan, дорогой, не умеешь ты внятно донести мысль.     Вот как надо: "И чегой-то я вдруг про Запад задумался? Да все просто. Люблю я это дело, на даче-то. Воздух свежий, Запад рядом, стол большой, в общем – тесно не будет. Не забывайте, что в РФ все-таки Запад в прямом смысле. Это всего лишь Запад. Вы не боялись его раньше, зачем же бояться его сейчас? Запад не профессия, а диагноз. Задача Запада – приносить здоровье человечеству, служить обществу. Чучело Запада завтра установят перед въездом на рынок. Боюсь, это чучело недолго простоит в неприкосновенности. В общем, не останавливайтесь в поисках лучшего, и Запад будет всегда рядом. Психология и медицина бессильны против Запада. Здесь мы изучаем ораторское мастерство и искусство речи. А Запад нам никак не мешает. Наши беседы посвящаются, конечно же, Западу – привет, дорогой! А вот «Дапаз» – это Запад наоборот".     Вот тебе мурзилка "В помощь начинающему словоплёту". Пользуй! Так ты будешь убедительнее.
          Отредактировано: geliotrop~11:09 03.04.12
          #100026 ↑
          • 0
            Kirsan Kirsan
            03.04.1223:04:38
            Ты чего сказать-то хотел ? Или так... воздух посотресать ?
            #100658 ↑
            • 0
              geliotrop geliotrop
              04.04.1211:07:40
              Ага, опять непонятливый попался! Или идейно-стебанутый? Что хотел сказать-то... Читай вдумчиво, по слогам: Пиши кратко, выражайся ясно. Если трёпнул о чём-либо, приводи ссылку – тема сайта обязывает. (К слову, если помнишь классику: «- Аргументируй. - Чем? - АргУментом!»). Сейчас все твои сообщения - трясение воздуха по чьей-то воле, не по твоей. Ссылочками у других интересуешься, сам же ни одной не привёл, даже сомнительной (не ведаешь, о чём излагаешь). Про «ультрапатриотов» и «путинизм» здешнему сообществу читать не интересно. Не можешь самовыразиться иным способом, проси совета у старшего дяденьки - может, разрешит сменить тон и выражения. Не разрешит, пользуйся, на крайний конец, моей вышеприведённой ссылью: так хоть за местного юродивого сойдёшь. Разжевал? Это - если ёмко о твоих комментариях.
              Отредактировано: geliotrop~11:08 04.04.12
              #100958 ↑
      • 0
        Нет аватара KotoPes
        03.04.1209:59:32
        К сожалению вы ошибаетесь. ВВз это не бесполезная приблуда, она просто нужна для решения определенного класса задач, в основном на большом удалении от своей территории. А мы отказались от этих задач, сильно сократив свое влияние в мире и потеряв океанский флот. А ОКБ яковлева бонатьно на..ебали, что с ЯК-141, что с ЯК-130. Только в одном случае это были амеры, а во втором итальяшки. Это было просто следствие бестолкового управления и катострофических условий в стране.
        #99957 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo
          03.04.1213:09:28
          А вы не подскажите БОЕВОЙ РАДИУС этих самолетов при вертикальном взлете и посадке?
          #100115 ↑
          • 0
            Нет аватара KotoPes
            03.04.1214:31:12
            300-500 км, в зависимости от нагрузки. А удаляться от своей территории можно и на корабле, так что в моих словах нет противоречий. Не все задачи можно решить с момощью ударный вертолетов, иногра нужны и штурмовики, а свехзвуковой истребитель с ВВз мог решить проблему вротивовоздушной обороны в части борьбы в самолетами противника на удалении в 300 км противолодочной группы кораблей. И это без необходимости приставлять к группе авианосец. Як-141 мог бы взлетать с вертолетной площадки. Да и как штурмовик его можно было бы использовать в прибрежной зоне, а для прорыва ПВО сверхзвуковые режимы полета вообще необходимость.
            #100167 ↑
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              03.04.1215:30:12
              Я не слова не говорил о том, что вертолет может заменить самолет. Я сильно Вас удивлю, если расскажу, что Як-141 имеет намного меньший радиус при прорыве средств ПВО на сверхзвуке? Боевой радиус: до 900 км пишет нам "Вики", но я к их сожалению летчик и знаю что 900, это наверняка с минимальной нагрузкой и при взлете посадке с разбегом. Да и какой у него сверхзвук по факту? На высоте 11 км: 1800 км/ч (1,5 М) пишет нам Вики, но как я уже писал, я знаю, что эту высоту еще надо набрать, а для этого нужно топливо и т.д..... Я не пишу, что это ПЛОХОЙ самолет, я говорю, что те же функции с успехом выполняют корабельные варианты МиГ-29 или Су-27, только у них все нормально с вооружением и скоростью... А разбег у них достаточно не велик. Кроме того, если вы прочтете комент с которого все началось, то увидите, что я писал про ОБОРОНУ НАШЕЙ СТРАНЫ - прям вот таким жирным капслоком...
              #100207 ↑
              • 0
                Нет аватара KotoPes
                03.04.1215:50:50
                С двух рук работаете в коментах? (с двух ников) Все правиль, я правильно вас понял. Мы в те времена отказались от всех интересов за пределами нашей страны и такой тип самолетов нам стал не нужен. Но американцам он по преждену нужен. И получается, что это не могла быть развед игра, если мы отдали, то что им и было нужно. А насчет самолетов, так я в посте своем и написал по поводу МиГ-29 и Су-33. Давайте попробуем его забазировать на БДК или БПК? он с них только нырять сможет     А Як-141 смог бы взлететь. А авианосец к каждой корабельной группе разного назначаения не приставишь. Его и разрабатывали для того, чтобы любому кораблю можно было придать более или менее нормальную по кругу решаемых задач авиагруппу. Вот например в войне при Фолклендах Англичане вполне успешно использовали Хариеры.
                #100232 ↑
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                  03.04.1215:58:53
                  Я "работаю" с одного теперь НИКа, потому как хватило ума зарегистрироваться только сегодня а вчера писал с ID-майловского. Но тайны тут нет. Хотя получилось действительно инспиративно. Так вот если исходить все-же из моего первого комента про ОБОРОНУ, то я прав или нет? Да им пример войны с Аргентиной на Хариерах...... даже не смешно. Англичане могли их купить на те же деньги.
                  #100242 ↑
                  • 0
                    Нет аватара KotoPes
                    03.04.1216:12:16
                    Могли купить, да не купили ;) Я в корне не согласен с версией развед игры с американцами. Аргументацию изложил выше. А по поводу его значения дл обороны страны, то вы скорее правы, чем не правы. Хотя есть нюансы, в части базирования вне аэродромов. Такой самолет легче разместить скрытно. МиГ-29 может взлететь с приличного шоссе, но это приличное шоссе должно вести к части, а у нас такое бывает не всегда.
                    #100253 ↑
                    • 0
                      Russia_Touristo Russia_Touristo
                      03.04.1216:22:36
                      Я в корне не согласен с версией развед игры с американцами. Аргументацию изложил выше.
                      Так я не настаиваю. Я просто подумал, что такое может быть.
                      ... но это приличное шоссе должно вести к части, а у нас такое бывает не всегда.
                      АБСОЛЮТНО не нужно. Есть такое понятие как РАССРЕДОТОЧЕНИЕ.
                      #100267 ↑
                      • 0
                        Нет аватара KotoPes
                        03.04.1216:59:09
                        Ну, своим не согласием я понятие из действиетльности не выкину. Значит для целей обороны Як-141 самолет дорогой и бесполезный.
                        #100325 ↑
                        • 0
                          Russia_Touristo Russia_Touristo
                          03.04.1217:03:14
                          Так против кого мы тут дружим ???          А если вы захотите, то далее я Вам докажу, что и при нападении "такая же фигня". Только я уже устал, да и в эпистоляре это тяжело. Я рад, что Вы со мной согласились!    
                          #100329 ↑
  • 0
    Нет аватара Nabludatel
    03.04.1208:38:19
    Давайте вернемся к обсуждению самого Су-35. Неужели всего 4 ракеты? Что-то маловато будет. Или я чего-то не понял?
    #99899 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      03.04.1208:45:33
      А если бы он летел с одной подвешенной ракетой, Вы ужаснулись ещё больше?    
      Что-то маловато будет.
      А я и не писал, что это полный боекомплект!
      #99903 ↑
      • 0
        Нет аватара Nabludatel
        03.04.1212:28:37
        Север я закончил ХВВКИУ РВ. Вот тут на любой вопрос, любой ответ(если это можно в открытой печати). То, что он не имеет полного боекомплекта я подспудно догадывался. Посмотри текст сообщения. Что скажешь по этому поводу? Для полных лабухов этот текст превращает Су-35 в дорогую малоэффективную игрушку, имеющую несколько ракет на пилонах подвески. Мне кажется материал должен быть более адекватным тем заявлениям, которые делаются в тексте статьи. Фраза "Су-35С-1 в полёте с подвешенным вооружением. ГЛИЦ им. В.П. Чкалова, март 2012 года. P.S. Помню, народ спрашивал - где у Су-35С пилоны? Это ответ!" заставляет думать , что это и все. Вот они - пилоны, и их максимум четыре. Ну, это к слову.
        Отредактировано: Nabludatel~12:40 03.04.12
        #100091 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          03.04.1212:55:21
          я закончил
          Понятно, для ракетчиков поясню - пилоны для подвески вооружения на время перегона истребителей были сняты, что породило вопросы: "А куда вешаются ракеты? Или он только летать может?" и т.д. В качестве ответа я поместил это фото. Пилоны крепятся к крыльям по 3 на каждое (на фото они пустые), к фюзеляжу и к воздухозаборникам двигателя (на фото не установлены). Общее количество точек подвески - 14 (так на сайте Сухого в описании Су-35С). Почему
          Фраза...заставляет думать , что это и все
          - не знаю...
          #100104 ↑
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo
      03.04.1209:57:22
      вообще до 12 точек подвески.
      #99953 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,