MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 июня 88
6

Беспилотникам найдут все риски: в Московском Политехе создают систему мониторинга безопасности

В Московском Политехе (член Национальной ассоциации участников рынка робототехники) разработали комплексную систему мониторинга и управления безопасностью автоматизированных транспортных средств. Она может выявлять сбои, анализировать параметры и прогнозировать риски в реальном времени. Проект реализует кандидат технических наук Дарья Макарова (участник разработки первого в России высокоавтоматизированного магистрального тягача) при поддержке гранта конкурса имени П.Л. Капицы в рамках программы «Приоритет 2030».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 15

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Лес09.06.26 13:36:43

    Владелец

    • 0
      Нет аватара mikr09.06.26 13:40:58

      А оно ему надо?

      • 0
        Нет аватара Лес09.06.26 13:47:13

        Ответственность по законодательству ложится на собственника автотраспортного средства. Если есть страховой полис, то ответственность собственника представляет страховщик. Производитель несет ответственность в рамках ответственности производителя в гарантийный период, например за брак детали, который привел к ДТП.

        Отредактировано: Лес~13:56 09.06.26
        • -1
          Нет аватара mikr09.06.26 13:54:44
          тут по-другому никак

          Ну, почему же никак? За безопасность управления отвечает водитель. Поэтому в случае чего, в тюрьму пойдет именно водитель. Платить за лечение пострадавших будет водитель. Возмещать материальный ущерб будет водитель. В некоторых случаях что-то заплатит страховщик. Но не собственник.

          Отредактировано: mikr~14:07 09.06.26
          • 0
            Нет аватара Лес09.06.26 15:28:50

            Да, водитель это человек допущенный собственником к управлению и закон считает его владельцем автомобиля на момент ДТП. Что касается страховщика — если есть полис, то страховщик платит в рамках полиса за владельца, а потом в случаях грубых нарушений требует выплаченное с водителя.

            • -1
              Нет аватара mikr09.06.26 15:40:55

              Вы уходите от вопроса. Зачем собственнику брать на себя ответственность за управление беспилотного грузовика, если ему гораздо проще посадить за руль обычного человеческого водителя, который эту ответственность возьмет на себя?

              • 0
                Нет аватара Лес09.06.26 16:33:30

                Выше написал — ответственность несет владелец, законодательно отрегулировано.
                Автомобиль является источником повышенной опасности. По законодательству ответственность за вред, несет его владелец (собственник). И эта ответственность наступает независимо от вины — даже если ДТП произошло из-за технической неисправности или здоровья водителя.
                Когда собственник нанимает водителя, он не думает: «Это он взял ответственность на себя». Законодательно все равно отвечает он как владелец и наняв сотрудника лишь получает право регресса — то есть может потом попытаться взыскать ущерб с виноватого сотрудника.

                Отредактировано: Лес~16:35 09.06.26
                • 0
                  Нет аватара mikr09.06.26 17:13:19

                  В том -то и дело, что при наличии водителя возможен регресс. А как быть, если вместо водителя за рулем сидит ИИ?

                  Отредактировано: mikr~17:17 09.06.26
                  • 0
                    Нет аватара Лес09.06.26 18:39:52

                    Ответственность несет владелец автомобиля (или автоуправляемого вагона). Все по законодательству, ничего нового.

                    Отредактировано: Лес~18:41 09.06.26
                    • 0
                      Нет аватара mikr10.06.26 07:36:22

                      При ТАКОМ законодательстве у беспилотного автотранспорта нет коммерческой перспективы. Любой нормальный владелец предпочтет обычную технику с обычным человеческим водителем за рулем. Так ему спокойней.

                      • 0
                        Нет аватара Лес10.06.26 08:04:33

                        В России нет постоянного федерального закона о автоуправляемых транспортных средствах, но с 2020 года действует механизм «экспериментальных правовых режимов» (ЭПР). Под них «Яндекс» запустил коммерческое автотакси в Иннополисе и Сириусе.

                        Что уже работает:
                        — В рамках ЭПР автомобиль может ездить полностью без человека за рулём (даже без инженера-испытателя в салоне).
                        — Оператором признаётся юридическое лицо (например, «Яндекс»). Именно оператор несёт полную гражданскую ответственность за любой вред (по сути, он признаётся владельцем источника повышенной опасности).
                        — Разрешено взимать плату за поездки — это настоящая коммерческая эксплуатация.

                        Проблемы:
                        — ЭПР — временный и географически ограниченный режим (несколько зон). Правила могут измениться с принятием постоянного закона «О высокоавтоматизированных ТС», проект которого обсуждается.
                        — Отсутствует единая национальная модель ответственности в случае аварии по вине софта — пока всё держится на условиях конкретного эксперимента.

                        Оценка перспектив: Россия неплохо подготовилась для отработки технологий, но для полноценной коммерческой эксплуатации по всей стране требуется постоянный закон.

                        Белоруссия

                        Ситуация здесь значительно более скромная.
                        — В январе 2023 года подписан Указ № 12 «О проведении эксперимента по эксплуатации беспилотных ТС». Эксперимент ограничен территорией Парка высоких технологий и некоторых дорог.
                        — Допускается движение с инженером-испытателем. О полностью автоматическом режиме без человека в салоне для коммерческих перевозок публично не сообщалось.
                        — Специального закона о статусе автономной системы как водителя и об ответственности оператора нет. В случае ДТП, по общим нормам, отвечал бы владелец или водитель-испытатель.

                        Оценка: Законодательство пока не приспособлено для коммерческой эксплуатации без водителя. Это самая ранняя стадия — тестовые заезды под контролем человека.

                        Для сравнения Китай (Шэньчжэнь, Пекин, Шанхай)

                        — Шэньчжэнь с августа 2022 года имеет местный закон «Об интеллектуальных подключённых транспортных средствах», который прямо разрешает полностью автоматическое вождение (без человека) и определяет, что ответственность за ДТП несёт владелец или пользователь (а если причина в дефекте — производитель). Это дало возможность Baidu (Apollo Go) и Pony.ai запустить коммерческие роботакси с оплатой.
                        — В Пекине и Шанхае также выдаются разрешения на коммерческую эксплуатацию без водителя в салоне (с удалённым оператором).
                        — Центральное правительство готовит национальный закон, но пока работают местные «песочницы».

                        Итог: Чрезвычайно благоприятная и быстро расширяющаяся среда с чёткими правилами ответственности на уровне мегаполисов.

                        Отредактировано: Лес~08:23 10.06.26
                      • 0
                        Нет аватара Лес10.06.26 08:25:42

                        На трассе М-11 «Нева» (Москва — Санкт-Петербург) с 2023 года реализуется один из крупнейших в мире проектов по коммерческой эксплуатации беспилотных грузовиков. Это часть экспериментального правового режима (ЭПР), здесь он применяется к магистральным тягачам. Проект называется «Беспилотные логистические коридоры».

                        Что происходит на М-11 прямо сейчас

                        Коммерческие перевозки с водителем-испытателем
                        По трассе уже ходят беспилотные магистральные тягачи (в основном на базе КАМАЗ, а также других производителей), которые перевозят реальные коммерческие грузы крупных компаний — Х5 Group, «ПЭК», Globaltruck и других. Это не тесты, а именно обычная логистика: фуры везут товары из Москвы в Санкт-Петербург и обратно, но вместо классического дальнобойщика за рулём сидит инженер-испытатель, который контролирует работу автоматики, не вмешиваясь в управление на трассе. Машина едет сама в автономном режиме на скоростях до 90-100 км/ч.

                        Почему пока с человеком в кабине
                        Согласно текущему этапу ЭПР, полностью беспилотное движение (без страхующего водителя) на М-11 пока не разрешено. Планируется, что с 2025 года некоторые рейсы пойдут уже без человека за рулём — только с удалённым диспетчерским контролем. Для этого дооборудуется инфраструктура: на всём протяжении М-11 развёртывается система «умной дороги» (датчики, V2X-связь, цифровой двойник трассы).

                        Ключевой правовой момент: кто отвечает за грузовик

                        В рамках ЭПР чётко определён оператор — юридическое лицо, которое отвечает за эксплуатацию беспилотника. Именно оператор признаётся владельцем источника повышенной опасности и несёт полную гражданскую и административную ответственность:

                        — За любой ущерб в случае ДТП отвечает оператор, а не водитель-испытатель (если тот действовал по инструкции).
                        — При полном отсутствии человека в кабине (на следующих этапах) оператор сохраняет эту ответственность в полном объёме.
                        — Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО) оформляется на оператора с учётом беспилотного статуса.

                        Таким образом, модель точно такая же, как для роботакси Яндекса в Иннополисе: ответственность забирает на себя компания-перевозчик, а не конкретный водитель.

                        Чем регулируется

                        — Постановление Правительства РФ о запуске ЭПР «Беспилотные логистические коридоры».
                        — Специальные технические регламенты, утверждённые в рамках ЭПР (требования к автопилоту, средствам связи, действиям испытателя, удалённому мониторингу).
                        — Договоры между перевозчиками, оператором и производителем техники о распределении рисков.

                        Постоянного федерального закона о беспилотных грузовиках пока нет, но практика ЭПР ляжет в его основу.

                        Оценка перспектив

                        Россия с проектом на М-11 вошла в пятёрку мировых лидеров по магистральным беспилотным грузоперевозкам. По сравнению с другими странами:

                        — США — есть тесты беспилотных грузовиков (TuSimple, Aurora, Waymo Via) в Техасе и Аризоне, но именно регулярные коммерческие рейсы на длинных магистралях пока не так масштабны и зарегулированы по-разному в каждом штате.
                        — Китай — активно испытывает беспилотные грузовики в портах (Tianjin, Shanghai) и на скоростных дорогах, но централизованного проекта уровня «М-11» с едиными правилами на 700 км маршрута пока нет.
                        — Европа — Германия допускает грузовые шаттлы уровня 4, но только на ограниченных участках и с низкими скоростями.

                        Итог по М-11: законодательство уже достаточно приспособлено для коммерческой эксплуатации, но только в формате ЭПР с испытателем на борту. Полноценное беспилотное такси или грузовик без человека на всей трассе — это следующий шаг, запланированный на ближайшие годы. Россия здесь движется очень быстро именно за счёт точечных правовых экспериментов, минуя долгие парламентские процедуры.

                        • 0
                          Нет аватара mikr10.06.26 09:54:11

                          К чему так много слов? Достаточно было признать, что при нынешнем законодательстве у беспилотного автотранспорта нет коммерческой перспективы (что Вы собственно и сделали в первоначальном варианте Вашего комментария).

                          Ну, а если законодательство все-таки изменится и заставит производителя нести ответственность за косяки управления, то почему бы и нет?