MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    A_SEVER A_SEVER20.07.12 14:43:38
    их бы вместе с Кузнецовым в плавание отправить
    На «Викрамадитьи» в настоящий момент полностью отсутствует какое-либо вооружение на борту (всё старое демонтировано) и он не может использовать палубные истребители Су-33 (не позволяют габариты палубы). Внимание, вопрос - Вы всё ещё хотите видеть его в составе эскадры?    
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov20.07.12 14:49:33
      он не может использовать палубные истребители Су-33 (не позволяют габариты палубы)
      Дык МО МиГи заказало ;)
      • 0
        A_SEVER A_SEVER20.07.12 14:58:06
        МО МиГи заказало
        Их ещё надо изготовить! Это только в альтернативной истории MIGa-42 их ещё в конце 80-х сделали и отправили на базу хранения. И теперь задача просто их найти и смахнуть пыль!    
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 08:54:02
          И тогда эти самолеты с честью будут охранять свой собственный корабль, так как топлива на ударные действия у них не хватит.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER23.07.12 09:17:03
            И тогда эти самолеты с честью будут охранять свой собственный корабль
            Поправлю - обеспечивать ПВО корабельного соединения! Именно так их индусы и собираются использовать!
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 10:38:17
              Т.е. все 10-15 штук?
              • 0
                A_SEVER A_SEVER23.07.12 10:47:13
                Т.е. все 10-15 штук?
                Ещё раз прочитайте статью - «Викрамадитья» несёт на борту 24 палубных истребителя МиГ-29К/КУБ, что равнозначно современному составу авиабазы ВВС России!
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 11:15:02
                  Из 24, в строю будет 18 половина летчиков будет не подготовлена и т.д... Если бы это были звездные войны с дроидами это одно, а у людей все прозаичней.
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER23.07.12 11:26:40
                    а у людей все прозаичней
                    Планы ВМС Индии предусматривают иметь в составе флота 4 авианосца, в т.ч. 3 лёгких собственной постройки. Я думаю, один из них можно полностью укомплектовать исправной матчастью и подготовленным личным составом?    
                    • 0
                      Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 11:38:57
                      Наверное... Я вообще то не моряк... Это я так тут поумничать вышел.
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov26.07.12 13:09:03
                        Кстати, вот другое мнение летчика:
                        - Как Вы относитесь к тому, что в ВМФ будут поставляться вертолётоносцы и стоит ли нам вообще развивать палубную авиацию? Может быть, достаточно иметь "Антеи" (АПРК 949а) - "убийцы авианосцев"? Колян Самоховец - По моему мнению, и вертолетоносцы, и авианосцы России нужны, даже необходимы, конечно, в разумных количествах. И не только для того, чтобы иметь престиж России как морской державы. Мы должны быть надежно защищены с моря. Авианосцы, имея на своем борту истребительную авиацию, максимально отодвинут от сухопутных границ рубежи перехвата средств воздушного нападения противника. Авианосные группы позволяют оперативно решать внезапно возникающие задачи на различных театрах действий. Опыт всех локальных войн в современных условиях показывает, что практически всегда боевые действия начинались с морских акваторий. И именно авианосные группировки, боевой подводный флот и ракетные корабли создадут надежный щит.
                        © начальник Государственного лётно-испытательного центра имени В.П. Чкалова ВВС России (г. Ахтубинск, Астраханская область) полковник Радик Бариев И ссылка на статью об амерских авианосцах ьи подковерной борьбе вокруг них что бы оценить нужно ли оно нам http://russianc...r/?id_4=634#top
                        Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~13:18 26.07.12
                        • 0
                          Russia_Touristo Russia_Touristo26.07.12 14:18:17
                          Гхм-хм .... Радик Абрарыч нифига не моряк "ваащето". По поводу статьи... дочитал до фразы:
                          Обычно критики авианосцев упускают из вида тот факт, что до сих пор не решена проблема определения точных координат двигающегося на большом удалении от берега авианосца и обеспечения целеуказания
                          Парень ее написавший нифига не слышал про радиоразведку, триангуляцию и спутники... Ну бывает. Но я далее читать то не стал.
                          Отредактировано: Russia_Touristo~14:20 26.07.12
                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov26.07.12 14:19:59
                            Я уже поправился давно    
                            • 0
                              Russia_Touristo Russia_Touristo26.07.12 14:28:55
                              А я добавил. И кстати Радик чистый ВВСовец и к тому же немного не по профилю высказывается.
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 10:58:28
                На Кузненцове должно базироваться 26 самолетов + вертихвосты. То что по факту там сейчас всего 10 - это другой вопрос. Но Кузнецов и не проектировался авианосцем. Он авианесущий крейсер. Сравните его размерения с размерениями того же Буша. + у Кузнецова место под самолеты съело размещение Гранита. На нормальном авианосце 60-70 самолетов. Этого достаточно для ПВО?
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 11:17:57
                  Да достаточно, но только в теории. Вообще Я СКРОМНО ДУМАЮ, что лучше ВООБЩЕ НЕ ИМЕТЬ авианосцев если ты не можешь иметь их по паре на флот. Т.е. в нашем случае - Кузнецов дорогая и бессмысленная игрушка без Гранитов.
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 11:20:30
                    Кузнецов как раз таки нужен для того, что бы когда будет по паре авианосцев на флот было бы кому летать с этих авианосцев
                    • 0
                      Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 11:36:41
                      А будет?
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 11:38:33
                        Будем посмотреть. Вроде как планировали после 2020 закладывать, а пока что помельче для эскорта
                        • 0
                          Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 11:40:56
                          Хотите разорить страну, подарите ей....
                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 11:45:44
                            Помнится у Черчиля это звучало так: "Хочешь разорить страну- подари ей крейсер". В ВМФ РФ есть хоть один крейсер? Раззорились?
                            • 0
                              Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 11:52:46
                              Ну так сейчас и не времена Черчиля...
                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 11:54:03
                                Но таки во времена Черчиля авианосцы уже существовали, а сказал он таки про крейсер ;)
                                • 0
                                  Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 12:01:12
                                  Про ДРЕДНОУТ ежели быть точным. И кроме того те авианосцы, что были тогда были весьма не велики...
                                  сравните с самолетом заходящим на посадку. И вот еще:
                                  Отредактировано: Russia_Touristo~12:02 23.07.12
                                  • 0
                                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 12:03:57
                                    Или вот еще
                                    Не такой уж маленький
                                    • 0
                                      Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 12:13:13
                                      Если не ошибаюсь - АРК РОЯЛ? Да он по сравнению с современными авианосцами - ШЛЮПКА. У него водоизмещение 22 000, а у пиндосовских по 100.000 т. Даже наш Кузя 57 т.т. имеет. Кроме того Черчиль якобы говорил эту фразу ( ну по крайней мере ему ее предписывают) по итогам доклада в Адмиралтействе по поводу затрат на Дредноут который спустили на воду в 05 году, а АРК РОЯЛ помоему перед войной ( и почти сразу утопили правда - вот к вопросу о моей любви к авианосцам).
                                      • 0
                                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 12:23:43
                                        Если не ошибаюсь - АРК РОЯЛ?
                                        Да.
                                        Да он по сравнению с современными авианосцами - ШЛЮПКА. У него водоизмещение 22 000,
                                        У английского же броненосца «King Eduard VII» водоизмещение вообще 16350 тонн. Он как раз в 1905 году в стой вошел. И что? Походу мы сейчас договоримся, что во флоте слишком накладно держать что либо крупнее моторной лодки    
                                        и почти сразу утопили правда
                                        Но перед этим он успел поспособствовать утоплению "Бисмарка"
                                  • 0
                                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 12:09:22
                                    Кстати, зачем постить фотки эрзац-авианосцев в условиях дифицита времени на строительство полноценных? Я ведь могу запостить и фотки эрзац-крейсеров из сухогрузов и пассажиров и сказать, что Черчиль их имел в виду