MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 сентября 27
17

Как же все-таки устроена финансовая система России

 

Собственно идеи подобной статьи витали в моей голове уже довольно длительное время, т.к. тема хоть и обсуждена вдоль и поперек, но все-таки белых пятен на мой взгляд более чем достаточно, а уж заблуждений еще больше, причем даже в трудах достаточно известных людей, но окончательно решился на ее написание после публикации следующих материалов на нашем сайте (включая комментарии на данные статьи), а также после данного мною обещания комраду Roman Grishanov в этой ветке комментариев: 

Отказ от доллара как резервной валюты (размышления на тему)

За истекщие месяцы 2012 года Россия продала на $128 млрд. больше, чем купила

Эпоха доллара закончится WW3

 

 

Вот я и постараюсь немного покритиковать указанные в этих статьях, а также в многоичесленных комментариях не совсем верное и грамотное видение ситуации в стране и в мире.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара termometrix26.09.12 00:46:46
    Игорь Аверьянов
    "...Поскольку я не обладаю инсайдерской информацией из ЦБ, то данное "исследование" может только качественно свидетельствовать о наличии такой привязки. Но не может вскрыть точный алгоритм. Напомню также, что в 2004 году, произошел "перелом в валютной политике ЦБ" исходя из публикуемых им данных. Он "как бы" отошел от политики следования CB (о чем было сказано в Ч.1). Но именно в это же время произошло и образование Стабфонда. Поэтому было высказано предположение, (подчеркну, "предположение", а не "утверждение"), что в некий из вариантов "денежной базы", (который использует ЦБ в расчете алгоритма привязки), рублевая величина стабфонда ("зеркало" валюты в резервах) входит как составная часть. По многим соображениям это выглядело довольно логично. Попытка подсчитать "CB" с учетом "Стабфонда" (а после его разделения, как сумму резервного фонда и фонда благосостояния) в денежной базе показали устойчивое постоянство валютной политики ЦБ РФ на протяжении многих лет, далеко выходящее за рамки случайного совпадения...." http://www.wara...ive/view/73038/ http://www.econ...mp;view=article Комментарии здесь излишни-филиал ФРС США
    Отредактировано: termometrix~00:49 26.09.12
    • 0
      Нет аватара guest26.09.12 09:04:56
      Комментарии здесь излишни- ЦБ филиал ФРС США - Коротко, талантливо и верно!!!
      • 0
        MagiRus MagiRus26.09.12 15:20:11
        А почему не Центробанка Марса? Вполне себе теория!
    • 0
      rvk rvk26.09.12 10:09:27
      постоянство валютной политики ЦБ РФ на протяжении многих лет
      В этом нет ничего удивительного. На графике четко видно что ЦБ не придерживается политики КаренсиБоард. А то его политика постоянна это хорошо, его задача поддерживать стабильность, что он и делает.
      Отредактировано: rvk~10:09 26.09.12
    • 0
      MagiRus MagiRus26.09.12 13:34:16
      Ну во-первых учет стабфонда или впоследствии резервного фонда и фонда национального благосостояния при рассмотрении реальности или нереальности политики Currency Board не совсем уместно, т.к. ЗВР и прямые резервы правительства это совсем разные вещи и служат в разных целях. Если первый это просто обеспечение стабильности рубля как валюты, которое невозможно потратить на нужды бюджетной политики, то второй это просто заначка правительства на "черный день", которую они в любое время могут достать и потратить. Но чтож, давай все-таки рассмотрим это самое "постоянство" на твоем графике вблизи, но только начиная с 2006 года, т.к. нас как ни крути интересует текущая ситуация, а до этого времени стабфонда, номинированного в валюте вообще не существовало, так что не надо рассказывать сказки о влиянии Стабфонда после 2004 года. Даже если мы учитываем Стабфонд, то автору сего графика надо было бы для начала исключить составляющие его рублевые вклады в ЦБ и в ВЭБе, а учитывать только валютные составляющие. Ибо если мешать в кучу рубли и валюту можно нарисовать много чего интересного. Уже только поэтому этот график можно выкинуть на помойку. Давай рассмотрим сначала информацию о финансовых показателях с 2006 года по сей день. Здесь РФ - Резервный Фонд, ФНБ - Фонд Национального Благосостояния, т.е. те фонда на которые разделился Стабфонд с начала 2008 года. Причем ТОЛЬКО ВАЛЮТА!!!
      В последней колонке как раз таки находится тот коэффициент обеспечения рублевой массы при помощи ЗВР + валютная составляющая Стабфонда. Построим теперь график:
      Ну и где тут блин прямая линия? Где тут привязка к Currency Board. Да, график пляшет вокруг единицы, но, блин, а вокруг чего он должен плясать? К тому же не забывай что львинная доля эмиссии ЦБ происходит по результатам экспортной деятельности наших компаний и внешних заемствований, поэтому опосредованно рублевая масса будет стремиться к единице. В любом случае, как ни крути, если бы CB, хоть де-юре, хоть де-факто у нас существовал, то мы бы видели лихорадку курса рубля или лихорадку ЗВР/стабфонда, дабы держаться к единицы достаточно близко. Но этого у нас нет и в помине!
      Отредактировано: MagiRus~13:37 26.09.12