Лого Сделано у нас
65

ПВО Южного округа получила "Тор-М1-2У"

В войска Южного военного округа (ЮВО) в рамках гособоронзаказа начали поступать новые зенитные ракетные системы «Тор-М1-2У», сообщил во вторник заместитель начальника пресс-службы ЮВО подполковник Олег Кочетков.

 

«Первая партия ЗРС «Тор-М1-2У» поступила в войска Южного военного округа. До конца текущего года данным видом ЗРС будет укомплектовано подразделение ПВО, дислоцированное в Волгоградской области», - сказал О.Кочетков.

Он уточнил, что «Тор-М1-2У» заменит стоящие на вооружении зенитные ракетные комплексы и системы малой дальности «Оса», «Тор», «Тор-М1».

ЗРС «Тор-М1-2У» предназначена для поражения самолётов, вертолётов, аэродинамических беспилотных летательных аппаратов, управляемых ракет и других элементов высокоточного оружия, летящих на средних, малых и предельно малых высотах.

Бортовая станция комплекса позволяет обнаруживать и сопровождать до нескольких десятков воздушных целей в зоне свыше 30 км. Кроме того, электронное оборудование новой ЗРС позволяет выбирать цели по уровню опасности, «подсказывая» боевому расчету очередность их обстрела. Система способна поражать 4 цели одновременно на высоте до 10 км. Экипаж составляет 3 человека
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/13358 


  • 0
    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
    27.11.1215:26:54
    Интересно, что это за модификация такая - М1-2У? Просто последняя версия "Тора", насколько знаю, - М2, экспортная - М2Э - http://dokwar.r...uot/16-1-0-252. Про М1-2У что-то нет ни слова нигде. Поросветите, если кто знает, что за зверь?
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      27.11.1219:14:10
      Возможно,речь идёт о 9К331МУ "Тор-2МУ" (упрощённый по составу оборудования "Тор-М2").
      • 0
        Нет аватара Prishtina1
        29.11.1212:58:03
        Интересно как Вы интерпритировали "У" - упрощенный.. а почему не "Усовершенствованный"??
    • 0
      Нет аватара icyborn
      27.11.1220:34:26
      Модернизация Тор-М1. Вот и все, что о нем известно.
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        27.11.1220:46:01
        Википедия повторяет чужой вымысел, как и в случае с ЗУР 9М332(которая отродясь была 9М338).
        • 0
          Нет аватара icyborn
          27.11.1222:13:49
          Как бы на это намекает название: "М1 - черточка - 2У". Т.е. это изначально все-таки М1, но из него, видимо, сделали М2У. А вот "Тор-2МУ" - это кто-то перепутал местами буковки и циферки. Чтобы быть Тор-2МУ сначала должен появиться Тор-2, верно?     Правильное название должно быть Тор-М2У:
          Кроме того, войска ПВО Сухопутных войск получат модернизированные комплексы С-300В4, «Бук-М2» и «Бук-М3», зенитные ракетные системы малой дальности «Тор-М2У(М)», переносные зенитные ракетные комплексы «Игла-С» и «Верба».
          http://old.reds...22_02/2_02.html
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            27.11.1222:21:21
            Как бы на это намекает название: "М1 - черточка - 2У". Т.е. это изначально все-таки М1, но из него, видимо, сделали М2У.
            Э...модернизация уже имеющихся Тор-М1 под ракеты 9М338? Но речь идёт о новых комплексах, а Тор-М1 не производится уже много лет.
            Правильное название должно быть Тор-М2У:
            Да, я опечатался.
            • 0
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
              27.11.1222:37:33
              Видимо, не только опечатался, но и ошибся - "Тор-М1-2У» это модернизация строевых «Тор-М1» (с заменой ряда элементов оборудования, от перспективного «Тор-М2У») На ИЭМЗ этот вариант ЗРК называли «Тор-полтора» (неофициально конечно). По словам начальника ПВО Сухопутных войск генерал-майора Леонова «Тор-М2У», НИЭМИ обещало довести только в 2013 г. На вооружении он не принят, ГИ не проходил. Существует и предлагается только экспортная модификация - «Тор-М2Э». ЗРК «Тор-М2У» отличается экспортной модификации весьма существенно" - http://topwar.r...-tor-m1-2u.html - в комментах внизу. Насколько я понял, человек работает на предприятии и систему знает изнутри.
        • 0
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
          27.11.1222:22:55
          "9М332 - зенитная управляемая ракета ЗРК "Тор-М2", 9М338 - зенитная управляемая ракета ЗРК типа "Тор" - http://russiana...opic.php?id=59. А теперь слушаю ваши доказательства относительно этих ракет и путаницы в их индексах. Потрудитесь-ка объясниться.
  • 0
    Нет аватара Biggs
    27.11.1219:02:01
    А что лучше Панцирь или Тор?   
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      27.11.1219:16:02
      А что лучше Панцирь или Тор?
      Лучше и то, и другое! ;)
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      27.11.1219:26:41
      Они разные. Аналогично в войсковом ПВО СССР уживались "Тунгуски" и "Торы" с "Осами". "Панцирь" исходно создавался в варианте на колёсном шасси для войск ПВО и на экспорт, но его гусеничный вариант являлется прямой заменой "Тунгуски".
    • 0
      Нет аватара Tcheluskin
      27.11.1222:29:21
      Лучше доводить Панцирь, и заменять им весь зоопарк комплексов ПВО ближнего радиуса действия.
  • 0
    Нет аватара Денис Демидович
    27.11.1219:02:28
    А в чем разница между вот этой штукой и Панцирем-С1? Вроде по характеристикам одно дело делают?
    • 0
      Нет аватара sergejv
      27.11.1219:07:42
      Панцирь действует на более близком расстоянии. Если избегут поражения ТОРом тут будет ждать Панцирь, не ракетами так орудиями.
      • 0
        Нет аватара Денис Демидович
        27.11.1219:09:11
        Так у Панциря то же пушечное вооружение же есть?
      • 0
        Нет аватара Tcheluskin
        27.11.1222:30:58
        Панцирь действует на более близком расстоянии.
        У Панциря дальность вообще-то выше, чем у Тора.
        • 0
          Нет аватара icyborn
          30.11.1221:22:48
          Мнэээ... Не все так однозначно. Есть инфа, что Тор по ракетам работает лучше.
          • 0
            Нет аватара Tcheluskin
            30.11.1221:55:06
            А конкретно что за инфа, и скольки-летней давности? А вообще, если вкратце, основной смысл Панциря — 2-ступенчатая схема ракет. За счёт этого они получаются более дешёвыми, лёгкими и скоростными. Единственным "врождённым" минусом этой схемы является/был меньший, чем у Тора, "курсовой параметр цели". Это либо какими-то способами поправляется; либо применение комплекса ограничивается тем набором задач, когда это не очень критично.
            Отредактировано: Tcheluskin~21:56 30.11.12
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      27.11.1219:23:45
      Не одно и тоже. "Панцирь" имеет артиллерийскую часть, более лёгкие ЗУР и вероятно,более слабую РЛС.
    • 0
      Нет аватара troller
      28.11.1201:28:10
      боекомплект "Панциря" - 12 ракет + 1400 снарядов боекомплект "Тора" - 8 ракет Перезаряжание "панциря" могут выполнить 2-3 человека без спец механизмов. (масса ракеты с ТПК 95 кг) Перезаряжание "Тора" без заряжающей машины проблематично (очень) (масса ракеты 165 кг, ракетного модуля (4 ракеты) - 940 кг) "панцирь" способен обстреливать наземные цели. "панцирь" может обстреливать цели "на ходу" "Тор" для обстрела цели должен сделать остановку. Как-то так.
      Отредактировано: troller~01:39 28.11.12
      • 0
        Нет аватара icyborn
        30.11.1221:26:04
        Есть инфа, что Тор-М2У имеет 12 ракет. Тор-М1-2У - хз, скорее всего как обычный Тор-М1.
  • 0
    Нет аватара l7ojlutkomukc
    27.11.1219:39:35
    Не пойму, зачем Панцири и ТОРы в ЮВО? На данном этапе они могли бы принести большую геополитическую пользу России, будучи проданными Сирии и Ирану.
    • 0
      Нет аватара sergejv
      27.11.1219:48:37
      у России только два союзника - АРМИЯ и ФЛОТ Обзор средств ПВО ВС РФ: ©Видео с youtube.com
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        27.11.1220:51:50
        Маленькая ремарка-это всё экспортные версии комплексов, никакого отношения к ПВО и войсковому ПВО РФ не имеющие.
        у России только два союзника - АРМИЯ и ФЛОТ
        За прошедшие 100 с лишним лет можно с увереностью сказать, что Александр III был неправ-даже они далеко не всегда являются союзниками государства,которое их содержит.
        • 0
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
          27.11.1222:06:46
          "Маленькая ремарка-это всё экспортные версии комплексов, никакого отношения к ПВО и войсковому ПВО РФ не имеющие" - просьба обосновать. И по-конкретнее, пожалуйста, где это и кем сказано, что это экспортные версии. Насколько я знаю, все эти системы создавались прежде всего для СВОЕЙ армии. Причём создавались ещё в начале 90-х годов.
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            27.11.1222:16:42
            просьба обосновать. И по-конкретнее, пожалуйста, где это и кем сказано, что это экспортные версии.
            Потому что С-300ПМУ1,С-300ПМУ2, Бук-М2Э и другие-это изначально экспортные версии комплексов. Целый ряд из них производился только на экспорт, не имея аналогов для ВС РФ, например, упомянутый Бук-М2Э и С-300ПМУ2(который хоть и является развитием С-300ПМ2, но сильно отличается от него в лучшую сторону).
            Причём создавались ещё в начале 90-х годов.
            Как бы не так, существенна часть из них (тот же Бук-М2Э, С-300ВМ, С-300ПМУ2) появилась гораздо позже.
            • 0
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
              27.11.1222:30:09
              Если мне не изменяет зрение и память, нигде в комментариях нет ни слова об С-300 и его модификациях. Панцири, Торы, Тунгуски - эти обсуждались. Причём тут С-300 и Буки - непонятно. Никто не спорит, что эти модификации были разработаны позднее, но разговор не о них, а о конкретных системах. Не надо путать тёплое с мягким.
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                27.11.1222:31:16
                Товарищ, вы сами видео смотрели?
                • 0
                  Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                  27.11.1223:57:32
                  Прошу прощения, видео поначалу пропустил. Ну, да ладно. Итак. Что касается С-300 ПМУ-1 и 2 - это экспортные варианты С-300 ПМ. Гораздо более мощной. А когда создали С-400, то стали продавать ПМУ-шки всё активнее и активнее - продукт-то качественный, почему же не продать? Едем далее. Бук М2Э - да, экспортный вариант. Только вот вы, уважаемый, как-то забыли сказать, что М2 уже стоит на вооружении РА с 2008 года) А на смену ему уже создаётся перспективный М3) Так что опять ваши доводы мимо. Всё остальное в этом видео - наше родное, для нас же и созданное. Хотя никто никому не мешает это продавать при условии, что системы более совершенные у нас уже стоят на вооружении. И ещё: ни один самый бредовый мировой милитарист никогда не станет создавать технику на экспорт КАЧЕСТВЕННЕЕ, чем для своей родной армии! Ибо это смерти подобно и дурь несусветная! Слава Богу, у нас такого нет и в помине.
        • 0
          Дмитрий Малов Дмитрий Малов
          01.12.1200:36:57
          За прошедшие 100 с лишним лет можно с увереностью сказать, что Александр III был неправ-даже они далеко не всегда являются союзниками государства,которое их содержит.
          Мудро. Сам об этом давно думаю: лучший союзник государства -- крепкие головы на плечах его граждан.
        • 0
          Zveruga Zveruga
          03.12.1207:23:26
          Россия это народ. Солдат и моряк дает присягу защищать народ. Вы под государством скорее всего понимаете власть.
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      27.11.1220:49:01
      Не пойму, зачем Панцири и ТОРы в ЮВО?
      Действительно, лучше иметь в войсковом ПВО ЗРК "Оса-АК" и "Оса-АКМ" (это даже не простые "Торы", которые тоже устарели морально).
      На данном этапе они могли бы принести большую геополитическую пользу России, будучи проданными Сирии и Ирану.
      Попав в целом и невредимом виде исламистам (как,например, случилось с ливийскими "Хризантемами").
      • 0
        Нет аватара Денис Демидович
        27.11.1223:43:56
        Не думал что это когда-нить скажу, но тут я с вами пожалуй соглашусь     Русское оружие должно воевать за рубежом только в наших руках. Поэтому если такое оружие и отдавать в чужую страну, но только с нашими операторами и под прикрытием наших же войск, что бы мочить врага наверняка и исключить возможность попадания в плохие руки. Или экспортные варианты шпиговать разного рода закладками по самые помидоры.
      • 0
        Evgeny Yakushev
        28.11.1210:33:33
        Это неизбежный риск. Много американского оружия и теxники попало в наши руки во время войны с Грузией, например. А союзников или единомышленников вооружать надо.
    • 0
      user78 user78
      27.11.1221:00:36
      Не пойму, зачем Панцири и ТОРы в ЮВО? На данном этапе они могли бы принести большую геополитическую пользу России, будучи проданными Сирии и Ирану.
      Сирии на данном этапе (пока на сирийцев не натравили Турцию) нужнее снайперские винтовки и спецназ с опытом антитеррористической войны... У Ирана ПВО какое-никакое есть:
      На военном параде Корпус стражей исламской революции впервые продемонстрировал систему противовоздушной обороны "Раад". Данная система оборудована ракетами Таэр-2, имеющими возможность уничтожать цели дальностью 50 км. на высоте 75 тысяч футов (23,5 км), сообщает SalamNews со ссылкой на FarsNews.
      Иран продемонстрировал в действии три ракетных комплекса на военных учениях ПВО "Велаят 4", сообщает агентство Mehr. Были продемонстрированы ракетные системы "Ya Zahra 3", "Safat" и "Qader". "Ya Zahra 3" - ракетный комплекс малой дальности полностью разработан иранскими специалистами в короткие сроки. Система мобильна и может работать в различных климатических условиях. "Qader" - также полностью мобильная ракетная система, которая может производить запуски "с колес". "Safat" - еще одна мобильная система противоракетной обороны, которая демонстрирует высокую точность и недосягаема для обнаружения радарами противника. В понедельник утром в Иране стартовали масштабные учения сил ПВО "Велаят-4",.
      Иранские военные в среду успешно запустили ракету модифицированной местными специалистами российской зенитно-ракетной системы С-200, сообщает местное агентство "Мехр". Испытания прошли в третий день крупномасштабных учений сил ПВО. Учения охватывают 850 тыс кв. км на северо-востоке, востоке и юго-востоке Ирана, составляющих половину площади страны. Командующий иранской базой ПВО "Хатам аль-Анбиа" Фарзад Эсмаили сообщил, что эти ракеты могут поражать высоколетящие цели, в том числе и ракеты, после того как российское вооружение было модернизировано иранскими специалистами. "Разумеется, модернизация была произведена после одобрения и рекомендаций российских производителей", - отметил глава иранского оборонного ведомства.
      А России комплексы ПВО пригодятся во всех округах, что значит "зачем"? Повышать собственную обороноспособность.
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        27.11.1222:30:15
        Сирии на данном этапе (пока на сирийцев не натравили Турцию) нужнее снайперские винтовки и спецназ с опытом антитеррористической войны...
        Скорее Асаду надо подыскивать убежище (и не на Ближнем Востоке). Ибо там уже воюет одна часть сирийской армии с другой.
        У Ирана ПВО какое-никакое есть
        Оно смехотворно, ибо имеющихся комплексов "Тор-М1Э" и "Панцирь-С1Э" хватит на оснащение двух мсб по российским нормам, а С-200ВЭ, "Кубы", "Хоки" и тем более ствольная артиллерия чудовищно устарели.
        • 0
          Руспатриот Руспатриот
          27.11.1222:55:10
          Скорее Асаду надо подыскивать убежище (и не на Ближнем Востоке). Ибо там уже воюет одна часть сирийской армии с другой.
          Западная пропаганда в действии? С какого это перепугу часть сирийской армии перейдёт на сторону салафитов, братьев-мусульман и прочего скама? Сегодня даже сирийские курды объединяются для борьбы с ССА. Посмотри, хотя бы SyrianGirlPartisan на ютубе.
        • 0
          Нет аватара stas_am
          27.11.1223:38:48
          Тут вы, к моему изумлению, ошиблись оч сильно,сирийская армия- алавиты.Сунниты(повстанцы лаг как вам угодно)считают их еретиками и врагами ислама, большими чем христиане.На кону их выживание в принципе,и ни о каком противостоянии между ними(алавитами-течение близкое к шиитам) и речи нет.
          • 0
            Руспатриот Руспатриот
            28.11.1200:03:17
            Сунниты(повстанцы лаг как вам угодно)
            Есть такие радикальные течения в исламе - салафиты и ваххабиты (они спонсируются Катаром и Саудовской Аравией). Так вот для них враги ВСЕ, кто сам не салафит. Даже нормальные, нерадикальные сунниты, осуждающие салафизм-ваххабизм для них еретики.
            • 0
              Нет аватара stas_am
              28.11.1200:38:16
              Извините написал ЛАГ маленькими буквами.Надеюсь вы поняли что я и имел в виду Катар Саудитов и иже с ними.Дело в том что шиизм и суннизм имеют принципиальные теологические различия,в отличии от течений внутри самих направлений.
        • 0
          user78 user78
          28.11.1210:16:21
          Скорее Асаду надо подыскивать убежище (и не на Ближнем Востоке). Ибо там уже воюет одна часть сирийской армии с другой.
          Меньше слушайте западные каналы. Воюют террористы-наёмники из всяких Пакистанов, Афганистанов, Турций (в том числе и турецкий спецназ) и т.д. против Сирийцев. Обучение проходят в лагерях на территории Турции. Обучают, финансируют и вооружают террористов американские спецслужбы. На руках США кровь уже более 30 тысяч сирийцев. А по своим каналам Запад лицемерно называет это "гражданской войной" и т.п. Это как если бы Пакистан направил бы в США группу вооруженных террористов, те взрывали бы дома и резали глотки простым гражданским американцам, а все СМИ называли бы группку этих пакистанцев "храбрыми повстанцами, оппозицией сражающейся с диктаторским режимом Обамы"     Посмотрите, человек очень подробно объясняет как и что происходит в Сирии: ©Видео с youtube.com http://maramus....ivejournal.com/
          Оно смехотворно, ибо имеющихся комплексов "Тор-М1Э" и "Панцирь-С1Э" хватит на оснащение двух мсб по российским нормам, а С-200ВЭ, "Кубы", "Хоки" и тем более ствольная артиллерия чудовищно устарели.
          Вопрос в колличестве устаревших ЗРК. Если их достаточно, то американцы и евреи не сунутся со своей агрессией в Иран. Только и всего. Один раз во Вьетнаме американских шакалов проучили, хотят второй раз?
          Отредактировано: user78~10:28 28.11.12
  • 0
    Нет аватара DPM2
    28.11.1200:14:04
    Еще одна нафталиновая тачанка.
  • 0
    Нет аватара l7ojlutkomukc
    28.11.1200:40:44
    Дискуссия куда-то не в ту сторону пошла. Итак, зачем ТОРы и Панцири ЮВО, лучше бы продали их Сирии и Ирану - большая геостратегическая польза бы была от них для России? В 2013 году в Германии выборы, Меркель и помаранчевые их проиграют, немецкие промышленники и бывшие Штази выиграют, Путин их поддерживает в первую очередь газом, для тотального газового влияния на Европу России нужен Южный Поток, США в противовес Южному потоку хотят слепить Набукко (Новохудоносор), его нечем наполнить, кроме газа Туркмении, который должен пройти по дну Каспия, но Россия не пускает, газом Ирана, который Иран не дает, газом Сирии с шельфа Средиземного моря, который хочет отжать Израиль, и газом Катара, которого без вышеуказанных источников не хватит. Вот часть сегодняшней ситуации. Западу необходимо обрушить государственные режимы Сирии и Ирана. Турция готова к началу полномасштабных боевых действий (ей пообещали Османскую Империю), арабы будут готовы после показного "освобождения Палестины", и им пообещали Великий Халифат. Потому современная российская ПВО у Сирии и Ирана - реальный геостратегический противовес грандиозным планам Запада, противовес Турецким Ф-16 и израильским Апачам. Видимо, до подобных поставок еще не дошли, и видимо, о возможности таких поставок Западу периодически напоминают.
    • 0
      Нет аватара stas_am
      28.11.1200:53:39
      Турция и Израиль мягко говоря не пойдут в одной упряжке они скорее конкуренты.Катар вообще н при чем(ставка сделана и весьма успешно на СПГ)Идея Османизма упирается как ни смешно в Грузию и Армению(посмотрите на карту)Туркмения не спешит лабызаться с Азербайджаном(свои нерешенные проблеммы).Плюс транзитные возможности Турции под большим вопросом и этот вопрос- курды самый большой в мире народ без государства(пока).
      • 0
        Нет аватара l7ojlutkomukc
        28.11.1203:21:26
        Конечно ТУрция и Израиль не пойдут в одной упряжке, потому что Турция будет в упряжке, а Израиль поедет на ней верхом. Катар может дать СПГ - сжатый природный газ, он же метан, который ходит по трубам и горит в печке.Разработан проект газопровода из Катара на юг Европы. Но у Катара газа маловато, Европу не потянет. Идея османизма направлена не на Грузию и Армению, а соосно с евроустремлениями Турции - на Грецию и Болгарию. Турция видит себя региональным гегемоном. Не забывайте, что у Турции армия больше любой европейской. Накачана она, естественно, при активной помощи "западных партнеров", которые отводят Турции привычную роль мяса. Потому Греция не питает иллюзий и вооружается (вооружалась до недавнего времени), в т.ч. десантными кораблями. Не для захвата Турции, само собой, а для обороны своих островов=шельфа от турок, которым пообещали скормить Грецию, Болгарию и добрую часть Балкан, вплоть до Сербии, а то и с ней. (Албания, ессесьно, уже наготове войти в Османскую империю). На счет Туркмении и Азербайджана - будут лобызаться с теми, с кем вашингтон им прикажет. Тем более, что на Каспии они вдвоем против России, Ирана и Казахстана, да и Азербайджану очень хотелось бы чтоб через него газ шел (чтобы хоть что-то значить). Так что Сирия и Иран нам ой-ой как нужны. К тому же, Россия и Иран через Каспий делят Евразию на две части. Неслабая линия, если задуматься. Россия-внутренне море - Иран. И только у России есть сообщение этого внутреннего моря с океаном - Волгодонский канал. Потому что только у России есть Волга, Дон и канал между ними    
        Отредактировано: l7ojlutkomukc.livejournal.com~03:41 28.11.12
    • 0
      user78 user78
      28.11.1210:25:56
      Потому современная российская ПВО у Сирии и Ирана - реальный геостратегический противовес грандиозным планам Запада, противовес Турецким Ф-16 и израильским Апачам.  
      К сожалению, не всё так просто. Чтобы С-300 и Панцири были эффективны против массовых налётов - нужно весьма большое количество и высокий профессионализм пользователей. Иначе сначала просто уничтожат ЗРК высокоточными ракетами, а потом будут утюжить бомбардировками (как это уже было в Ираке и Югославии). Мне кажется, лучше наводнить Сирию и Иран ПЗРК (Игла-С). Причем в Сирии нужно как следует вооружать угнетаемых турками Курдов. Если Турция таки решит напасть на Сирию, то сильно пожалеет.. (впрочем обычные турки против войны с Сирией и прекрасно понимают, что их хочет использовать как пушечное мясо в своих играх Запад).
      • 0
        Нет аватара viper1971
        28.11.1213:32:31
        Проблема ПЗРК решается нанесением ударов с высот более 4 км. Точечность конечно падает. Кол-во мирных жертв резко возрастает. Но кого это будет волновать? Как раз наличие у сирийцев определенного кол-ва (достаточно современных)"длинноруких" ЗРК до сих пор препятствует введению бесполетной зоны. А ох как хочетццаа.   
        Отредактировано: viper1971~13:36 28.11.12
  • 0
    Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
    28.11.1210:10:31
    Что то я новостей про Бук давно не слышал,после того как более года назад дивизион поступил в Башкирию,ходили слухи,что разрабатывается новая модификация Бук-М3,но когда она пойдет на вооружение не известно.
  • 0
    Letun Letun
    28.11.1210:31:07
    Итак, зачем ТОРы и Панцири ЮВО, лучше бы продали их Сирии и Ирану
    Каждая кухарка - главнокомандующий, каждый суслик - агроном. "У нас уникальная страна. Каждый ее житель, совершенно не зависимо от образования (а чаще вопреки ему) считает,что в совершенстве знает все, что касается космоса, медицины и политики. В медицине – потому, что соседка работает в аптеке, в космосе…а что там разбираться - я в школе в планетарий ходил, а в политике – потому, что все они пидарасы, вот если бы я был президентом..."
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,