MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 декабря 67
83
vpk_news Армия и Флот

В России создана новая ракета "воздух-воздух" малой дальности

Российский оборонно-промышленный комплекс создал ракету класса «воздух-воздух», предназначенную для поражения высокоманевренных и малозаметных воздушных целей, пишет газета «Известия» со ссылкой на источник в ОПК. Как ожидается, до конца декабря завершится этап государственных испытаний ракеты, получившей индекс РВВ-МД, после чего военные примут ее на вооружение.

Новая ракета войдет в состав номенклатуры вооружений перспективного истребителя Т-50 (ПАК ФА), который поступит на вооружение ВВС России с 2015 года. Кроме того, РВВ-МД может использоваться и на существующих типах истребителей, включая Су-27 и МиГ-31. Большая часть технических параметров новой ракеты засекречена. Начало серийного производства РВВ-МД запланировано на 2013 год.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    obormot obormot24.12.12 16:43:28
    Ну да! Что, больше некому это делать? Из пушки (Т-50) по воробьям...
    #246553 ↑
  • 0
    obormot obormot24.12.12 14:33:16
    "...РВВ-МД может использоваться и на существующих типах истребителей, включая Су-27 и МиГ-31." Это я понимаю. Но вот зачем Т-50 ракета малого радиуса - не совсем. Какие задачи ПАК ФА будет решать с помощью ракеты ближнего радиуса действия?
    #246458 ↑
    • 0
      Нет аватара guest24.12.12 14:56:00
      Например,давить беспилотники. Не солидно такому самолю за каждым хероном с пушкой гонять.
      Отредактировано: Фогель~14:57 24.12.12
      #246475 ↑
    • 0
      vpk_news vpk_news24.12.12 15:04:09
      Ближний воздушный бой еще никто не отменял.
      #246484 ↑
      • 0
        obormot obormot24.12.12 16:44:38
        Опять не понял... А МиГ-29, Су-30 и уж тем более Су-35С тогда зачем?
        #246556 ↑
        • 0
          Нет аватара RusSoft24.12.12 20:20:40
          Мда. А если в какой-то конкретной авиабазе Миг-29, Су-30 - нет, а Т-50 есть? (скажем, в неком отдаленном будущем). Что вообще плохого в том, что эти ракеты годятся _в том числе_ и для Т-50?! Наоборот, здорово, ничего кроме плюсов я здесь не вижу.
          #246713 ↑
          • 0
            obormot obormot24.12.12 22:32:52
            Не совсем так... Т-50 это не тот кот, который гуляет сам по себе. В принципе идеальная тактическая схема воздушного боя предполагается такой: Т-50 управляет действиями выдвинутых вперед 4-6 истребителей типа Су-35С. Он дает им ситуацию в воздухе, целеуказания, выводит на цели. А Сушки молчат как рыбы об лед, никак не обозначая себя, используют рельеф местности. И лишь сблизившись с вражескими целями, выскакивают в положение для атаки и начинают крошить все вокруг, используя свои ракеты малой и средней дальности, режим сверхманевренности, а если понадобится то и пушки. Самому Т-50 (имхо) больше подобают ракеты большой и средней дальности, чтобы он мог достать тех немногих хитрожопых, кого не уроют в ближнем бою Сушки. А вот рисковать и подставлять Т-50 не вижу никакого смысла. Именно в сочетании качеств разных самолетов, комбинировании их боевых возможностей и есть главное преимущество. Один в поле не воин (почти всегда).
            #246795 ↑
            • 0
              obormot obormot25.12.12 11:58:33
              Да не вопрос! Не буду если изложите вашу версию. Но умоляю не надо песен типа "выхожу один я на дорогу" - всё-таки 21-й век на дворе. Неудобно как-то...    
              #247015 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 13:09:46
                Т-50 или ПАК ФА это всего лишь платформа на которой планируется размещать вооружение в соответствии с задачей которая может быть поставлена в данный момент времени. Поэтому проецировать на него такие задачи (управление групп самолетов) совершенно неправильно. Как минимум потому, что одна из его функций это малозаметность, достигнуть которую при включенном БРЛС сложно и даже невозможно, а управлять группами самолетов без ее включения как минимум странно. Кроме того буква "Ф" в его названии говорит о его фронтовом предназначении и стало быть участие в боестолкновениях для него свойственны. А если Вы удосужитесь посчитать скорости сближения в современном ВБ, то поймете, что от момента обнаружения цели или неудачного пуска по ней ракет ( а пуск ракеты СОВСЕМ не означает поражение цели) пройдет совсем немного времени до момента начала ближнего воздушного боя, где соответственно нужны АРВ БВБ. Я летал на МиГ-31 и именно ЕГО функции при действии отрядом Вы практически в своем коменте описали. Будут вопросы, всегда готов.    
                #247072 ↑
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 10:58:48
            Вы вот эту фигню более никому не пишите. Это фантазии инет-воинов.
            #246993 ↑
            • 0
              obormot obormot25.12.12 13:43:37
              Вот и мне всё стало ясно.     Уверяю вас, что Т-50 не будет выполнять узкие фунции перехватчика типа МиГ-31 - не для этого он создаётся. А равно не будет в гордом одиночестве бросаться в ближний бой. Для этого в российских ВВС есть МиГ-29 или Су-27. Вопросы есть?
              #247120 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 13:44:39
                На чем основаны Ваши уверения?
                #247122 ↑
                • 0
                  obormot obormot27.12.12 21:42:06
                  Смех без причины - признак дурачины... Сказать уже нечего - пошли конвульсии...    
                  #249167 ↑
            • 0
              obormot obormot25.12.12 13:50:52
              Есть такая штука - интернет называется... Что такое Т-50 и какие функции на него будут возложены можно, не мудрствуя лукаво, найти в свободном доступе. И не говорите мне что у вас по этому вопросу другие, более надёжные источники - под статью загремите.    
              #247132 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo28.12.12 09:35:45
                ОТ общения с такими "многознающими" сопляками как ты не только конвульсии пойдут. Смешной и убогий. Вне зависимости от той ерунды которой ты тут наметелил можно оставаться человеком. Но тебя пока не научили видать. Поэтому твоя детская сопливость из всех щелей брызжет. Сильно. Так, что уже всех обрызгал.
                #249423 ↑
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 14:31:06
            Есть такая штука - интернет называется.
                                    
            #247195 ↑
          • 0
            menbI4 menbI427.12.12 15:00:49
            Есть такая штука - интернет называется... Дилетант.     И не говорите мне что у вас по этому вопросу другие, более надёжные источники - под статью загремите. Зачем ему другие, если он сам первоисточник?    
            Отредактировано: menbI4~15:31 27.12.12
            #248817 ↑
            • 0
              obormot obormot27.12.12 21:47:12
              Что-то у вас, господа, явные проблемы с озвучкой ДРУГИХ источников. Это от тупости или просто сказать нечего? Не томите - какие же у вас другие источники?!    
              #249173 ↑
              • 0
                menbI4 menbI427.12.12 21:57:02
                Да тут и ежу понятно. Хочешь знать? Иди служить в ВВС, там и узнаешь. Если конкретно к твоему оппоненту, то по словам Рашен Тоуристо, он служил в нашей доблесной армии, и знает всё прекрасно сам из первых уст, без всякого интернета. Так понятнее?
                Отредактировано: menbI4~21:57 27.12.12
                #249185 ↑
                • 0
                  obormot obormot27.12.12 22:01:52
                  Ага. Кто-то и Бога видел...     Намёк дошёл? А сам-то чего родишь, знаток, или предпочитаешь за спину прятаться? Мои источники ты осмеял - ОК. Теперь озвучь свои, смеяться будем до утра.    
                  #249188 ↑
                • 0
                  obormot obormot27.12.12 22:08:33
                  Кстати, по поводу профессионализма... Сколько я видел профессионалов по жизни - пальцы они не гнули, смайлами не общались и конкретно отвечали на поставленные вопросы. Всего этого я в упор не наблюдаю в Руссо Туристо. Особенно хороша была бредятина про мальчика, которому папа обещал Луну. Профи, ага, по грибам-галлюциногенам может быть?
                  #249190 ↑
                  • 0
                    menbI4 menbI427.12.12 22:30:06
                    Delete
                    Отредактировано: menbI4~22:35 27.12.12
                    #249208 ↑
  • 0
    Нет аватара Prishtina125.12.12 14:14:10
    Почему то под эту Задачу более подходит Миг-31БМ.. 2 члена Экипажа против 1 Т50.. Да и изначально в функционал 31-го закладывался смысл небольшого командного пункта.. У Т50 Нет такой функции.. т.к. дальность обнаружения F-22A что у Т50 с АФАР что у СУ35 примерно одинакова будет.. А вот растояние с которого Раптор зацепит СУ35 будет значительно дальше растояния до Т50) Ваша тактика не верна Увы) Задачи у Т50 схожи в воздухе с задачами Раптора.. Первым увидел_ первым выстрелил...
    #247171 ↑
  • 0
    menbI4 menbI427.12.12 14:58:26
    Т-50 управляет действиями выдвинутых вперед 4-6 истребителей типа Су-35С Может наоборот?..    
    #248813 ↑
    • 0
      obormot obormot27.12.12 21:43:03
      Может... специально для вас всё может...    
      #249168 ↑
  • 0
    RadiantConfessor RadiantConfessor24.12.12 15:21:12
    У ПАК-ФА есть два скрытных отсека под крыльями. Подумайте, летят два стелса навстречу друг другу. Когда они друг-друга заметят? На дальности ОЛС? Так это как раз диапазон ракет ближнего боя. Давным давно, еще в 2009 году я "кричал" на ИноСМИ о том, что грядет эра ближнего боя!
    #246495 ↑
    • 0
      obormot obormot24.12.12 16:52:16
      Наши говорят что Т-50 будет обнаруживать стелс противника на дальности около 90 км, амеры как всегда кидают понты что они это сделают чуть ли не со 120-150 км. И опять мы вернулись в исходную точку: тогда для чего ракеты с максимальной зоной поражения 40 км?
      #246564 ↑
      • 0
        Нет аватара SergePerovsky24.12.12 19:16:20
        Если два стелса летят навстречу друг другу с включенными радарами, то увидят друг друга на дальности в 400 км. Этакие ниньзя, громко аукающиеся. Если они летят навстречу друг другу, соблюдая радиомаскировку, то чем они друг друга обнаружат? Глазами летчиков. На каком расстоянии? Скорее, им успеют сообщить о взаимном положении с земли.
        #246651 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI24.12.12 19:27:37
          Глазами летчиков.
          С помощью ОЛС.
          На каком расстоянии?
          До 30-40 км.
          #246662 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor25.12.12 00:27:52
            Верно МИГ. Зарубы как в ВОВ грядут.    
            #246854 ↑
          • 0
            Нет аватара SergePerovsky25.12.12 15:36:25
            Вот мы и получаем ситуацию для использования обсуждаемой ракеты.
            #247255 ↑
        • 0
          obormot obormot24.12.12 19:34:21
          ...то чем они друг друга обнаружат? Глазами летчиков. На каком расстоянии? У обоих радары с АФАР. Предполагаемые дистанции обнаружения целей с ЭПР=0,01 кв. м. я уже привел. Улыбнуло ваше предположение о том, что единственное средство обнаружения стелса - глаза.    
          #246670 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI24.12.12 19:46:39
            У обоих радары с АФАР. Предполагаемые дистанции обнаружения целей с ЭПР=0,01 кв. м. я уже привел.
            Включение РЛС автоматически обозначает и собственное обнаружение.
            #246680 ↑
            • 0
              obormot obormot24.12.12 22:16:57
              "Включение РЛС автоматически обозначает и собственное обнаружение." Ну - и??? Дальше что: не будем включать РЛС или будем, но предварительно помолимся? Не надо иллюзий. В реальной зарубе все будут включать РЛС и это без вариантов. По той простой причине, что идти на противника без РЛС (если не получаешь наводку с наземного пункта управления или ДРЛО) это то же самое, что искать черную кошку в темной комнате...
              #246787 ↑
              • 0
                Нет аватара DmitryO25.12.12 11:20:28
                Тогда все усилия по стелсованию - напрасны.
                #247003 ↑
                • 0
                  obormot obormot25.12.12 13:40:33
                  Рад за вас     Возражений по сути, как я вижу, вы не придумали...
                  #247115 ↑
            • 0
              obormot obormot25.12.12 12:06:59
              Не напрасны! Давайте отделим мух от котлет... Фронтовой истребитель это МиГ-29 или Су-30 решают свои задачи - это, если так можно выразиться, стрит-файтер. Они зачищают поле боя. Т-50 решает задачи по установлению стратегического превосходства в воздухе. Он может и АВАКС завалить и стратегический объект противника накрыть и много ещё чего. Это, в каком-то смысле, чемпион мира по боям без правил. Каждый должен решать свои задачи, поддерживая и обеспечивая действия другого. А пытаться стать к любой бочке затычкой - занятие для идиотов. Как-то так...
              #247020 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 13:13:42
                После этой фразы:
                это, если так можно выразиться, стрит-файтер.
                Вот ЭТА:
                Т-50 решает задачи по установлению стратегического превосходства в воздухе.
                меня не удивляет. ПОРЖАЛ.                         
                #247076 ↑
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 13:43:47
                  А вот если вы встретите на улице мальчугана который будет утверждать, что папа обещал ему достать Луну с неба и он стоит и ждет ее именно тут, Вы ему ПО СУТИ, что скажете? Теорию гелиоцентризма расскажите?
                  #247121 ↑
                  • 0
                    obormot obormot25.12.12 13:54:18
                    Беспредметный разговор...
                    #247137 ↑
                    • 0
                      Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 14:32:12
                      Конечно беспредметный. Хотелось бы на задачку ответ получить...
                      #247197 ↑
                      • 0
                        obormot obormot27.12.12 21:33:58
                        Какбэ задачку для начала нефигово было бы сформулировать, а не флудить НИПРАШТО.    
                        Отредактировано: obormot~21:34 27.12.12
                        #249154 ↑
          • 0
            Нет аватара SergePerovsky25.12.12 15:40:18
            Не то, чтобы совсем напрасны. Но гораздо менее важны, чем о том трубят. Это как маскировочный халат для пехотинца: в бою бесполезен, но в некоторых ситуациях очень выручает.
            #247259 ↑
        • 0
          menbI4 menbI427.12.12 15:06:11
          obormot Т.е. если в той же тёмной комнате кто-то другой включит фонарь и осветит ту кошку, ты типа не увидишь? Так хочешь сказать?     МИГ-31 или А-50 засветил, передал координаты. Т-50, будучи поближе к целям, их получил, выпустил ракету и сбил.
          #248824 ↑
          • 0
            obormot obormot27.12.12 21:37:41
            Ага! МиГ-29 или Су-27 для этого не годится. Обязательно Т-50 нужен - без него ну прям никак. А лучше 10 сразу!    
            #249161 ↑
            • 0
              menbI4 menbI427.12.12 21:46:10
              Если я указал только Т-50, это не значит, что другие сразу не годятся. Как раз указанные тобой самолёты этим в первую очередь заниматься будут. Так что не надо ля-ля.
              #249170 ↑
              • 0
                obormot obormot27.12.12 22:18:54
                Ах вот оно что!     Ну извини, дружок, - у меня ассоциативное мышление не развито как у тебя. Кстати, от ответа на тот же вопрос Великий знаток небесной стихии (Руссо Туристо) бегает, как таракан от дихлофоса. Я повторю для особо сообразительных. Если вы, господа, видите Т-50 в качестве истребителя, воюющего над линией фронта, то какова роль МиГ и Су??? Может кто-нибудь из вас разродится наконец осмысленным ответом? Удачи в дерзаниях!
                #249198 ↑
                • 0
                  menbI4 menbI427.12.12 22:44:46
                  бегает, как таракан от дихлофоса Видимо здоровье бережёт, чтоб живот со смеху не надорвать. Я закалённый в форумных баталиях, потому смеховой порог у меня высокий и часто увлекаюсь в спорах, забывая, что на некоторых личностей трачу слишком много времени. то какова роль МиГ и Су Роль у них одинакова. Только вот МИГи И СУхие летают уже по 30 лет, а Т-50 только обкатку идёт, для приняния на вооружение. Новый самолёт на замену. P.S. Завсегдатаям этого сайта (как и мне) и так ясна роль Т-50 и его место в нише истребителей. А твои надменные речи вызывают у многих отторжение, и по сему не уделяют внимание на твои вопросы наполненных нескрываемым ядовитым подтекстом.
                  #249219 ↑
                  • 0
                    obormot obormot27.12.12 23:07:53
                    "А твои надменные речи вызывают у многих отторжение, и по сему не уделяют внимание на твои вопросы наполненных нескрываемым ядовитым подтекстом." Бесплатный совет: не уделяйте столько внимания моей скромной персоне и ваше эго не пострадает. Берётесь тупить и рисовать смайлы - знайте своё место в таком случае. Это ясно, чётко?! Вам, как "завсегдатаю" отлично известно, что фразы типа "поржал", смайлы и сказки про мальчика, ожидающего обещанную Луну - симптом пустоты, демагогии и перевода стрелок от неспособности осмысленно аргументировать свою позицию. Так что поменьше комплексуйте и не корчьте из себя всезнаек, господа, а побольше шевелите мозгами - и жизнь наладится. Удачи!
                    #249238 ↑
                    • 0
                      menbI4 menbI427.12.12 23:23:37
                      сказки про мальчика, ожидающего обещанную Луну - симптом пустоты, демагогии и перевода стрелок от неспособности осмысленно аргументировать свою позицию. Это относится в первую очередь к тебе. Знаешь почему? Потому что твоих извилин не хватило понять, что под тем "мольчуганом" имели ввиду тебя самого.     Может всё таки попробуешь поставить себя на чужое место, и соображишь наконец, что такое отношение к тебе основано на таком же твоём отношении к другим?.. Я тебе это объясняю по доброте душевной, пока что. Может поймёшь свою ошибку...
                      #249249 ↑
                      • 0
                        obormot obormot27.12.12 23:32:51
                        "Может всё таки попробуешь поставить себя на чужое место..." Я бы и не против - да только то место занято "завсегдатаями". Они к нему прям-таки седалищами приросли. Выглядит коряво, но не моё это дело.     Кстати, мои ошибки оставьте мне, а сами постарайтесь разобраться со своими, добрый человек...
                        #249253 ↑
            • 0
              tm tm27.12.12 22:28:52
              МиГ-29 или Су-27 для этого не годится.
              Если бы годились - не понадобилось бы выпускать Т-50. ;)
              #249206 ↑
              • 0
                obormot obormot27.12.12 22:54:06
                Не может быть, чтобы вы это сказали всерьёз. МиГ-29СМТ и Су-27СМ очень даже годятся.
                #249226 ↑
                • 0
                  tm tm27.12.12 23:05:05
                  Значит создатели Т-50 - дураки, либо воры, растранжирившие народные деньги на ненужную игрушку. По вашей логике получается так.
                  #249235 ↑
                  • 0
                    obormot obormot27.12.12 23:20:30
                    Подождите, вы ПРАШТО?!     Я как раз и говорю что Т-50 крайне нужный самолёт, он может то, чего не могут МиГи и Су. В самом начале я спросил какие функции будет выполнять с ракетой малого радиуса действия Т-50, если уже есть те же МиГи и нужно ли им дублировать друг друга.
                    #249247 ↑
                    • 0
                      tm tm28.12.12 11:58:02
                      Я как раз и говорю что Т-50 крайне нужный самолёт, он может то, чего не могут МиГи и Су.
                      Так в том и дело, что с задачами типа "один незаметно следит издалека, а остальные дерутся с открытым забралом" стелс-истребитель в принципе не нужен - с этим вполне справляются и А-50 с обычными Сушками. Ну или AWACS + F-15, если смотреть с "их" стороны. Вся суть возни вокруг стелс-технологии как раз в том и состоит, чтобы максимально затруднить противнику эту схему, т.е. усложнить обнаружение наших машин и позволить им незаметно подкрадываться на более близкие дистанции. А для близких дистанций, как ни крути, и оружие должно быть соответствующее.
                      #249518 ↑
    • 0
      tm tm27.12.12 22:25:07
      У вас какая-то каша в голове. Теоретическая дистанция обнаружения в 90 км еще не означает, что 100% самолетов противника будут обнаруживаться строго на этом расстоянии. Наоборот - она означает, что в реальном бою дистанции практически гарантированно будут намного меньшими.
      #249203 ↑
      • 0
        obormot obormot27.12.12 22:57:36
        "...дистанция обнаружения в 90 км еще не означает..." А кто говорил что гарантированно означает? Это теоретические цифры до того момента, пока они не проверены на практике. И не я их запустил в открытый доступ. У кого каша в голове?
        #249230 ↑
        • 0
          tm tm27.12.12 23:07:18
          А кто говорил что гарантированно означает?
          Если гарантии безопасности нет - в военном деле принято предусматривать защиту. В данном случае - защиту на случай внезапного ближнего боя.
          #249237 ↑
          • 0
            obormot obormot27.12.12 23:22:38
            Возможно. Хотя внезапности в жизни за каждым углом.
            #249248 ↑
  • 0
    ShadowCat ShadowCat24.12.12 15:29:42
    эм.. ты еще спроси зачем в современных истребителях-штурмовиках пулеметы ставят...
    #246507 ↑
    • 0
      obormot obormot24.12.12 16:47:22
      В штурмовиках пулеметы и пушки выполняют основную задачу этого самолета - ШТУРМУЮТ наземные войска. Но я не встречал аргументированных утверждений о том, что прямое предназначение "стелса" - ближний воздушный бой или штурмовка. Фигня какая-то...
      Отредактировано: obormot~16:56 24.12.12
      #246558 ↑
      • 0
        ShadowCat ShadowCat24.12.12 18:11:58
        ммм... что может показаться глупостью в мирное время, но работает в военное - не глупость, как бы каламбурно это не звучало. Плюс есть еще такое понятие шобы было. плюс еще последнее - чнем ближе дистанция атаки тем сложнее увернутся. Ваше заявление похоже на заявления немцев начального, до ВеликоОтечественного периода Второй Мировой, т.е. танки с танками не воюют. Воюет все со всем, основное назначение боевой еденицы - уничтожение противника. Везде и всюду до куда она может дотянутся. Да, онсновное назначение другое, но есть частные моменты как и то что сблизится на минимальную дистанцию и атаковать вплоть до тарана. Да это забивание гвоздей микроскопом, но боевые реали вносят корективы, которые и требуется предусмотреть в мирное время.
        #246600 ↑
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 13:14:25
      Стесняюсь спросить... А в каких
      современных истребителях-штурмовиках пулеметы ставят...
      Очень интересно    
      Отредактировано: Russia_Touristo~13:14 25.12.12
      #247077 ↑
      • 0
        ShadowCat ShadowCat25.12.12 18:54:49
        F-35, Су-34, С-35. Вероятно вас ввело в забуждение что я назвал пушку пулеметом, тут пардоньте, оговорился, но суть остается неизменная в используемом боеприпасе.
        #247427 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 19:27:48
          Вероятно вас ввело в забуждение
          Это ВАС "ввело в заблуждение" какое-то "вероятно". А я ТВЕРДО ЗНАЮ.
          но суть остается неизменная в используемом боеприпасе.
          Можно поподробнее про боеприпас который оставляет неизменной суть у пулемета и у пушки?
          #247460 ↑
          • 0
            menbI4 menbI427.12.12 15:16:06
            ГШ-23 скажем?..    
            #248836 ↑
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo28.12.12 09:31:58
              ЧТО ГШ-23? Это попытка ответить? Что Вы написали расшифруйте плз! Ну написали вы название авиационной пушки. ДАЛЕЕ ЧТО? Что мне должно сейчас стать понятным?
              #249419 ↑
              • 0
                menbI4 menbI428.12.12 15:32:02
                Мне должно стать понятным, где заканчивается пулемёт и начинается пушка.
                #249696 ↑
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo29.12.12 08:44:02
                  Теперь тот же вопрос в Гугл. Осмыслите познанное.... а потом на форум и умничать дальше. P.S. Я офигеваю с наглости некоторых граждан. Все кругом им должны...
                  Мне должно стать понятным ...
                  ТАК ПОТРУДИТЕСЬ ДЛЯ ЭТОГО!
                  #250375 ↑
  • 0
    user78 user7824.12.12 15:31:18
    Это я понимаю. Но вот зачем Т-50 ракета малого радиуса - не совсем.
    затем же, зачем и стелс-технологии - для воздушного боя. Если рассчитывать только на дальние ракеты, то и Стелс не нужен, запускай издалека ракету и улетай)
    #246509 ↑
    • 0
      obormot obormot24.12.12 16:54:52
      Ага! И это, если что, на сегодня основной принцип воздушного боя: кто первый обнаружит противника и у кого длиннее "руки" - тот и победил. А его визави - аминь.
      #246565 ↑
      • 0
        Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 11:00:32
        Тогда и летчиков готовить не надо. Пустил робота и всем кирдык. Не знаете почему не получается?
        #246994 ↑
        • 0
          obormot obormot25.12.12 12:12:33
          Знаю. Потому что роботы не дотягивают (и ещё много лет не смогут) до уровня пилота. Именно поэтому лётчиков готовить НАДО. Есть и вопрос защищённости роботизированных систем. Вы, конечно же, знаете что в январе с.г. иранцы перехватили контроль и успешно посадили на своей авиабазе пиндосовский беспилотник Сентинэл. Стратегический и сов.секретный, если что... А буквально в прошлом месяце та же история повторилась с беспилотником американского ВМФ. Не думаю, что после первого случая пиндосы тупо забили на проблему и не предприняли действий по совершенствованию защиты своих систем. И тем не менее...
          #247024 ↑
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 13:32:23
            Хватит уже ерунду игрушечную типа:
            И это, если что, на сегодня основной принцип воздушного боя: кто первый обнаружит противника и у кого длиннее "руки" - тот и победил
            тролить! Назовите как мне на каком опыте основаны Ваши утверждения! Посчитайте(к примеру)вероятность поражения Ф-16 летящего на высоте 4,5 т. метров на скорости 1600 км/ч и атакуемого в ППС 3/4 МиГ-25ПД - 1 ракетой р-40 (с РЛГСН) пущенной с дальности 30 км (Н-7,5, V- 2100 км/ч). Наведения с земли нет. Задачка (шюткЭ юморЭ) для курсанта 2 курса, но задавая ее я Вам хочу показать как много составляющих (а я еще не ввел в условие много иных факторов) влияют на данный фактор... А ответ у данной задачи состоит из трех слов.
            Отредактировано: Russia_Touristo~13:34 25.12.12
            #247100 ↑
            • 0
              Нет аватара DmitryO25.12.12 17:40:38
              Кстати, интересно, какая же вероятность?
              #247373 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 19:28:38
                Никакой вероятности там нет. На фоне земли прицел 25-ого его не увидит даже.
                #247461 ↑
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI26.12.12 09:25:29
                  О да, классический вопрос с подвохом.
                  #247701 ↑
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo26.12.12 10:51:07
                    Так он человеку который думает когда МНЕНИЕ СВОЕ ИЗЛАГАЕТ не навредит. Он просто (в том же инете) найдет принцип работы БРЛС самолета, начертит модель боя и все поймет. А те кто МНЕНИЕ СВОЕ (и наше тоже) "ИМЕЕТ", то пишет лабуду по принципу Хрущева - самолеты распилить, ракеты это наше все!
                    #247747 ↑
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI26.12.12 11:47:26
                      Авиационные РЛС того времени не могли сопровождать воздушные цели на фоне земли, кроме "Заслона" и мощных станций на бомбардировщиках и самолётах ДРЛО, к которым "Сапфир-25" очевидно не относится. Неочевидность в постановке вопроса и положении цели (так как само по себе нахождение её на меньшей высоте не означает видимости на фоне земли, требуется считать).
                      #247784 ↑
                      • 0
                        Russia_Touristo Russia_Touristo26.12.12 11:59:20
                        Я же сказал - НАРИСОВАТЬ. Дальность есть, превышение и высота цели есть. Но дело собственно даже не в этом. Дело в том, что он даже не пытался. Потому как язык длиннее чем извилины в мозгу.
                        #247802 ↑
                      • 0
                        KrasnyKomandir KrasnyKomandir27.12.12 04:15:06
                        Какой слив самозванного "эксперта".
                        #248487 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI25.12.12 19:27:41
              А ответ у данной задачи состоит из трех слов.
              Недостаточно исходных данных? Так как не указана модель F-16, подвешенное на нём вооружение и оборудование, включена ли на нём РЛС, а также выполняемый маневр уклонения от ракеты.
              #247459 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 19:30:03
                1) АТАКА 2) НЕ 3) СОСТОИТСЯ     Конечно вероятность меняется ежемоментно, просто меня эти псевдостратеги достали своим умничанием.
                Отредактировано: Russia_Touristo~19:31 25.12.12
                #247465 ↑
                • 0
                  Нет аватара Dron26.12.12 16:18:48
                  Да сэр, Вы настоящий ИСТРЕБИТЕЛЬ!     Вот удивляют меня люди, кидающиеся спорить с профессионалом, основываясь на сведениях из интернета! Как грится безумству храбрых, поём мы славу! Аминь!   
                  Отредактировано: Dron~16:20 26.12.12
                  #248122 ↑
                • 0
                  Нет аватара strange200727.12.12 05:56:03
                  + В других кругах ("офисных") тоже целая куча теоретиков. Не сердитесь на них, многие так просто деньги зарабатывают. А Ваш опыт - повод для задуматься некоторым личностям
                  #248496 ↑
                • 0
                  obormot obormot27.12.12 21:51:21
                  "Конечно вероятность меняется ежемоментно..." Ах ну да, конечно!     Вот она, сермяжная правда: задать задачку, ответа на которую сами найти не можете...     Вы там, случайно, МиГ-31 с Ан-2 не перепутали? А то если там все такие любители задавать вопросы без ответов, то я опасаюсь за обороноспособность страны...    
                  #249179 ↑
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo28.12.12 09:36:34
                    Господи нам скоро помирать, а страну придется этим долбакам трусливым оставлять...
                    #249425 ↑
            • 0
              obormot obormot27.12.12 21:39:45
              Ну так вперёд! Хватит тут бородатым авторитетом потрясать. Просчитайте и доложите результат, курсант. Опять собьётесь на флуд - пудрите мозги своей тёще. Орлы комнатные...    
              #249164 ↑
  • 0
    Нет аватара RusSoft24.12.12 20:18:25
    В зависимости от задач. Может враг подлетел близко к авиабазе, и надо отвесить ответных пендалей. Тут эти ракеты и сгодятся. То, что они подходят для Т-50, ведь не означает, что только их на него и будут ставить. В зависимости от поставленной задачи, боекомплект у самолета формируется различный.
    #246712 ↑
  • 0
    Russia_Touristo Russia_Touristo25.12.12 10:57:49
    Давайте спеназовцу дадим только РПГ, а нож и пистолет отнимем?
    #246992 ↑