Европа отказывается от атомной энергетики. К 2022 году Германия отключит последнюю АЭС; страна рассчитывает на альтернативные источники энергии — ветер, солнце и биотопливо.

Свежо предание, да верится с трудом. Вангую, что к 2022 году они бросят маяться зеленой дурью и включат реакторы снова.

Изобретут термоядерный реактор и заменят все АЭС

О-хо-хо-хо!     К 2020 году только начнутся эксперименты с плазмой на опытном международном (его строят ВСЕ промышленно-развитые страны вскладчину, включая, кстати, и Россию) термоядерном реакторе ИТЭР. Это если его таки построят к этому сроку, конечно. Если даже все пройдет успешно, на появление первых энергетических термоядерных реакторов можно расчитывать годам этак к 2050-м!    

Да я то не спорю, только вот товарищ(который нам, судя по всему, вовсе не товарищ)на комментарий которого я отвечал, утверждает, что власть пытает нас атомными электростанциями, и в "просвещенной" Европе все будто бы не так, вот именно это я и отрицал, но никак не был согласен с его утверждением о пагубности атомной энергетики

Новая хронология - это научные исследования?

Нет, это фэнтезийные книжки "по мотивам" истории. История кончилась на паре вышедших в изд. МГУ книг (по объему скорее брошюр) по статанализу нарративных текстов - небезынтересные и весьма разумные книги, прочитал в свое время. Конечно, Ф. и Н. вводят в заблуждение неискушенных читателей, сознательно или не сознательно - уж не знаю, боюсь что сначала неосознанно, есть у естественников (в меньшей степени) и математиков (в большей) такая черта - легко и высокомерно судить о гуманитарных науках. Впрочем, боюсь, последний "труды" были уже вполне сознательной мистификацией, впрочем, человеческая психика - материя тонкая, у меня в какой-то момент вообще сложилось впечатление, что это с его стороны какая-то затянувшаяся мистификация, троллинг, если хотите.

Однако, когда ученый в свободное время занимается лженаукой и пропагандой её - это несколько выходит за пределы, не находите?

Нахожу. Поэтому надо аргументированно и активно критиковать, а не "гнать" или крутить пальцем у виска, в т.ч. и в популярной литературе, сам, правда, поленился, да, хотя Ф. залезал и в мою предметную область, ну и без меня налось кому. Книги Фоменко все же более "фальсифицируемы", чем откровенный бред какого-нибудь Бушкова.

Я думаю в Америке дали бы пинка.

Не думаю, я знаю пару англосаксонских профессоров, из которых один в свободное время занимается научным обоснованием пропаганды легализации легких наркотиков, а другой - богоискательством, что не мешает им быть прекрасным астрофизиком и химфизиком, и с кафедр их не гонят.

Кроме того, я достоверно знаю, что он занимается агитацией своих взглядов на факультете.

Все мы занимаемся "агитацией своих взглядов" в той или иной мере.

Встречался во Франции с одним профом с мехмата, который делал по просьбе Фоменко ряд вычислений для него.

Ну, если данный проф выполнил все вычисления как надо, то он, наверное, нашел, в чем там фейл?

А о Садовничем еще Новиков писал. При его непосредственном содействии кафедру Новикова располовинили пока он был в отъезде и отдали Фоменко.

Так это ж не прикрытие "новохроноложцев", все таки. Там история была длинная, соб-сно кафедру Рашевского восстановить хотели давно, и по факту было совершенно логично сделать это на базе кафедры С.П., к тому же С.П. в то время по большей части на кафедре отсутствовал, что не есть гут. Так что поимел что поимел. "Новая хронология" тут не при чем. И, кстати, наск помню (давно жто было) все же окончательное решение принимал Логунов, Садовничий был, как и сейчас - "дипломат". В общем, не стал бы я углубляться, сами знаете кафедры - тот еще серпентарий.

Для особо одарённых историков

ЁС.