MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 14 мая 12
27
lamin Информационные технологии

Запущен облачный сервис распознавания речи A.I.Kid Speereo

Российская компания Speereo (Спирио), уже 15 лет работающая в области систем распознавания и синтеза речи, запустила облачный сервис распознавания на базе собственных технологий.

Сервис доступен на русском и английском языках.

На этот шаг компанию подвигли результаты сравнительного тестирования технологии с решениями Google и Nuance, которые показали ощутимое  преимущество российской технологии  в своей нише. Кроме того, к этому подтолкнули компании-партнеры, которые разочарованы облачными решениями других поставщиков.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: community.sk.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    RadiantConfessor RadiantConfessor30.05.15 23:30:19

    Вы хотя бы видели на чём у гугл его распознаватель речи работает? )))

    #654209 ↑
    • 0
      Нет аватара MsDemonId30.05.15 23:53:06

      На керосине. Ну что же, я так понял, что остальные вопросы закрыты? Подведем итог?

      1. Скорость - локальное быстрее, т.к. не зависит от качества связи, скорости инета и загруженности серверов. Даже на джаве работает вполне сносно, что расширяет диапазон применяемых аппаратов (например старички на симбиане).

      2. Точность - локальное может быть заточено под небольшой словарь, что положительно сказывается на качестве распознавания. Облачные всегда универсальны и пока еще подвержены ложным срабатываниям.

      3. Стоимость - локальное вообще бесплатно!

      4. Универсальность - тут облака рулят и позволяют более качественно вводить общий текст голосом.

      По трем из четырех критериев локальное приложение однозначно рулит. Да и по четвертому не все однозначно, с теми же СМС вполне справится.

      #654211 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor31.05.15 00:51:23

        Просто запускать на мобильнике распознавание речи с таким уровнем интеллекта ка в гугл у вас не получится. Тут нужен целый минисуперкомпьютер и много-много энергии. Но вы не хотите это признавать. Даже после того как такие фирмы как гугл, эпл и майкрософт опровергли ваши доводы.

        #654216 ↑
        • 0
          Нет аватара MsDemonId31.05.15 17:47:51

          Вот ведь упорный    

          Я дал конкретную ссылку на конкретный бесплатный продукт, ни в чем не уступающий ни гуглу, ни яндексу, ни эплу ни кому другому, так как принципы распознавания у всех одинаковы, разница только в реализации. Более того, подкрепил это видосом с демой конкретного устройства. Причем продукт очень гибкий в настройке под конкретные нужды и под любую платформу. Нужно распознавание всего текста? Там есть словарь на 500000 русских слов, подключайте и будет Вам счастье. Более-менее современные смарты легко справятся с таким словарем.

          Вы же не привели ни одного довода в пользу облачных решений. Ни одного, кроме святой веры в святую троицу — гугла, огрызка и мелкософта. Неужели трудно понять, что ими движет исключительно жажда наживы? Как заметил один из авторов A.I.Kid Speereo, в споре со мной, если программу локализовать, то неизбежно появятся пиратки и они не дополучат часть потенциальной прибыли. Привязав программу к облаку они избавляются от проблемы с пиратками, а значит мимо их кармана не уйдет ни одна копейка. По его же словам это и стало одной из основных причин в пользу выбора облака, а вовсе не ресурсоемкость программы (хотя бы мое с ним обсуждение почитайте). Собственно вот его коментарий:

          Cопрут. Так понятно? Зачем бесплатно работать?

          В случае отдельного приложения — это неизбежно. Взлом, варезы, торренты. Миллионы юзеров, благодарящих засранцев «за полезную прогу» на варезном форуме.

          Сопрут сами разработчики ОС — при «подписывании» получают возможность обратного инжиниринга на своей же ОС и со своего же компилятора.

          Точно такой же логикой руководствуются и гуглы с эплами, а вовсе не мифической сложностью и ресурсоемкостью программы.

          Ну и последний раз, надоело уже:

          Тут нужен целый минисуперкомпьютер и много-много энергии.
          То есть один из авторов A.I.Kid Speereo врет, утверждая, что:

          Мы можем и на клиенте!

          И даже на 100 MIPS!

          100 MIPS — Это Pentium-60 МГц! Еще раз, чтобы дошло — данная программа может пойти на процессоре с частотой в 60 МГц! Даже древний смарт Nokia N73 имеет процессор в 300 МГц, причем более производительной архитектуры.

          Если есть обоснованные контраргументы, то отвечу. Доводы, типа «Тут нужен целый минисуперкомпьютер и много-много энергии. Но вы не хотите это признавать.» не принимаются, так как попахивают, точнее даже пованивают, натуральным тролизмом.

          #654328 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor31.05.15 18:02:34

            Дело в том, что речь идёт об интеллектуальном опознавании речи, а оно невозможно без больших объёмов данных. По этому все мобильные приложения будут уступать облачным.

            #654333 ↑