MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 июня 28
77
Cinik Космонавтика

Запущен военный спутник

ПЛЕСЕЦК /Архангельская область/, 7 июня. /ИТАР-ТАСС/. Ракета-носитель среднего класса "Союз-2.1б" вывела на околоземную орбиту космический аппарат, запущенный в интересах Минобороны РФ.

"Отделение космического аппарата от третьей ступени ракеты-носителя прошло штатно. Спутник выведен на околоземную орбиту", - сообщил журналистам представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Войскам воздушно-космической обороны полковник Дмитрий Зенин.

Плесецк (Архангельская область). 8 июня. ИНТЕРФАКС-АВН - Запущенный в интересах Минобороны РФ космический аппарат выведен на целевую орбиту и взят на управление наземными средствами контроля.

"Космический аппарат взят на управление средствами Главного испытательного космического центра имени Титова. Со спутником установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь. Бортовые системы функционируют нормально", - сообщил журналистам представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Войскам воздушно-космической обороны полковник Дмитрий Зенин.

По его словам, сразу после взятия на управление космическому аппарату присвоен порядковый номер "Космос-2486". Ракета-носитель с военным спутником запущена с 43-й площадки космодрома Плесецк в 22:37 МСК пятницы.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.interfax.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара FileSend08.06.13 01:16:05
    "+"    
    #363230 ↑
    • -9
      Нет аватара MisterSharikov08.06.13 18:55:33
      Стоимость состоявшегося запуска составляет 10 млрд рублей. Сам по себе запуск союза стоит в пределах 35-80 млн $. Значит, голый спутник стоит, как минимум, 240 млн $ = 7.5 млрд рублей. Средняя зарплата в отрасли составляет 26 т.р. в месяц (312 т.р. в год). Значит на спутник потрачено 24000 человеко-лет. Эффективно, двадцать четыре тысячи человек трудились над одним спутником в течение года! Ура!
      Отредактировано: MisterSharikov~19:01 08.06.13
      #363602 ↑
      • 2
        Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 22:08:49
        Не стоит обсуждать труд людей в таком ключе.    
        Тем более, что ваш труд не стоит тех денег, которые вы за него получаете.
        #363662 ↑
        • -4
          Нет аватара MisterSharikov08.06.13 22:19:25
          Не стОит о грустном? Ну не стОит, так не стОит.
          #363665 ↑
          • 1
            Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 22:30:08
            Не стОит о грустном? Ну не стОит, так не стОит.

            Вы работаете в ракетостроении?
            Или просто хотите обратить на себя внимание?
            Отредактировано: Vasisualiy~22:30 08.06.13
            #363674 ↑
      • 3
        Нет аватара brat_po_razumu08.06.13 22:31:37
        Ну как же у тебя серьезно хромает арифметика... И знание окружающего мира, и логика.

        В стоимость спутника входит отнюдь не только зарплата - но и налоги, социальные отчисления, амортизационные отчисления...

        Почитай о том, что такое себестоимость продукции.
        #363675 ↑
        • -7
          Нет аватара MisterSharikov08.06.13 22:39:42
          А я про что. Львиную долю сожрали социальные отчисления на генеральские дачи.
          #363681 ↑
          • 2
            Нет аватара AbrValg09.06.13 03:16:03
            А я думал, основные затраты пошли на покрытие непроизводственных потерь полимеров    
            #363787 ↑
      • 2
        Нет аватара Cinik09.06.13 00:36:04
        Эффективно, двадцать четыре тысячи человек трудились над одним спутником в течение года! Ура!

        Ну да, порядок цифр примерно такой и есть. Конечно, учитывать надо не саму зарплату, а ФЗП, из которого у нас, как известно, значительная часть идёт в социальные фонды. Ну и налоги с предприятий тоже надо иметь в виду.
        Кроме того, работа велась, конечно, не один год.
        Получается, что над этим спутником работало несколько тысяч человек. Не только над его непосредственной сборкой. В цену входит оплата работы всех смежников, начиная от добычи руды и выработки электроэнергии. В сумме это и будут тысячи человеко-лет. Поэтому даже богатые европейские страны вынуждены кооперироваться в подобных проектах. Конечно, если речь не идёт о каком-нибудь стандартном ретрансляторе.
        Отредактировано: Cinik~00:36 09.06.13
        #363751 ↑
      • 2
        Scoundrel Scoundrel09.06.13 01:01:16
        ок, смотрим с другой стороны: стоимость американского связного КА AEHF около 45 млрд рублей, средняя зарплата инженеров наса около 250тыс рублей, выходит 15000 человек трудились над одним спутиников в течении года! учтём что стоимость пуска в сша дороже и предположим, что наса свой аппрат делает хотябы на пол года дольше чем мы, то выходит что производство и запуск нашего аппарата явно эфективней. вобщем рассчёты MisterSharikov полная хрень, и даже с ними можно запросто показать, что цены соответствуют мировым и скорее всего даже ниже.
        #363755 ↑
        • Комментарий удалён
      • 2
        chupak chupak09.06.13 09:04:12
        При этом спутники отправляет через нас не только Российская или Американская военка но и частные компании, значит это вполне коммерчески оправдано, окупается и приносит прибыль этим компаниям.
        В чем проблема ? Вполне все рыночно и либеральнеько или если есть область где Россия впереди планеты всей выигрывет конкурентов в рыночных условиях то это уже совсем не “либерально” а сплошной тоталитаризм нужно срочно все развалить и отдать технологии Китайцам ?
        А 26000 высококвалифицированных работников пускай идут на рынок торговать китайскими шмотками как было в девяностые, так конечно будет более правильно.
        К сожалению ваша критика не прокатывает не то что у школьникв но даже в детсадовцы будут смотреть на вас сожалением, учитесь тролить как-то потоньше, а то даже не интересно ;)
        Отредактировано: chupak~09:15 09.06.13
        #363816 ↑
  • 3
    Нет аватара BalkonskiiMakar08.06.13 01:24:02
    +    
    #363236 ↑
  • 3
    Scoundrel Scoundrel08.06.13 02:04:11
    + как я понимаю это вторая персона!    
    #363251 ↑
    • 0
      Нет аватара MisterSharikov08.06.13 22:44:04
      К сожалению, первая "персона" была потеряна в 2009м.
      #363684 ↑
  • 2
    Skst Skst08.06.13 08:50:38
    Интересно,какое у него назначение?    
    #363286 ↑
  • 1
    Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 09:18:50
    +!    
    Назначение аппарата неизвестно.
    Пишут только, что стоимость всего хозяйства 10 млрд. руб.
    #363290 ↑
    • 6
      Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 09:35:13


      Следующая миссия 25 июня. Спутник Ресурс-П. Байконур 31/6
      Отредактировано: Vasisualiy~10:45 08.06.13
      #363294 ↑
      • 8
        Нет аватара guest08.06.13 10:04:11
        Такими темпами Россия будет выводить в космос больше чем все страны Земли вместе взятые. Отличная тенденция. Надеюсь она сохранится, особенно по части неудачных запусков.
        #363303 ↑
        • 1
          Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 10:37:24
          Такими темпами Россия будет выводить в космос больше чем все страны Земли вместе взятые

          Так естественно!
          Вообще, запланировано > 30    
          Абсолютный рекорд у нас был в 1992 году 55 пусков.
          У СССР был рекорд 108 пусков в 1978 году.
          #363315 ↑
          • 2
            user78 user7808.06.13 11:21:16
            Абсолютный рекорд у нас был в 1992 году 55 пусков. У СССР был рекорд 108 пусков в 1978 году.

            рекорд 92-го года можно считать советским - использовались ракеты и спутники, которые массово делались ещё в советское время. Так сказать по инерции и со складов готовой продукции. Потом эффект инерции закончился, и пошёл спад. Начиная с 96 - меньше 30 запусков в год и уступили первенство американцам. Вернули лидерство по кол-ву запусков мы только в 2000-м. А уже в 2011 опередили американцев и китайцев почти в 2 раза:

            А если учесть, что Морской Старт - это фактически тоже российский запуск, и 2 из 7 европейских запусков - на российских ракетах Союз-СТ, то не почти в 2 раза, а ровно в 2 раза больше чем США и Китай.    
            Отредактировано: user78~11:22 08.06.13
            #363333 ↑
            • 1
              Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 11:29:14
              В этом году должно получится больше 32 штук.
              #363339 ↑
              • 1
                Tezen44 Tezen4408.06.13 12:44:16
                Сейчас в Википедии висит новый прогноз (за 7)"Количество запусков: 13. Успешных запусков: 13. Планируемых запусков: 32.[19] Всего: 45 (!!!)" если они это сделают, будет просто фантастика
                Отредактировано: Tezen44~12:56 08.06.13
                #363375 ↑
            • 0
              chupak chupak08.06.13 17:21:59
              А что такого запускал СССР в количестве 108 штук в год, есть данные что в то время выводилось или еще до сих пор засекречено ? Если учесть что тогда мы работали только под себя а сейчас еще и весь мир через нас летает.
              #363556 ↑
              • 1
                Нет аватара ministra_magi08.06.13 17:42:55
                А что такого запускал СССР в количестве 108 штук в год, есть данные
                что в то время выводилось или еще до сих пор засекречено ?

                 http://ru.wikipedia.org/w...СССР_в_1982_году 
                Вкратце: "Салют-7", три пилотируемые экспедиции к ней и огромное количество космических аппаратов военного и двойного назначения.
                #363561 ↑
                • 0
                  Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 22:51:53
                  Вкратце: "Салют-7", три пилотируемые экспедиции к ней и огромное количество

                  10 экспедиций к ней. Причем, после отлета Союза Т-12 на станции отказала энергосистема и связь с ней прервалась.
                  Далее полетели Джанибеков и Савиных на Т-13 и в ручном режиме произвели сближение и стыковку с мертвой станцией.
                  Станцию они починили. После этого было еще 2 экспедиции.


                  #363688 ↑
                  • 1
                    Нет аватара ministra_magi08.06.13 23:04:07
                    В 1982 году к "Салют-7" было 3 экспедиции (Союз Т-5, Союз Т-6, Союз Т-7). Речь шла про запуски в 1982 году, а не за несколько лет.
                    #363693 ↑
              • 0
                Нет аватара mmx08.06.13 18:10:34
                В те времена спутники были больше а жили на орбите меньше, поэтому столько пусков.
                #363573 ↑
            • -3
              Нет аватара qwerty_asd08.06.13 21:35:59
              Морской Старт - это фактически тоже российский
              запуск

              Сама ракета - украинская, базирование - США, сборка ракеты - тоже США, владельцы компании и управление - российское. Так что если приписывать к странам, то я бы записал его в счет Украины (пусть порадуются    
              #363653 ↑
              • 1
                Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 22:12:37
                Ракета на половину Украинская, базирование - нейтральные воды, сборка ракеты - Украина, владелец - Энергия, регистрация фирмы - США.

                Украина ничего не запускала никогда и ракеты полностью самостоятельно не строила и не строит.
                Отредактировано: Vasisualiy~22:14 08.06.13
                #363663 ↑
                • 0
                  Нет аватара qwerty_asd08.06.13 22:33:08
                  Ракета на половину Украинская

                  1 и 2 ступени - украинские; разгонный блок - российский; ну и США по-мелочи. Так что - на 2/3 украинская.
                  базирование - нейтральные воды

                  Место базирования - порт Лонг-Бич, США. Вообще, базирование в нейтральных водах это... странно.    
                  сборка ракеты - Украина

                  Хранение ступеней и разгонного блока, их заправка, частичная (?) сборка ракеты и испытания - США.
                  #363676 ↑
                  • 1
                    user78 user7808.06.13 22:37:07
                    1 и 2 ступени - украинские; разгонный блок - российский; ну и США по-мелочи. Так что - на 2/3 украинская.

                    1 и 2 ступени используют российские двигатели, так что считай что тоже российские:
                    Энергомаш ОАО "НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко", г. Химки Московской области - является ведущим российским предприятием по разработке жидкостных ракетных двигателей большой мощности для ракет-носителей. Для проекта "Морской старт" предприятие выпускает двигатели РД-171М и РД-120 для первой и второй ступени РН "Зенит", соответственно.

                     https://www.sdelanounas.ru...0684/?pid=172039#comments 

                    Морской старт - это на 90-95% сделанный Россией космодром, он на 95% принадлежит Российской компании, на нём используются ракеты, на 90% состоящие из Российских компонентов (двигатели, разгонные блоки). Так какой же стране записывать старты с этого космодрома?    
                    Отредактировано: user78~22:41 08.06.13
                    #363678 ↑
                    • 0
                      Нет аватара qwerty_asd08.06.13 23:57:48
                      1 и 2 ступени используют российские двигатели, так что считай что тоже российские

                      А сборка и разработка? Помятуя о SSJ, я остаюсь при своем мнении (! исключительно относительно 1 и 2 ступени!).    
                      на 90-95% сделанный Россией космодром

                      Если учитывать инфраструктуру, то процентов на 50 - но это не важно; Протоны ведь никто не засчитывает Казахстану.

                      И вообще, как определяется страна, которой засчитывают запуск?
                      Я бы смотрел по команде людей, которые непосредственно его выполняют (и в этом случае Морской Старт - российский). Но! "Количество запусков" используется только для оценки развития ракетостроения - тогда надо смотреть, чья ракета (и в этом случае - российско/украинский).
                      #363723 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Cinik09.06.13 01:04:38
                        И вообще, как определяется страна, которой засчитывают запуск?
                        Я бы смотрел по команде людей, которые непосредственно его выполняют (и в этом случае Морской Старт - российский). Но! "Количество запусков" используется только для оценки развития ракетостроения - тогда надо смотреть, чья ракета (и в этом случае - российско/украинский).

                        Нет, так никак не получается! Потому что в Куру-2 ракета целиком российского производства запускается исключительно российским персоналом с космодрома, спроектированного и построенного российскими специалистами. А засчитывают всё равно Евросоюзу.
                        #363756 ↑
                      • 0
                        user78 user7809.06.13 10:40:16
                        А сборка и разработка?

                        Разработка проекта ракеты - СССР (Зенит-3SL сделан на базе Зенит-2, запущенного еще в 1985). Производство и сборка двигателей всех ступеней - Россия (НПО Энергомаш). Скорее всего, топливные системы тоже Россия делает. Южмаш собирает присылаемые из России запчасти воедино.
                        Но! "Количество запусков" используется только для оценки развития ракетостроения - тогда надо смотреть, чья ракета (и в этом случае - российско/украинский).

                        Участие Украины там чисто формальное (сборка РН из российских комплектующих), ракета в основном Российская. Тянуть космос Украине уже давно не по силам.
                        #363830 ↑
                        • 0
                          Нет аватара qwerty_asd09.06.13 14:57:39
                          Разработка проекта ракеты - СССР

                          Зенит-2 - да. Но Зенит-3SL от него заметно отличается - хотя бы по количеству ступеней. Старыми кадрами - да; на основе советской ракеты - да; но разработка все-таки украинская.
                          Тянуть космос Украине уже давно не по силам.

                          Сейчас - может быть (хотя пытаются, см. Циклон-4); а в 99 году еще оставалась советская инерция.

                          PS. В английской вики, в группировке по странам, пишут "Россия/СНГ". Что радует.
                          #363972 ↑
              • 1
                Нет аватара brat_po_razumu08.06.13 22:33:41
                Тады придется американские запуски записывать в наши - американцы же запускают на наших двигателях...
                #363677 ↑
                • 1
                  Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 23:01:40
                  Да уж. Скрепя сердцем    
                  Отредактировано: Vasisualiy~23:01 08.06.13
                  #363691 ↑
          • 0
            Нет аватара stasik08.06.13 17:49:39
            Фобос-Грунт - будет попытка номер два?
            Я что-то слышал про освоение Луны. Есть подробности?
            #363565 ↑
            • 0
              Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 20:34:25
              2018
              Миссия Фобос-Грунт-2
              #363630 ↑
            • 0
              Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 21:45:55
              Я что-то слышал про освоение Луны. Есть подробности?

              Есть
              1. 2015 Луна-Глоб-1 Посадка на полюс
              2. 2016 Луна-Глоб-2 Орбитальный
              3. 2017 Луна-Ресурс-1 Посадка
              4. 2020 Луна-Ресурс-2 Посадка + Луноход 3
              5. 2022 Луна-Ресурс-3 Посадка + Луноход 4
              6. 2025 Луна-Ресурс-4 Посадка, забор капсул с грунтом, собранным лунаходами (6-7 капсул), возврат.
              #363659 ↑
              • 0
                chupak chupak08.06.13 23:33:52
                А человеков когда планируется ?
                #363709 ↑
                • 0
                  Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 23:41:02
                  2025 - 2030 Постоянная обитаеая база
                  Отредактировано: Vasisualiy~23:41 08.06.13
                  #363713 ↑
                  • 0
                    chupak chupak08.06.13 23:47:41
                    Ого, как так, до 2025 года ни одного пилотируемого полета, а за 5 лет сразу обитаемая база.    
                    Заманчиво конечно, что в холостую летать, сразу привез с собой базу на месте собрал и живи работай.    
                    #363720 ↑
                    • 1
                      Нет аватара Cinik09.06.13 01:11:20
                      до 2025 года ни одного пилотируемого полета, а за 5 лет сразу обитаемая база

                      Проблема доставки должна быть, предположительно, решена как раз к этому сроку. Если появится атомный буксир, то создание лунной базы - чисто финансовая проблема.
                      #363757 ↑
                    • 0
                      Vasisualiy Vasisualiy09.06.13 12:29:17
                      Скорее 2030 - 20??. Как-то так.
                      #363898 ↑
          • 2
            Tezen44 Tezen4408.06.13 21:40:50
            Идём на рекорд количества пусков при Путине. Если сумеют запустить 45, будет даже по меркам СССР не самый плохой год    
            #363656 ↑
      • 0
        Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 14:04:05
        ЕКА запустили свой грузовик 6.06.2013.
        Стыковка запланирована на 15.06.2013 (9 суток), причем к нашему узлу.
        Для примера, Прогрессы с Союзами летают 6 часов (хотят сократить до 3 часов)
        SpaceX Дракон летает по двухсуточной схемме.
        #363449 ↑
      • 1
        A_SEVER A_SEVER08.06.13 15:47:02
        Как всегда "+" Кстати, интересно получается - Россия почти в 2 раза превосходит США, а США в 2 раза Европу и Китай.
        Отредактировано: A_SEVER~15:50 08.06.13
        #363514 ↑
        • 0
          chupak chupak08.06.13 17:16:28
          Китай просто что-то расслабился в начале года, они вроде как обычно не отстают от США по количеству запусков, что у них там в этом году происходит что всего 3 запуска ?
          #363555 ↑
        • -4
          Нет аватара stasik08.06.13 17:47:34
          Главное не количество, а качество, на мой взгляд. Допустим, страна N запустила тысячу ракет со спутниками-игрушками размером в ладонь, а страна D запустила два марсохода. И кто впереди?   
          #363563 ↑
          • 2
            Нет аватара qwerty_asd08.06.13 21:37:04
            В ракетостроении?     - Я думаю ответ очевиден...
            Отредактировано: qwerty_asd~21:37 08.06.13
            #363654 ↑
          • 1
            Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 22:05:42
            Допустим, страна N запустила тысячу ракет со спутниками-игрушками размером в ладонь, а страна D запустила два марсохода. И кто впереди?

            Страна N запустила не тысячу спутников и не размером с ладонь + страна N запустила некоторое количество спутников для страны D и E.

            По количству запусков страна N лидирует, опережая страну D в два раза.
            Кто получил огромнейший опыт в ракетостроении и выведении аппаратов на орбиту?
            Но страна D своими силами отправляет к другой планете аппарат и успешно его там сажает, не имея такого опыта выведения в космос, как у старны N и полностью проигрывая ей по космической ядерной энергетике.
            В стране N сидят и чешут репу, как же так? А потом начинают понимать, что может всё не так, как кажется?    
            #363661 ↑
          • 2
            user78 user7808.06.13 22:38:37
            а страна D запустила два марсохода. И кто впереди?

            Впереди тот, у кого пилотируемый космос и Радиоастрон.    
            #363680 ↑
          • 3
            Tajga Tajga08.06.13 23:48:55
            Главное не количество, а качество, на мой взгляд Я то же так считаю. Но ваш, детсадовский пример, никак это не иллюстрирует. Ваш выпад против России (назовем вещи своими именами), бестолковый. Россия запускает вполне серьезные спутники, а не "игрушки размером в ладонь". Даже "Зенит" может вывести спутник массой не меньшей, чем у марсохода. Я уж не говорю о "Протоне". При практически такой же надежности (а значит и качестве), как у "страны D". Россия вполне в состоянии запустить свои два марсохода, в "одной посуде"    А не делает этого, потому что занята более важным на сегодня делом - пополняет группировку спутников и решает оборонные и хозяйственные задачи в космосе. А вопрос "есть ли жизнь на Марсе" вполне может подождать. Пока не будет надежной защиты от настырно миролюбивой "страны D" В противном случае возникнет вопрос "есть ли жизнь на Земле". Кстати "страна D" сама не гнушается брать некачественным количеством, запуская в информационное пространство России тысячи "стасиков", которые генерируют мысли "размером с ладонь"   
            #363721 ↑
          • 1
            Нет аватара Cinik09.06.13 01:27:01
            Допустим, страна N запустила тысячу ракет со спутниками-игрушками размером в ладонь, а страна D запустила два марсохода. И кто впереди?

            Допустим, что страна D запустила свои марсоходы с помощью ракетных двигателей, серийно поставляемых ей страной N. Допустим также, что на самом деле эти марсоходы строились всем миром, включая немножечко и страну N.
            #363763 ↑
            • 1
              Vasisualiy Vasisualiy10.06.13 11:57:18
              Допустим, что страна D запустила свои марсоходы с помощью ракетных двигателей, серийно поставляемых ей страной N. Допустим также, что на самом деле эти марсоходы строились всем миром, включая немножечко и страну N.

              В 2016 году Страна N запустит зонд Z к спутнику L и посмотрит, действительно ли страна D такая великая?
              #364278 ↑
      • 0
        Нет аватара stasik08.06.13 17:42:05
        Где Вы берёте табличку? Кинете ссылку?
        #363559 ↑
    • 0
      Нет аватара _Andrey_08.06.13 11:07:32
      Да "Персона" это, чего уж там.     Уже несколько месяцев везде пишут.
      Уже и в Википедию кто-то успел этот запуск занести.
       http://ru.wikipedia.org/w...
      #363328 ↑
  • Комментарий удалён
  • 0
    Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 10:55:03




    Прекрасная ракета!    
    Отредактировано: Vasisualiy~11:01 08.06.13
    #363326 ↑
    • 2
      Нет аватара stasik08.06.13 17:45:07
      Ангара лучше!   
      #363562 ↑
      • 1
        Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 21:56:27
        Союз еще долго будет эксплуатироваться, т.к. является надежным и недорогим, но высокотехнологичным.
        Отредактировано: Vasisualiy~21:57 08.06.13
        #363660 ↑
  • 3
    Gagarin Gagarin08.06.13 12:17:40
    Пишут только, что стоимость всего хозяйства 10 млрд. руб.

    А можно было построить много больниц, поднять зарплаты учителям          

    В вики пишут разрешение до 30 см!     Годный аппарат!!!
    #363363 ↑
    • 4
      user78 user7808.06.13 13:05:18
      А можно было построить много больниц

      Кстати, на это и так выделены очень неплохие средства.    
      Новостей по строительству новых мед. учреждений и закупках нового высококлассного медицинского оборудования на СУН много. Вот только за последние несколько дней:
       https://sdelanounas.ru/blogs/34589/ 
       https://sdelanounas.ru/blogs/34481/ 
       https://sdelanounas.ru/blogs/34257/ 
      В вики пишут разрешение до 30 см! Годный аппарат!!!

      скорее всего в вики даже заниженные цифры. ;) Так что аппарат действительно хороший и нужный.
      #363392 ↑
    • 3
      Vasisualiy Vasisualiy08.06.13 13:45:29
      При всем уважении, можно не вкладывать в оборонку, космонавтику, судостроение и др. отрасли, а всё отправить на здравоохранение и соц развитие.
      И что получится?    
      #363431 ↑
    • 0
      Нет аватара Cinik09.06.13 01:36:06
      В вики пишут разрешение до 30 см!

      Система называется "Персона", потому что позволяет идентифицировать человека.
      #363767 ↑
      • 0
        Нет аватара AbrValg09.06.13 03:25:45
        Названия в советской и российской армии обычно не имеют ничего общего с реальными характеристиками оружия или системы. Ну а про идентификацию человека вы загнули, конечно. Даже если предположить, что реальное разрешение 15 сантиметров, а не 30, всё равно получим лицо, состоящее из 4 пикселей. Тут никакая интерполяция не поможет.    
        #363789 ↑
        • 0
          Нет аватара Cinik09.06.13 12:46:05
          Даже если предположить, что реальное разрешение 15 сантиметров, а не 30, всё равно получим лицо, состоящее из 4 пикселей. Тут никакая интерполяция не поможет.

          Интерполяция тут ни при чём. И реальное разрешение у него, видимо, не выше 30 см. Но это разрешение на обычном снимке. То есть, когда фотографируется некоторая территория, и на этой фотографии предметы размером не менее 30 см различимы как точки.
          Но если удастся навести объектив не на территорию, а на один конкретный достаточно небольшой объект, то можно получить гораздо более чёткое его изображение, используя особые методы съёмки и обработки полученных снимков. Нечто вроде спекл-интерферометрии, широко используемой в астрономии.
          В этом случае различимы детали сантиметрового размера, что вполне достаточно для приблизительного опознания человека.
          Уже в восьмидесятых годах спутники могли фиксировать автомобильные номера.
          #363909 ↑
          • 0
            Нет аватара AbrValg09.06.13 14:52:03
            Всего-то надо, чтобы объект слежки смотрел в небо и не двигался несколько минут.    
            #363963 ↑
            • 0
              Нет аватара Cinik09.06.13 15:32:54
              Всего-то надо, чтобы объект слежки смотрел в небо и не двигался несколько минут.

              Смотрел в небо - это да. Ну или, по крайней мере, не в землю смотрел.
              Неподвижность тоже желательна. Но не на несколько минут. Там сам принцип этой самой спекл-интерферометрии заключается в сверхмалой экспозиции. Чтобы изображение просто не успело размыться. Правда, в результате на снимке ничего не поймёшь, сплошная интерференция. Обработка требуется. И, конечно, нужно много снимков. Но очень коротких.
              Время скорее нужно для того, чтобы успеть навести на объект. Пока не убежал.
              Но в этом плане очень удобны военные. Они часто неподвижно стоят. С высоко поднятым, заметьте, лицом. Погоны вообще как нарочно придуманы для спутников. Всё-таки, Сердюков не совсем уж от балды их на живот перенёс.
              #363994 ↑
  • 1
    Gagarin Gagarin08.06.13 13:27:07
    Кстати, на это и так выделены очень неплохие средства

    Да, да я слежу за новостями! Иронизирую так сказать))
    #363412 ↑
    • 2
      user78 user7808.06.13 13:51:38
      Иронизирую так сказать

      я то понимаю, что это была ирония. Но сюда иногда заходят люди, которые иронии могут и не понять    
      #363441 ↑
  • Комментарий удалён
  • 2
    A_SEVER A_SEVER08.06.13 15:45:57
    "+"    
    #363513 ↑
  • 0
    Нет аватара guest08.06.13 20:42:27
    Звучит-то как красиво "спутник выведен на околоземную орбиту..."
    #363633 ↑
  • 0
    Нет аватара Dm900008.06.13 23:44:46
    Нужно вложить в НИОКР и построить завод, чтобы выпустить инструменты для постройки завода для выпуска инструментов, с помощью которых соберут спутник. И 10 ярдов может не хватить, 15-20 лет жили на заделе. Налоги - фигня )))
    Отредактировано: Dm9000~23:46 08.06.13
    #363717 ↑
  • 0
    Нет аватара Makabuka08.06.13 23:57:49
    К вопросу о стоимости. "05.05.2012. // CyberSecurity.ru // Второй спутник новой военной коммуникационной группировки ВВС США сегодня был успешно запущен при помощи ракеты-носителя Atlas-5 со стартовой площадки Space Launch Complex-41 на базе ВВС во Флориде. Новый аппарат должен обеспечить закрытые каналы связи между американскими военными и высшим руководством страны.

    Новый аппарат, рекордной стоимостью 1,7 млрд долларов, получил название Advanced Extremely High Frequency-2 (AEHF-2)".

    К слову, при строительстве нынешних версий Atlas-5 применяются российские двигатели РД-180.
    #363724 ↑
  • Комментарий удалён