Лого Сделано у нас
104

В США развернулась борьба за ракетный двигатель из России

Две американские космические компании ссорятся из-за российского двигателя РД-180 производства НПО «Энергомаш», предназначенного для ракет-носителей среднего класса. Антимонопольные службы США подозревают United Launch Alliance в том, что она не дает своему конкуренту – Orbital Sciences – возможности покупать эти двигатели для своей ракеты Antares.

Федеральная комиссия США по торговле начала антимонопольное расследование в отношении совместного предприятия корпораций «Локхид-Мартин» и «Боинг» United Launch Alliance (ULA), которое занимается разработкой ракетоносителей и выводом на орбиту спутников для государственных нужд.

Оно подозревается в том, что незаконно лишает конкурентов доступа к критически важным комплектующим от подрядчика RD Amross, что, в свою очередь, лишает их возможности полноценно участвовать в тендерах. Об этом сообщает Reuters, в распоряжении которого попали документы Федеральной комиссии по торговле.

читать полностью


  • 10
    user78 user78
    14.06.1313:13:53
    Если бы могли, то продолжали бы делать и летать.

    да, странно всё это. Или американцы уже не могут повторить технологии 50-летней давности или одно из двух.    
    Отредактировано: user78~13:15 14.06.13
    • 2
      Нет аватара Shpiyon
      14.06.1313:32:35
      Технологии нельзя так просто повторить. Даже если сохранилась вся документация (как конструкторская, так и технологическая) надо воспроизвести всю оснастку, все материалы...

      Да и ещё: требуются СПЕЦИАЛИСТЫ способные сопровождать весь жизненный цикл двигателя, а их уже давным давно нет.
      • 11
        Vasisualiy Vasisualiy
        14.06.1313:36:57
        Нельзя повторить только то, что не делали ни разу.
        Хотя, ближе всех к успеху в этом направлении подошли Китайцы (имеется ввиду копирование)
        Отредактировано: Vasisualiy~13:37 14.06.13
        • 7
          Нет аватара Shpiyon
          14.06.1314:08:42
          Угу, ага...
          По китайцам: они до сих пор пытаются скопировать сатурновские движки - классический пример того, что мало иметь чертежи и образец.
          По тому, что не делали ни разу:
          1. посмотри данные по спасательному судну Коммуна (ЧФ). Повторить металл корпуса до сих пор не могут. Технология утеряна, а сталь потрясающая по характеристикам.
          2. попробуйте повторить одежду из шкур каменного века. Там никаких хитростей, всё известно, только вот инструменты для этого могут сделать от силы десяток человек на всей планете (для изготовления каменных орудий требуется годами нарабатываемое мастерство). Это так, шутка, только вот в ней всего доля шутки.
          • 3
            Vasisualiy Vasisualiy
            14.06.1314:50:58
            По китайцам: они до сих пор пытаются скопировать сатурновские движки - классический пример того, что мало иметь чертежи и образец.

            А может и не могут повторить потому, что повторять нет смысла.
            Повторяют обычно то, что работает.
            Вот например: Великий поход-2F

            Четко видны струи основных и рулевых двигателей первой ступени.
            Причем на ракете работают сразу первая и вторая ступень.
            Кто еще применяет такую технологию?
            ЦКБ Прогресс на ракете семейства Р-7
            Двигатель РД-107 + РД-108
            Правда Хунвейбины заливают Диметилгидразин, по нашему Гептил, но смысл от этого не меняется.   
            • 9
              Vasisualiy Vasisualiy
              14.06.1314:54:27
              Вообще я в некотором смысле Китайцев уважаю.
              Они конечно всё хунвейбинят, но если не могут, то честно признаются.
              Как в случае с С-300.
              Ну вот не стреляет их HQ-9 даже в полсилы от С-300. И они честно сказали "Извините, но мы пас".
              Хотим купить оригинал.
            • 1
              Нет аватара AbrValg
              14.06.1321:58:15
              Ну, я бы не назвал китайский Великий поход копипастой Р-7. По крайней мере не 1 и 2 ступени. Кроме одновременной работы двигателей 1 и 2 ступеней, у Р-7 есть ещё одна характерная черта, не встречающаяся больше ни на одной ракете-носителе - старт типа "тюльпан", когда ракета не стоит на торце, а висит, удерживаемая за середину. Китаец же бодро стоит на торце. Другими словами, распределение нагрузки у него совершенно другое, а значит и внутри он должен сильно отличаться. Топливо другое, движки тоже другие. Больше отличий, чем сходства.
            • 0
              Нет аватара Markov
              15.06.1320:54:56
              Причем на ракете работают сразу первая и вторая ступень.
              Кто еще применяет такую технологию?

              Все кому не лень - американцы, японцы, французы, китайцы...
          • 6
            Нет аватара Cinik
            14.06.1315:01:05
            Это так, шутка, только вот в ней всего доля шутки.

            Помнится, где-то рассказывали, что американцы составили список утраченных технологий. Ну они любят подобные рейтинги составлять.
            Так вот туда, наряду со всякими там загадками древности, включена и ихняя американская лунная ракета.
          • 3
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            14.06.1317:27:03
            А вот Сталин сумел скопировать американскую "летающую крепость" - появился Ту-4, давший впоследствии семейство самолетов такого типа. Как объясните?
            • 1
              Нет аватара Shpiyon
              14.06.1317:33:56
              Тем, что его не столько скопировали, сколько разработали "по образцу". Да и технологии тогда были попроще. Ладно, спор становится беспредметным. Если Вы не понимаете что такое скопировать, а не слямзить технологии, то трудно объяснить все ньюансы.
              • 0
                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                14.06.1317:38:54
                Я понимаю о чем вы (сопромат и бла-бла-бла), но вы гипертрофируете эти проблемы. Если очень хочется, то копирование может быть успешным. Особенно если копированием занимается не менее развитая цивилизация, имеющая в своем распоряжении грамотных инженеров и ученых, со своей сосбтвенной технической культурой. А Ту-4 именно скопировали - у Сталина был строжайший приказ: никакой самодеятельности - копировать одно в одно.
                Отредактировано: OptimoPrincipi~17:39 14.06.13
                • 0
                  Нет аватара silicoid
                  14.06.1322:10:52
                  кроме двигателей и вооружения - поставили отечественные
                  • 0
                    Нет аватара Andrey Tupkalo
                    19.06.1316:55:16
                    Причём двигатели тоже были, в общем, копией американских. ;)
              • 0
                Нет аватара Andrey Tupkalo
                19.06.1316:54:48
                Угу, настолько разработали, что на прототипах даже приборы были проградуированы в футах и фунтах. ;) Его перепиливали буквально по винтику, замена шла только там, где промышленность разводила руками и говорила «Ну не шмогла я!» Работа шла так: Б-29 раскидали до последнего винтика, составили полный комплект документации, а затем начали напрягать промышленность, чтобы они всё это родили, а сделали. Собственно, половина нашей послевоенной авиапромышленности растёт из Ту-4, потому что кучи вещей, считавшихся у янки в порядке вещей, у нас в то время просто тупо не делали.
    • 4
      Нет аватара Nguyen
      14.06.1314:53:55
      да, странно всё это. Или американцы уже не могут повторить технологии 50-летней давности или одно из двух.

      Ну, мы-то прекрасно знаем, какое оно это одно из двух    
      • 4
        Vasisualiy Vasisualiy
        14.06.1315:01:18
        Ну, мы-то прекрасно знаем, какое оно это одно из двух

        Ну догадываемся, во всяком случае    
    • 2
      Нет аватара Rockets
      14.06.1315:43:34
      да, странно всё это. Или американцы уже не могут повторить технологии 50-летней давности или одно из двух.  

      Хотите примеров, их есть у меня (C) Далеко ходить не надо. Город Детройт, автомобильная столица США Автомобильная МЕККА! ГОРОД ПРИЗРАК
      Отредактировано: Rockets~17:31 14.06.13
    • 16
      Алишер Ашрапов
      14.06.1317:58:10
      "+" Статье, хороший аргумент против тех, кто тут часто вопит, что Россия не имеет высокотехнологичных производств и живет за счет экспорта сырья!Амеры покупают наши двигатели, созданные по технологиям 20-30-ти летней давности, но по мнению некоторых, они "впереди планеты всей"! Да и флаг им в руки и барабан за спину! Вот только еще в конце 80-х читал несколько статей, в советских журналах, о перспективах фотонных, ионных, ядерных, водородных и даже криодвигателях... Потом, в 90-е как-то мелькнул в телевизоре кто-то из одного из наших КБ и сказал, что работы по этим направлениям идут. С тех пор ничего не слышно! Интересно, что-то где-то двигается в этом направлении? Или, пока, это мечты?

      Вот цирк, еще не успел пост отредактировать, уже минус схлопотал! Господа, ставите минус - приводите аргументы, ведь для этого и существует обсуждение!
      Отредактировано: Алишер Ашрапов~18:07 14.06.13
      • 4
        Александр Вербняков Александр Вербняков
        14.06.1318:52:11
        Значит пост кого-то за больное задевает, но признаться в больном стыдно/стремно/не хочет светиться. А нам пост позитив несет. Это прекрасный показатель работы сайта и всего сообщества участников СуН.    
      • 0
        Нет аватара WJ
        14.06.1323:10:47
        С тех пор ничего не слышно! Интересно, что-то где-то двигается в этом направлении?

        Не слышно только тем, кто не слушает.
        • 0
          Алишер Ашрапов
          15.06.1301:27:11
          Ну это не совсем так! Если я где-то проспал, так дайте посмотреть! А так - я, вроде, не глухой!    
          • 0
            Нет аватара WJ
            15.06.1306:50:16
             http://www.rg.ru/2012/10/03/raketa.html 
            Уже и Медведев под личный контроль успел взять, и на всех каналах дважды в год показывают, и Кириенко с Поповкиным на каждом брифинге рассказывают, а всё равно никто не знает.

             http://novosti-kosmonavti...ge1050723/#message1050723 
            Отредактировано: WJ~06:55 15.06.13
            • 0
              Алишер Ашрапов
              15.06.1316:01:23
              Спасибо за ссылки, так то читал про это здесь на СУН, просто совсем из головы вылетело. Где-то еще попадалось, что хотели на основе ионно-плазменных двигателей для корректировки орбит, создать более мощные двигатели на аргоне, и объединяя их в кластеры создавать мощные движители для межпланетных перелетов (по-моему МГТУ Баумана этим занимается)..    
      • 1
        Akimich Akimich
        15.06.1307:08:35
        Ядерные двигатели уже на подходе, даже на СУН где-то видел статью (честно, искать лень)
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,