стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
59
d-tatarinov 05 июля 2013, 21:11 26 Судостроение и судоходство

Новости судостроения

@sdelanounas_ru

Сегодня поднят Флаг на пограничном судне ПС-825 проекта 22120 шифр «Пурга» (зав.№ 051). Судно предположительно будет нести службу на Дальнем Востоке.

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях


Санкт-Петербург, Алмаз, Ярославский ССЗ, Средне-Невский ССЗ, СНСЗ, Эгрегор, МЧС, СИБУР, ПСКР, танкер, газовоз, обстановочное судно, плавучая заправочная станция, 22120, Пурга, Баржа, SV2407, Метеор, Ленинградская обл, Шлиссельбург, НССЗ, Невский ССЗ,
все комментарии
  • -1
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    06.07.1303:48:20
    Так всегда бывает, когда других аргументов нет!

    Угу. Т.е. Вы даже себе боитесь признаться, что минимум треть судов у погранцов именно того же плана?     Так нахрена они мим? Там вообще никогда не предусматривалось никакого вооружения!    
    #383823 ↑
    • 2
      Нет аватара guest
      06.07.1303:58:17
      Мне признаваться не в чем. Про ту посудину, на которую вы ссылаетесь мне начхать. Тут речь идет о ПС-825 проекта 22120 шифр "Пурга"! Изначально он "пограничный патрульный корабль". Корабль! Значит должен быть вооружен! А судном стал в виду обстоятельств, которые я привел "этажом" выше! ИМХО
      #383824 ↑
      • -1
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        06.07.1304:13:29
        А эти посудины?










        Продолжить? Так нахрена погранцам эти посудины?
        #383826 ↑
        • 2
          Нет аватара guest
          06.07.1304:23:53
          Вы сопоставьте их назначение, с назначением обсуждаемого проекта 22120! У него изначально предполагалось вооружение типа АК-306М. А не

          Там вообще никогда не предусматривалось никакого вооружения!


          Почему случилось так, что он остался без оружия, я уже 3-й раз повторяю свою точку зрения! Надо было сдать срочно, "для галочки"! Первым, проект заказала ФТС, ей вооружения, как бы ни к чему. Потом передали погранцам и внесли в проект вооружения! Что еще не ясно?
          #383829 ↑
          • -1
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            06.07.1314:35:52
            Вы сопоставьте их назначение, с назначением обсуждаемого проекта 22120!

            Назначение одно и то же - патрульные суда.
            Почему случилось так, что он остался без оружия,

            У него есть крепления для 2х крупнокалиберных пулеметов, кои "у боцмана в рундуке валяются". У приведенных и того нет. Что дальше? Списываем половину флота погранцов?    
            Первым, проект заказала ФТС, ей вооружения, как бы ни к чему.

            Именно по этому в проекте значится АК-630? Или Вы считете, что подкрепления под нее так просто поставить и убрать? Это и на конструктивную жесткость и на развесовку завязано. Это весь проект пересчитывать. Именно по этому у того же "50 лет Победы" подкрепления так и остались, хотя в нулевых уже никто на него оружия ставить не собирался.
            Потом передали погранцам и внесли в проект вооружения!

            БРЕД! (см. выше)
            Что еще не ясно?

            ВСЁ!!!
            #383966 ↑
            • 2
              Нет аватара guest
              06.07.1315:07:56
              Назначение одно и то же - патрульные суда


              То что на них написано "береговая охрана", еще не делает их патрульными! Да и вижу я только 2 из вашего "коллажа", остальные не отображаются.

              2х крупнокалиберных пулеметов, кои "у боцмана в рундуке валяются


              Как по вашему, что нанесет больший ущерб 12,7 мм Утес, скорострельностью 700-800 в/м, даже с бронебойным патроном и дальностью 1,5-2 км или та же АК-630, 4000-5000 в/м, дальностью 4 км, 30-ти мм осколочно-фугасным снарядом?

              Именно по этому в проекте значится АК-630? Или Вы считете, что подкрепления под нее так просто поставить и убрать


              Я говорил, что будь он приписан к ФТС, мощное вооружение не принципиально, а как погранцу, оно ему необходимо! То что изначально было заложено в проект, нужно реализовывать до конца, с условием нынешнего предназначения!

              Далее, спор ни о чем! Я останусь при своем мнении, что отсутствие стационарного вооружения на "Пурге" в силу тех или иных обстоятельств - есть большой "-" для этого проекта и недоэффективность вложенных средств. А время покажет, так это или нет!
              #383984 ↑
              • -1
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                06.07.1315:11:52
                То что на них написано "береговая охрана", еще не делает их патрульными!

                Там вполне конкретные бортовые на всех фотках. И названия то же. Озаботитесь для начала, что все же они делают, а потом продолжим.
                Как по вашему, что нанесет больший ущерб 12,7 мм Утес, скорострельностью 700-800 в/м, даже с бронебойным патроном и дальностью 1,5-2 км или та же АК-630, 4000-5000 в/м, дальностью 4 км, 30-ти мм осколочно-фугасным снарядом?

                И тот и другой остановят рыбацкую лохать на раз. АК-630 еще и размажет по волнам и возможно придется улаживать на международном уровне.
                Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~15:12 06.07.13
                #383986 ↑
                • 2
                  Нет аватара guest
                  06.07.1317:48:11
                  Там вполне конкретные бортовые на всех фотках. И названия то же


                  Я вижу только 2 фото, я же сказал. Только 6-ю и 7-ю остальные не отображаются у меня. Не знаю почему.

                  И тот и другой остановят рыбацкую лохать на раз


                  Так я всю дорогу и говорю о том, что если это будет не "рыбацкая лохань", а что-то посерьезней? Когда "Утес" лупит по мишени на стрельбище, это одно. А быстродвижущаяся надводная цель в условиях морской качки - несколько другое. А если еще эта самая цель имеет средства адекватно ответить?
                  #384060 ↑
                  • -1
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    06.07.1318:38:51
                    Я вижу только 2 фото, я же сказал. Только 6-ю и 7-ю остальные не отображаются у меня. Не знаю почему.

                    Есть такой трабл. Тоже не знаю почему, но в отличии от всех остальных к Вам пришло письмо со всеми ссылками и Вы их (при желании) можете увидить.
                    это будет не "рыбацкая лохань", а что-то посерьезней

                    Авианосец?    
                    А если еще эта самая цель имеет средства адекватно ответить?

                    А для этого есть такая штука, как классификация целей по отраженному сигналу. Перехватывать линкор его никто не пошлет    
                    #384075 ↑
                    • 2
                      Нет аватара guest
                      06.07.1318:52:36
                      Авианосец?


                      Совсем не обязательно.

                      Перехватывать линкор его никто не пошлет


                      А как насчет чего-то, типа этого





                      З.Ы. к сожалению, письма нет.

                      Я пытаюсь донести до вас простую мысль, что граница не всегда дает возможность и время на раздумья, а так же поддержка не всегда может прийти вовремя. Соответственно, ППК типа "Пурги" должен иметь возможность перехвата максимально широкого спектра категорий нарушителей. По крайней мере задержать до прибытия поддержки максимально дольше. И отсутствия вооружения сильно сужает его возможности, хотя по ТХ он вполне на уровне!
                      Отредактировано: Алишер Ашрапов~19:01 06.07.13
                      #384078 ↑
                      • -1
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        06.07.1319:56:01
                        Он ледового класса? Нет? Для таких есть другие суда.
                        Соответственно, ППК типа "Пурги" должен иметь возможность перехвата максимально широкого спектра категорий нарушителей.

                        Угу. Включая авианосцы     Так почему у погранцов только транспортники в авиации и нечем остановить нашествие Рапторов? Даже одиночного (хотя уже снятого с вооружения) Дрозда ничем остановить. Давайте расформировывать погранцов ибо даже древний Локхид U-2 не установят    
                        #384087 ↑
                        • 1
                          Нет аватара guest
                          06.07.1321:02:02
                          Вы на самом деле считаете, что он будет торчать во льдах постоянно? То что он ледового класса, это одно из его преимуществ, а не панацея от всего и вся! Раз так упираетесь на льдах, скажите кого он там будет ловить? Белых медведей?

                          Похоже, что слово "авианосец" имеет для вас какой-то сакральный смысл!

                          Рапторы, будет останавливать авиация ПВО и Фронтовая, если что! Да и где вы видели этих Рапторов?

                          Уже в который раз слышу от вас "давайте расформировывать погранцов"! Чем погранцы вам так насолили?
                          #384106 ↑
                          • -1
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            06.07.1321:24:18
                            Рапторы, будет останавливать авиация ПВО и Фронтовая, если что!

                            Линкоры тоже (раз уж Вас авианосцы не устраивают)     Как и быстроходные катера будут останавливать быстроходные катера.
                            Кстати, назовете модель катера, который сможет пережить очередь из крупнокалиберного пулемета?    
                            Чем погранцы вам так насолили?

                            Ничем. Мне не понятно почему Вы (кстати, раз уж обращались именно ко мне а не к абстрактной группе людей, то "вам" надо было бы писать с заглавной     делаете из погранцов помесь Рембо с Джеймсом Бондом    
                            Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~21:24 06.07.13
                            #384112 ↑
                            • 2
                              Нет аватара guest
                              06.07.1321:43:22
                              Похоже, с "ледовым классом" выяснили!

                              Да по мне хоть линкоры, хоть авианосцы.. да хоть "летучие голландцы"! Если бы была у этого корабля возможность противостоять хоть как-то таким противникам, я бы только радовался!

                              Как и быстроходные катера будут останавливать быстроходные катера


                              Пограничный корабль должен быть максимально универсальным в отношении боевого применения! Исходя из вашей логики, патрулировать должна целая эскадра разнотипных кораблей, на каждом участке границы.

                              назовете модель катера, который сможет пережить очередь из крупнокалиберного пулемета


                              Да пережить ее может резиновая лодка с хорошим мотором, которая просто не даст подойти на расстояние выстрела!

                              Хотите "Вы"? Пожалуйста!

                              делаете из погранцов помесь Рембо с Джеймсом Бондом


                              В каком месте? Извольте показать!
                              #384117 ↑
                              • -1
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                06.07.1322:02:33
                                Если бы была у этого корабля возможность противостоять хоть как-то таким противникам, я бы только радовался!

                                Т.е. вооружаем погранцов ядрен-батонами?    
                                Пограничный корабль должен быть максимально универсальным в отношении боевого применения!

                                И так. Предложите проект судна, способного развить скорость в 50-60 узлов (при волнении не менен 5 баллов) и несущего не менее 16 Калибров     Оно реально может всему противостоять    
                                Да пережить ее может резиновая лодка с хорошим мотором, которая просто не даст подойти на расстояние выстрела!

                                Т.е. она посредь моря-океяну просто телепортируется?    
                                #384125 ↑
                                • 1
                                  Нет аватара guest
                                  06.07.1322:25:26
                                  А зачем проектировать, когда уже есть отличный корабль! И ему не обязательно гоняться на скорости 50-60 узлов, будь у него вооружение, хотя бы, предусмотренное проектом!

                                  Т.е. она посредь моря-океяну просто телепортируется


                                  А почему диверсионная группа на скоростном катере (даже надувном) не может высадиться с ПЛ или какого-нить траулера, неподалеку от территориальных вод?

                                  Смех-смехом.. если не сказать иначе!
                                  #384127 ↑
                                  • -1
                                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                    07.07.1300:29:28
                                    А почему диверсионная группа на скоростном катере (даже надувном) не может высадиться с ПЛ

                                    А патамучта это физически не возможно.
                                    или какого-нить траулера

                                    Т.е. траулер-неведимка подкрался на 100 метров к берегу и тут его заметили?    
                                    Хватит уже мерить реальную жисть по героическим кинам    
                                    #384168 ↑
                                    • 1
                                      Нет аватара guest
                                      07.07.1300:50:29
                                      А патамучта это физически не возможно


                                      Да что Вы говорите?! А по подробней можно?

                                      траулер-неведимка подкрался на 100 метров к берегу и тут его заметили


                                      Вы читать не умеете? Или разницы между берегом и границей территориальных вод не видите?

                                      Хватит уже мерить реальную жисть по героическим кинам


                                      Ну, судя по тому, как Вы все время.. "улыбаетесь", у Вас своя какая-то "реальная жизнь"!

                                      Я оценил Вашу позицию. Извените, но дальнейший диалог в Вами, мне не интересен.
                                      #384172 ↑
                                      • -1
                                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                        07.07.1301:07:29
                                        Да что Вы говорите?! А по подробней можно?

                                        Ну, только если Вы приведете спуск скоростного катера с подводной лодки. И учтите, что либо этому катеру 12 миль (~20км) переть до берега либо подлодки всплывать в территориальных водах. Грубо говоря, по минимуму у этого самого катера будет минимум час до берега. Вот по сему с этим никто не догадался заморачиваться.
                                        Вы читать не умеете? Или разницы между берегом и границей территориальных вод не видите?

                                        Это как раз Вы не видите. Территориальные воды - 12 миль. Но следить за приближающимися объектами начинают гораздо раньше. Есть еще всякие экономические зоны и тэ пэ. Ваш вариант таки прокатит именно с траулером-неведимкой    
                                        дальнейший диалог в Вами, мне не интересен

                                        Адью
                                        #384173 ↑
                      • 0
                        Нет аватара vitas
                        06.07.1321:00:21
                        Согласен по всем пунктам, прозвучавшим во время дискуссии, включая вероятную причину отсутствия вооружения. А Ваш оппонент, похоже, поддался полемическому задору. С каждым бывает   
                        #384105 ↑
                        • 1
                          Нет аватара guest
                          06.07.1321:47:19
                          Я еще вчера пытался завершить эту дискуссию, только вот мой оппонент предпочел ходить по кругу.
                          #384120 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,