MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Mamont Mamont06.07.13 11:20:06
    Это же пограничник, причем тут торговля?

    Ну, на вскидку: патрулирование морских районов совместного (с другими государствами) использования. Или что-то подобное. Когда присутствие обозначенно, а вооруженный корабль может быть нежелателен.   

    Другого объяснения я не вижу, наверняка не из экономии не вооружили стационарными установками.   
    #383881 ↑
    • 0
      Нет аватара guest06.07.13 12:02:21
      Ну, на вскидку: патрулирование морских районов совместного (с другими государствами) использования. Или что-то подобное. Когда присутствие обозначенно, а вооруженный корабль может быть нежелателен.


      Ну "патрулирование" - подразумевает "охранение", силовую демонстрацию присутствия. ИМХО

      Для "невооруженного присутствия" у нас есть барки "Седов" и "Крузенштерн".

      Тем более, что в регионе АТР в последнее время значительно усиливается милитаризация всех стран, да и СШП разворачивает свою военную доктрину в эту сторону, считаю нелогичным использовать такой, достаточно серьезный корабль, без минимального набора вооружений, хотя бы для самозащиты, не говоря уже о том, чтобы полноценно выполнять свои прямые обязанности "пограничного патрульного корабля"!
      #383890 ↑
      • 0
        Mamont Mamont06.07.13 12:43:42
        Ну "патрулирование" - подразумевает "охранение", силовую демонстрацию присутствия. ИМХО

        Не всегда.
        Во-первых, вспомните например случаи с нашими рыбаками и норвегами. А теперь представте, что в этой акватории находился бы такой корабль. Без его разрешения, норвегам и в голову не пришло бы, гоняться за нашими. Безусловно, можно подогнать и "Петра", но остаётся цена вопроса.   
        Во-вторых, есть и другие варианты, например связанные с невозможностью досмотра военного корабля (даже не несущего стационарного вооружения) в какой-нибудь демилитаризированной зоне.
        Мне кажеться, что этот корабль не для погонь и войны, а совсем для других целей.   
        Отредактировано: Mamont~12:45 06.07.13
        #383915 ↑
        • 0
          Нет аватара guest06.07.13 14:07:53
          Мне кажеться, что этот корабль не для погонь и войны, а совсем для других целей


          Все может быть, а жизнь покажет. Вот здесь о его прямом назначении. Просто в нынешних условиях, считаю непозволительной роскошью использовать такую технику не по прямому назначению.
          #383954 ↑
          • 0
            Mamont Mamont06.07.13 15:21:58
            Вот здесь о его прямом назначении.
            ...перейдёт Северным морским путём к месту службы на остров Сахалин в город Невельск...

            Да, действительно, лучше всё же вооружить. Там трудно встретить "спокойных" норвегов...   
            Отредактировано: Mamont~15:22 06.07.13
            #383990 ↑