MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 сентября 17
131

Первое «боевое» испытание РЛС «Воронеж» прошло успешно


Во вторник утром радиолокационная станция дальнего обнаружения «Воронеж», дислоцированная в Армавире, засекла пуски двух баллистических объектов в районе Средиземноморья.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: file-rf.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 5
    Djoker Djoker08.09.13 16:18:20
    баллистические ракеты являлись настоящими, боевыми, и сбиты они были не израильскими, а сирийскими (читай, российского производства) противоракетами.


    Сбитые ракеты упали в 300 км от побережья Сирии. У ВС Сирии нет ЗРК с такой дальностью поражения. Да и официальный Дамаск молчит по этому поводу.

    Интересно, в советские времена, такой неожиданный испытательный пуск (без предупреждения СССР) мог стать началом 3-ей мировой?    

    Ещё интересно какой был носитель этих ракет - морской или воздушный.
    • 2
      Next_warrior Next_warrior08.09.13 17:10:20
      Не думаю. В СССР были моменты когда датчики спутника засветились солнцем и показали пуск ракет, наши ракетчики офигели но ввиду того что отношения между странами были спокойными - напряженки не было решили разобраться а не пускать ракеты. Хотя могли бы и устроить апокалипсис.
    • 5
      user78 user7808.09.13 17:14:10
      Ещё интересно какой был носитель этих ракет - морской или воздушный.

      воздушный. Запускали с еврейского F-15 ракеты-мишени, имитирующие баллистические ракеты:
      Вечером Министерство Обороны Израиля сообщило об успешном запуске ракеты-мишени "Анкор" (Sparrow). Две ракеты были запущены с самолета, прошли по намеченной траектории, согласно запланированному тестированию.

      Сообщается, что ракета-мишень Sparrow была запущена с истребителя F-15, после чего она была обнаружена радаром израильской системы противовоздушной обороны Arrow 2, а информация о зафиксированной цели поступила на командный пункт. Затем ракета-мишень упала в море - по некоторым данным, в 300 км от берега.
      Sparrow - американская управляемая ракета средней дальности класса "воздух-воздух", состоящая на вооружении разных стран мира. В Израиле ее называют "Анкор".

      Скорее всего, пытались вскрыть места дислокации сирийской ПВО, а не для проверки своей ПРО.
      Отредактировано: user78~17:27 08.09.13
      • -8
        Djoker Djoker08.09.13 17:28:34
        Скорее всего, пытались вскрыть места дислокации сирийской ПВО.


        Там, похоже, давно уже все разведано, раз Израиль так безнаказанно бомбит Сирию.

        Теперь о SCUD'ах решили позаботиться.
        • -1
          Нет аватара CME09.09.13 02:36:40
          Просто Асад не отвечал на провокации.
          По поводу, что всё раведано скажу, что у Сирийских ПВО есть два слабых места:
          1. Большая часть вооружения устарела
          Их старые модели ПВО обязательно заглушат подразделением РЭБ ( радио электронной борьбы)...как это было сделано в ИРАКЕ.
          Конечно с такими системами как Панцирь-С1Э Бук-М2Э, С-300 это сделать не удасться америкосам.
          2. СИРИИ позарез нужны современные РЛС + нужна современная авиация
          • 0
            Djoker Djoker09.09.13 09:58:23
            Просто Асад не отвечал на провокации.


            Он до этого просто за нарушение (?) воздушного пространства турецкий разведчик сбил, а тут полноценная агрессия.
            • 0
              Нет аватара icyborn11.09.13 19:40:37
              Они пускали ракеты без захода в воздушное пространство Сирии. Работали, НЯЗ, со стороны Ливана.
      • 2
        Нет аватара guest08.09.13 18:51:04
        Что-то у меня большие сомнения про воздушный пуск баллистических ракет. В этой части скорее всего неверная информация. Более того, баллистическая ракета воздух-воздух еще более странная     А вообще похоже что журналисты все перепутали, и сообщение про f15 касалось того, чем сбивали ракеты, а что же на самом деле было запущено, так и не сообщалось.
        Отредактировано: openid.yandex.rulasnof~19:03 08.09.13
        • 0
          Нет аватара guest08.09.13 19:46:18
          Нет, тут всё верно
           http://en.wikipedia.org/w.../Sparrow_(target_missile) 

          А главное не баллистические ракеты наша РЛС «Воронеж» не засечёт на таком расстоянии, потому что надгоризонтная (не видит за горизонтом). А баллистические ракеты на сотни километров вверх поднимаются, вот их и видать становится
          • 0
            Нет аватара guest08.09.13 20:03:51
            Только проблема в том, что статья написана по материалам из СМИ опубликованными после 3 сентября     См. историю правок. Я просто не понимаю, как возможен пуск БР с самолета, а главное зачем?

            Хотя, прошелся по ссылкам, похоже действительно ракета для имитации БР на некотором участке полета, запускаемая с самолета. _http://www.mod.gov.il/pages/homa/blackSp.htm
            тут с картинками от производителя _http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/1/1171.pdf
            Жаль у нас таких нет    
            Получается, что официальная версия Израиля озвученная в СМИ звучит вполне правдоподобно. Только про воздух-воздух похоже ерунда, на него наводит только совпадение названий.
            Отредактировано: openid.yandex.rulasnof~21:28 08.09.13
            • 0
              Нет аватара icyborn11.09.13 19:42:47
              У нас, в отличие от Израиля, с сухопутными полигонами все ОК. Потому нет нужды пускать учебную баллистическую цель с самолета.
          • 6
            Нет аватара KapitanBlad08.09.13 21:38:25
            А главное не баллистические ракеты наша РЛС «Воронеж» не засечёт на таком расстоянии, потому что надгоризонтная (не видит за горизонтом).

            Вы явно не в теме. Станция с дальностью действия в тыщи км может быть только ЗАгоризонтной и никакой другой. Это я вам как выпускник кафедры "Радиотехнические системы" говорю.
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 1
              Нет аватара guest08.09.13 22:00:26
              Вы не правы. Загоризонтные сложнее, но позволяют на более раннем этапе обнаружить ракеты. Но обсуждаемая РЛС не такая. А дальность, да будь она хоть 50 тыс. км., она не будет обнаруживать запуск в Антарктиде, зато увидит например геостационарные спутники.
          • 0
             http://militaryrussia.ru/blog/topic-610.html  - осведомитесь из более серьезного источника    
            Воронеж-М/ДМ/ВП - станции, которые смотрят ЗА ГОРИЗОНТ - до 6000 км. Или вы видите своими глазами за 7?    
            • 0
              Нет аватара guest09.09.13 14:02:30
              По ссылке как раз написано про обратное.
              "В некоторых источниках (например, "Википедия") станция ошибочно называется "загоризонтной РЛС", а некоторых - "загоризонтальной"."
              Ничто не мешает ей видеть на указанном расстоянии то, что происходит над горизонтом. А я например вижу своими глазами и на большем расстоянии, например солнце и луну, когда они находятся над горизонтом    
      • 0
        Нет аватара guest08.09.13 19:42:33
        Вскрыть дислокацию сирийской ПВО?
        Сомнительно, что сирийцы в состоянии вообще засечь баллистические ракеты на таком расстоянии.
        Скорее всего, просто плановый запуск. Но наши не растерялись, лишний раз сказали, а мы то всё видим, да думаю американцы в этом и не сомневались
    • 5
      MetalData MetalData08.09.13 17:14:10
      Сбитые ракеты упали в 300 км от побережья Сирии. У ВС Сирии нет ЗРК с такой дальностью поражения. Да и официальный Дамаск молчит по этому поводу.


      Есть ещё один вариант: запустили боевые, но они просто-напросто не долетели из-за китайских комплектующих.     В США совсем недавно был по этому поводу бааальшой скандал.
      • 1
        Djoker Djoker08.09.13 17:29:51
        Китайский хлам - только две ракеты взлетели, да и те упали.    
      • 0
        Нет аватара devill09.09.13 11:59:44
        Возможно, ракеты не долетели 300км до сирии именнто из-за того что Генштаб РФ доложил всем кому следует о данном пуске. Ведь никто не заффиксировал старт противоракет, которые якобы были сбиты Израильской ПРО... А смысл тестировать только Радар?
        Да и каким образом можно осуществить старт двух Баллистических ракет с самолета?
        И почему Израиль приплел сюда Штаты не понятно, если шла речь про использование F15, а вот если запуск производила носитель баллистических ракет. то все становится понятным зачем Израилю штаты.
        Да и про учения, с запуском баллистических ракет предупреждают заранее, а тут все поначалу отнекивались, что им ни чего не известно.
        • 0
          MetalData MetalData09.09.13 12:10:27
          Не баллистических ракет, а баллистических объектов. Т.е. объектов (ракет) двигавшихся по баллистической траектории. А это, как говорят у них в Одессе, две большие разницы.
    • 1
      Nikituchka Nikituchka08.09.13 17:16:33
      Новости + Мы показали свой класс, мастерство и торжество наших технологий. Но во-первых сама новость уже устаревшая, не понимаю почему её выложили в ленту. Во-вторых, по сообщениям тех же израильских СМИ и других источников ракета упала в 200 километрах, а это зона поражения С-300, если предположить, что он у сирийцев есть и работает. Ракета была выпущена с израильского истребителя, опять же по сообщениям их СМИ. Официальному Дамаску не с руки нагнетать и без того не малую напряжённость, сбили и сбили, кто знает, тот поймёт. Спору нет, юсавци с компанией принаглели малость в последние годы, наша разруха 90-х позволяет им это делать до сих пор. Но Россия, на то и Россия, чтобы возрождаться и приходить ставя всех на место в критический момент.
      Отредактировано: Nikituchka~17:20 08.09.13
      • 1
        Djoker Djoker08.09.13 17:26:29
        Во-вторых, по сообщениям тех же израильских СМИ и других источников ракета упала 200 километрах, а это зона поражения С-300, если предположить, что он у сирийцев есть и работает.


        Выше уже все разжевано - Sparrow пускали, ПРО проверяли.

        Официальному Дамаску не с руки нагнетать и без того не малую напряжённость, сбили и сбили, кто знает, тот поймёт.


        Ну, по поводу сбитого турецкого разведчика или израильских бомбежек не отмалчивались.
        • Комментарий удалён
        • 3
          Forester Forester08.09.13 19:24:48
          вам уже обьяснили что sparrow никак не могут выйти в космос (баллистическая траектория подразумевает выход в космос или хотя бы околокосмическо пространство). Это бредни журналистов
        • 0
          Nikituchka Nikituchka09.09.13 11:02:00
          Сбитый турецкий разведчик, успел слишком много узнать, вот его и завалили. А когда евреи летали, РЛС мобильных ПВО и С-200 вообще глушили, дабы не выдать место положение и так далее. Работали видимо только два стационарных радара под Дамаском и у турецкой границы, как только евреи показали что мол они, в кавычках, в доме хозяева, РЛС вновь частично заработали. А возможно их вообще включают раз в месяц для тех. обслуживания, берегут для отражения действительно реальной агрессии.
          • 0
            Djoker Djoker09.09.13 11:39:06
            Сбитый турецкий разведчик, успел слишком много узнать, вот его и завалили. А когда евреи летали, РЛС мобильных ПВО и С-200 вообще глушили, дабы не выдать место положение и так далее.


            И так можно постепенно всю военную инфраструктуру Сирии уничтожить. Израиль ведь бьет по самым новым вооружениям (как пишут СМИ - склады с С-300 и "Яхонтами").
            • 0
              Nikituchka Nikituchka09.09.13 12:01:57
              склады с С-300 и "Яхонтами"


              Что они там уничтожили покажет только война с юсавцеми. Но так как она врядли когда-то состоится, мы это не узнаем не когда. Ибо амеры не разделяют вашего и СМИ мнения, о поражении всех новейших систем вооружений Сирии, не способности Сирии применять их.
              • -1
                Djoker Djoker09.09.13 12:22:03
                Но так как она врядли когда-то состоится, мы это не узнаем не когда.


                Почему Вы в этом так уверены?

                Как, я понял, Обама твердо решил бомбить Сирию - была проведена красная черта (применение химического оружия) и Асад её пересек (как считает Обама) применив зарин против повстанцев.

                Ибо амеры не разделяют вашего и СМИ мнения, о поражении всех новейших систем вооружений Сирии, не способности Сирии применять их.


                Думаете их это может остановить?

                Дальности "Яхонтов" не хватить для поражения кораблей ВМС США, а С-300 непонятно в каком состоянии (как сказал Путин - поставлены были лишь компоненты системы).
                • 0
                  Nikituchka Nikituchka09.09.13 19:55:14
                  Уважаемый Djoker, я не буду вдаваться в подробности, способности сирийских ПВО противостоять вторжению, приведу вам ссылку на одну занятную статью, интересно ознакомитесь. http://vz.ru/world/2013/9/6/649030.html  Вкратце, то не важно над чем будут падать "Томагавки", над морем или уже над сирийскими горами. Амеров остановит: отсутствие стопроцентной гарантии преодоления сирийской ПВО; непрекращающаяся помощь России, которая обещана и после начала вторжения; корабли России и Китая; обещание Ирана, устроить юсавцем в Сирии второй Вьетнам. На популистские заявление человека, который обижен на то, что его за дело считают слабаком, обращать внимание не стоит. Прислушиваться, и анализировать, да. Но не свято верить. Все эти заявления для истерии на CNN, не больше.
                  Отредактировано: Nikituchka~19:58 09.09.13
                  • 0
                    Нет аватара icyborn11.09.13 19:59:17
                    Сирийская ПВО для США - шутка. Хусейн в 1991 и даже в 2003 имел гораздо больше. Иран даже себя не защитит от авиаударов Израиля, чего уж там Сирию от США. Россия воевать с США из-за Сирии не станет (о чем и было официально заявлено, кстати). Китай вообще не вмешается - как всегда, впрочем. Военных путей остановить США сейчас ни у кого нет. Но на самом деле Обама сейчас сам загнан в угол (его карьеру одинаково погубит и нанесение удара и ненанесение) и возможно, ухватится за возможность выйти из ситуации, сохранив лицо.
                    • 0
                      Nikituchka Nikituchka11.09.13 21:19:50
                      Сирийская ПВО мощнее и югославской и ливийской и иракской. Сравните цифры. А ещё почитайте сколько западных самолётов попадало в первой иракской компании. Особенно "Тайфунов" английских. В 2003 году Хусейн смог остановить захватчиков под Басрой, да так, что они бедные перегруппировкой заняться были вынуждены. Главный военный аргумент против США, это стопроцентное снабжение Сирии, Россией в случаи начала конфликта. При условии что у сирийских ПВО есть реальный шанс выстоять в первых ударах, дальнейшие действия для юсавцев будут катастрофой. Тем более не кто не знает насколько большой будет помощь России, может мы так же будем БДК посылать, только куда чаще, а может мы пару А-50 пригоним, для того чтобы сирийская ПВО могла включаться только для пуска, а всю остальную работу будут выполнять самолёты. Хотя может находящихся уже там кораблей разведки для этих целей достаточно. Второго Вьетнама юсавцам не надо, этого они боятся. Плюс, как вы правильно заметили, манёвром с контролем хим. оружия, мы загнали их в тупик.
                      • 0
                        Нет аватара icyborn12.09.13 00:09:26
                        Вы сами-то в это верите? Серьезно? В 2003 году англо-американцы потеряли 8 самолетов и менее 200 человек убитыми всего лишь. Сирийская ПВО состоит по большей части из С-75, С-125 и "Квадратов", к тому же она серьезно деградирована долгой гражданской войной. По всей Сирии рыщут банды добровольных помощников американцев. Как только начнутся удары - они переключатся на атаку средтв ПВО. Ни в Ираке ни в Югославии такого не было. Были отдельные мятежные регионы, но страна в целом все-таки была на стороне правительства.
                        Единственный способ выиграть войну сейчас - не дать ей начаться. Лавров конечно, творит такие чудеса, что его как святого чудотворца впору канонизировать. Я уж думал на этот раз все - ан нет еще...
                        • 0
                          Nikituchka Nikituchka12.09.13 08:10:53
                          Не верил бы, не писал. Конечно во второй иракской компании юсавци потеряли по минимуму, у страны практически полностью отсутствовала ПВО, а в некоторых местах её просто не было уже более 20 лет (бес полётные зоны). Сравнение с готовой к войне Сирией, отмобилизованной армией, с не повреждёнными средствами ПВО (в чём они по вашему дигродировали я не пойму, массовых уничтожений и повреждений техники не было, как я помню), не уместно на мой взгляд. Для них Ирак образца 2003 года, был как для нас Грузия, 2008. Повстанцы за два года не чего не смогли сделать с ПВО. С чего вы взяли что им это в раз удастся при начале агрессии, при условии понимания этой опасности сирийским командованием, а значит тройной охраной всех объектов. Тем более сейчас их конкретно давят, они контролируют менее 30 % территории и продолжают отступать. Во многих населённых пунктов фиксируются массовые сдачи в плен или переход на сторону правительственных войск. А массовое вторжение захватчиков, сплотит народ перед бедой. Уже сейчас сирийская молодёжь выстраивает живой щит, селясь палатками с плакатами, у объектов ПВО. Напомню, в сирийские ПВО входит: 50 штук ЗРК «Панцирь С1»; вполне возможно 48 штук ЗРК ранних модификаций С-300 еще советского производства, ориентировочно поставленных Сирии белорусской стороной; 48 зенитно-ракетных комплексов «Бук», модернизированных до уровня Бук М2; 48 штук ЗРК дальнего радиуса действия С-200 «Ангара» и, ориентировочно, «Вега» и «Дубна», не случайно, что в конце марта американцы провели специальную операцию по уничтожению оставшихся у ливийцев двухсоток ударами крылатых ракет "Томогавк"; 300 штук ЗРК С-75 «Двина» и С-75М "Волга"; 200 штук «Куб»; 140 штук С-125 «Нева» и С-125М «Печора», какое-то количество модернизированных Печёра М, или поставленых нами отдельно; 60 штук «Оса»; 60 штук МиГ-29 со сбережённым лётным ресурсом и вполне возможно с примочками которые наши им сделали за это время. Хоть 80% сирийских ПВО это старые образцы, но они не беззубые, модернизированные и улучшенные. Основную нагрузку конечно придётся взять оставшимся 20%. Ну а если основную задачу по обнаружению и наведению возьмут на себя российские корабли, и возможно самолёты, в чём я уверен, ибо для нас жизненно важно отстоять Сирию, то возможности сирийских ПВО и их живучесть вырастут в разы. Я же вам предложил сравнить цифры и показатели югославских ПВО и иракских образца 1991 года. Амеры понимают что у них риск вляпаться поуши выше 50%, по этому они всё это устроили ради красного словца, показать, что они контролируют ситуацию. Они мямлили с самого начала, продолжают и сейчас. Согласен с вами что Лавров прекрасно делает свою работу. Я просто призываю заранее не хороить сирийские ПВО и нашу поддержку при вторжении.    
                          • 0
                            Нет аватара icyborn15.09.13 10:44:01
                            Уже сейчас сирийская молодёжь выстраивает живой щит, селясь палатками с плакатами, у объектов ПВО.

                            Как будто это американцев когда-то останавливало. Для убитых в процессе бомбежки гражданских есть у них еще удобный политкорректный термин - collateral damage, "сопутствующий ущерб".
                            в чём они по вашему дигродировали я не пойму, массовых уничтожений и повреждений техники не было, как я помню

                            На ютубе есть немало видео захваченных или уничтоженных ребелами средств ПВО. Бук был точно, например. А это один из наиболее современных и малочисленных комплексов на вооружении Сирии. Наверняка досталось и радарам и прочей ПВОшной инфраструктуре. Война же. С-300 там нет, видимо, вообще, иначе об этом бы уже знали. С-75, С-125, С-200, Куб, Оса - это все равно что полигонные мишени для американцев. Они прекрасно знают их характеристики, их частоты, режимы работы - задавить помехами и разбить HARMами (в случае С-200 - ракетами дальнего действия) ничего не стоит. Более-менее может что-то противопоставить Бук, но и он отлично давится средствами РЭБ (что было доказано российскими же войсками на Абхазском направлении - применялись вертолеты РЭП на базе Ми-8, Бук захватили без единого его выстрела). Панцирь - темная лошадка пока во всех смыслах.
                            Основная проблема Сирии - она слишком мала и со всех сторон окружена враждебными странами, которые могут использоваться США как плацдармы. Проблема номер два (возможно, даже равная по значимости) - огромная "пятая колонна" которая будет активно помогать США - передавать развединформацию, наводить авиаудары, устраивать диверсии и напрямую атаковать объекты ПВО.
                            Я же вам предложил сравнить цифры и показатели югославских ПВО и иракских образца 1991 года.

                            В чисто количественном плане-то у Сирии может быть даже некоторое преимущество. Однако сейчас на дворе 2013 год, а не 1991. ВВС США сейчас уже совсем не те, что были тогда. В 1991 году их трансформация в плане информатизации только-только началась. Это были еще ВВС времен Холодной Войны во многом. И С-75 и С-125 еще не настолько устарели, как сейчас. Потому соотношение сил для Сирии сейчас хуже, чем для Ирака в 1991. Начни США войну с Сирией в 1991 - потери были бы значительными (потому и не начинали). Но теперь - так, прогулка.
            • 0
              Нет аватара icyborn11.09.13 19:51:51
              СМИ - они много чего понапишут. Реально был только взрыв на складе. А что там взорвалось - Яхонты или запасы просроченного тротила, отчего взорвалось - Израиль удар нанес, ребельцы взорвали или солдат окурок неудачно кинул - х его з. Сначала израильская ура-патриотическая газета написала, что это разбомбили С-300, потом у них С-300 превратились в Яхонты. Ценность и достоверность этой информации - нулевая.
      • -1
        Нет аватара guest08.09.13 19:09:38
        Переоценивать РЛС все же тоже не стоит. Намекну, РЛС не загоризонтная, берем глобус, прикладываем линейку в районе ее размещения и прикидываем, на какой же высоте должен быть замеченный объект в предполагаемом районе.
        Немного промахнулся, сообщение для тех, кто предлагает использовать РЛС дальнего обнаружения для отслеживания самолетов. Не для того она предназначена и РЛС ближнего радиуса действия непосредственно на местности не заменит.
        Отредактировано: openid.yandex.rulasnof~19:14 08.09.13
        • 1
          OptimEast OptimEast08.09.13 22:24:37
          Я в этом не специалист, но слышал, что существует способ загоризонтной радиолокации. Принцип действия примерно следующий: РЛС ионизирует верхние слои атмосферы на каком-то расстоянии от себя и затем от этого ионизированного слоя радиосигнал отражается как от зеркала, обеспечивая загоризонтную радиолокацию.

          Если тут есть специалисты, пусть меня поправят.
          • 0
            Нет аватара guest08.09.13 23:16:35
            Способ существует. Даже был использован, например см. РЛС Дуга, она правда больше не функционирует. Хотя вроде существуют РЛС с меньшей дальностью.
            Отредактировано: openid.yandex.rulasnof~23:21 08.09.13
            • 0
              OptimEast OptimEast09.09.13 07:43:30
              Так может и Воронеж-М на подобном принципе работает?
              • 0
                Нет аватара guest09.09.13 14:59:52
                Нет. И это я говорю уверенно. Хотя обсуждаем мы тут вообще ДМ    
                Отредактировано: openid.yandex.rulasnof~15:00 09.09.13
        • 0
          Nikituchka Nikituchka09.09.13 11:11:51
          Я просто доволен работой нашей станции. То что, станции сейчас не загоризонтные, не отменяет возможности стать следующим станциям загоризонтными. А существующие модернизировать, ведь это высоко функциональный мобильный объект. Уникальный в своём роде.
    • 1
      Byvalnyi Byvalnyi08.09.13 19:45:21
      Интересно, в советские времена, такой неожиданный испытательный пуск

      Со времен "разрядки-Хельсенки-Брежнева" был и есть до сих пор так называемый "красный телефон", то есть прямая линия между штабами в Москве и в Вашингтоне.
      Несколько раз этим телефоном пришлось воспользоваться.
      Отредактировано: Byvalnyi~19:46 08.09.13
      • 0
        Нет аватара guest08.09.13 19:54:46
        А кто вообще сказал, что наших военных не предупредили об этих испытаниях? Везде пишут Путину доложили, ну доложили) или он лично договаривается об этом и всё знает?
    • 0
      PODVOH PODVOH08.09.13 21:08:46
      израиль говорит о пуске с самолета .
    • 0
      Нет аватара Nirvanko09.09.13 21:43:59
      Скорее всего запустили чтобы проверить как видит российская система слежения и сможет ли она в случае чего давать целеуказания сирийской ПВО - вполне может быть.