MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 сентября 118
93
Zor Zor

Новые машины "Урал" для силовых структур.

Новинки для силовых структур представил автозавод «Урал» (Группа ГАЗ) на крупнейшей оборонной выставке России, сообщает пресс-служба группы. Образцы испытываются на предмет роботизированного управления, без участия экипажа.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: spbvoditel.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара Zor27.09.13 09:58:31
    Если Вы про франко-тагильский концепт, то он не фанерный - выполнен в металле. Ну, не готов ещё полностью, да. А что Вы хотели за 4 месяца получить?
    #446938 ↑
    • -6
      Нет аватара megamashina27.09.13 14:43:21
      По крайней мере то, что будет способно ездить по нашему бездорожью.
      #447193 ↑
      • 1
        Нет аватара Zor27.09.13 15:43:54
        Там УВЗ представил кучу всего бездорожного.
        А нормальную боевую машину за 4 месяца с нуля не сделать. Это понятно даже маленькой личинке.
        #447244 ↑
        • -5
          Нет аватара megamashina27.09.13 16:18:40
          Ясен пень, нашу линейку БТР-ов десятилетиями разрабатывали. Можно сказать, инженерная школа есть. А тут какие-то энтузиасты, блин, решили заново изобрести «велосипед», да еще с квадратными габаритами...
          Отредактировано: megamashina.livejournal.com~16:20 27.09.13
          #447279 ↑
          • 0
            Нет аватара AbrValg27.09.13 20:01:01
            Ну и в чём проблема, если папуасы готовы это покупать?
            #447405 ↑
            • 0
              Нет аватара megamashina28.09.13 02:07:07
              Обычно покупают то, что стоит на вооружении у продавца.
              Отредактировано: megamashina.livejournal.com~02:09 28.09.13
              #447564 ↑
              • 0
                Нет аватара AbrValg28.09.13 11:24:36
                Далеко не всегда. Вспомните тот же Панцирь - когда начались экспортные поставки, и когда первые комплексы получила российская армия.
                #447649 ↑
                • 0
                  Нет аватара megamashina28.09.13 15:23:33
                  Панцирь восхищал с самого начала. А этот БТР у большинства вызвал недоумение своими габаритами, так как гранатометчики к такой цели явно «потянутся». Конечно, 57-мм пушка на равнинной местности многих отпугнет, но в лесу, горах или в городских завалах оперировать таким орудием по бокам будет затруднительно.
                  Кроме того, этот броневичок будет тяжелее большинства российских и украинских аналогов в 1.5 раза, не давая при этом существенного выигрыша в бронировании. Еще добавим, что французская сторона предоставила для БМП трансмиссию, двигатель, концепт, систему управления огнем. Т.е. перед сборкой для наших вооруженных сил производство придется еще и локализовать.
                  Итак, подытожу: этот проект явно не для России.
                  Отредактировано: megamashina.livejournal.com~15:26 28.09.13
                  #447755 ↑
                  • 0
                    Нет аватара AbrValg28.09.13 17:12:15
                    Восхищал или не восхищал, однако не закупался для отечественной армии. И при этом отлично продавался.
                    Итак, подытожу: этот проект явно не для России.

                    Кэп, спасибо, куда ж мы без вас     Смотрим новость УВЗ совместно с Renault работает над БМП:
                    Уралвагонзавод" представляет разработанный совместно с французскими компаниями Renault Trucks Defense и Nexter Systems концепт тяжелой колесной боевой машины пехоты, предназначенный в основном для рынков третьих стран.
                    #447826 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Zor28.09.13 22:18:33
                    гранатометчики к такой цели явно «потянутся»

                    Гранатомётчики "тянутся" к любой бронецели - это их ремесло.
                    Кроме того, этот броневичок будет тяжелее большинства российских и украинских аналогов в 1.5 раза, не давая при этом существенного выигрыша в бронировании.

                    Да что вы такое говорите! А можно ли узнать какой аналог держит 25-мм ОБПС?
                    Отредактировано: Zor~22:19 28.09.13
                    #448002 ↑
                    • 0
                      Нет аватара megamashina28.09.13 23:08:31
                      Т.е. вы утверждаете, что «сарай» проходил испытания обстрелом?...
                      #448034 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Zor29.09.13 02:23:18
                        Нет, я так не утверждаю. То, что такой уровень защиты заложен в проект утверждает конструктор машины.
                        #448115 ↑
                        • 0
                          Нет аватара megamashina29.09.13 09:37:24
                          Я скептически отношусь к таким заявлениям применительно к машине, у которой в боковой проекции нет рациональных углов наклона брони при высоте ~ 3 м.
                          #448171 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Zor29.09.13 16:56:46
                            Начнём с того, что рациональные углы наклона брони есть. И какое отношение бронестойкость имеет к высоте машины? Высота, кстати, 2,5 м по корпусу и 3,5 м общая.
                            #448324 ↑
                            • 0
                              Нет аватара megamashina30.09.13 00:59:28
                              Покажите мне рациональные углы в боковой проекции!
                              #448577 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Zor30.09.13 01:33:12
                                Не могли бы Вы скорректировать вопрос? В проекции нет никаких углов - это плоскость, по определению. Может Вы имели в виду углы наклона бортовой брони?
                                #448582 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Zor30.09.13 01:34:18
                                Не совсем понял. Вы имеете в виду углы наклона бортовой брони?
                                #448584 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара megamashina30.09.13 13:07:20
                                  В этот БТР стреляют сбоку. Если при этом атакующий находится на возвышенности, все пули входят в борт БТР под практически прямым углом. Так понятней?..
                                  #448763 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара Zor01.10.13 00:45:24
                                    А если не находится на возвышенности, то под острым, и что?
                                    Или Вы где-то видели броню с изменяемым углом наклона?
                                    #449170 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара megamashina01.10.13 17:40:03
                                      А если не находится на возвышенности, то все-равно под тупым – посмотрите на углы наклона БТР-80.
                                      #449631 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара Zor02.10.13 10:28:22
                                        БТР-80 в некоторых случаях в борт пробивается из 7,62-мм оружия. Обсуждаемой тачанке в этом смысле он вообще не конкурент.
                                        #450230 ↑
                                        • 0
                                          Нет аватара megamashina03.10.13 00:19:02
                                          Посулы...
                                          Вы бы дождались серийного экземпляра, что ли. Чтобы сравнивать: чем и из чего будет пробиваться эта «тачанка»...
                                          Отредактировано: megamashina.livejournal.com~00:20 03.10.13
                                          #450893 ↑
          • 0
            Нет аватара Zor27.09.13 23:26:54
            Давайте начнём с того, что не "какие-то энтузиасты", а УВЗ и Renault Truck Defense - в общем то два мировых бренда в бронетехнике. И потом, не совсем понятно почему "квадратные габариты" должны мешать проходимости?
            Отредактировано: Zor~23:27 27.09.13
            #447508 ↑
            • 0
              Нет аватара megamashina28.09.13 02:06:37
              Мешать проходимости будет масса.
              #447563 ↑
              • 0
                Нет аватара Zor28.09.13 03:11:01
                [вкрадчиво] А нельзя ли подробнее? Что Вы ещё о проходимости знаете?
                Отредактировано: Zor~03:11 28.09.13
                #447570 ↑
                • 0
                  Нет аватара megamashina28.09.13 15:10:16
                  Масса этого «сарая» - 32 тонны. Масса БТР-82а – 15,4 тонны. Колесные формулы одинаковы. Теперь смекаешь?
                  #447749 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Zor28.09.13 22:16:17
                    А масса БТР-60 - 9,9 тонн. А масса БТР "Boxer" - 32 тонны Колёсные формулы одинаковы. И что?
                    #448000 ↑
                    • 0
                      Нет аватара megamashina28.09.13 23:07:19
                      Чем больше масса, тет больше давление на грунт. Не правда ли?
                      #448032 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Zor29.09.13 02:25:12
                        Весьма глубокомысленно. А теперь скажите, пожалуйста почему 15 тонн против десяти это хорошо, а 32 против 15 - плохо? И там и там мы наблюдаем кратный рост массы. Причём в первом случае точно без увеличения защищённости.
                        #448116 ↑
                        • 0
                          Нет аватара megamashina29.09.13 09:38:55
                          Ну да, Ахилл не догонит черепаху (с) ))
                          #448172 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Zor29.09.13 16:54:01
                            Это здесь причём? Масса ББМ растёт постоянно, и ВСЕ современные БТР тяжелее БТР-82. При сохранении колёсной формулы.
                            #448321 ↑
                            • 0
                              Нет аватара megamashina30.09.13 01:02:13
                              Боюсь с этим БТР на испытаниях зимой выйдет тоже самое, что вышло с Рысью. Не будет этот бронетранспортер хорошо по снегу ездить, и по болотистой местности не будет, и на мокрой глине...
                              Отредактировано: megamashina.livejournal.com~13:08 30.09.13
                              #448578 ↑
                              • 1
                                Нет аватара Zor30.09.13 01:33:50
                                Давайте, сначала доживём до испытаний.
                                #448583 ↑