MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 сентября 11
99

Американцы в восторге от Электро-Л

23 сентября я опубликовал пост посвященный осеннему равноденствию наблюдаемому со спутника Электро-Л. Ради интереса отправил ссылку двум журналистам в США и, как оказалось материал пришелся им по душе. О нашем аппарате и его снимках написало два крупных издания, а потом кадры попали на APOD.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: zelenyikot.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 17
    user78 user7828.09.13 21:13:30
    это русские как бомжи, которым американцы с барского плеча дают подачки-заказы на запуски "Союзов".

    нет, "Evgenyi Cherkashin", ты ошибаешься. Как бомжи сейчас именно именно америкашки, ползают на коленках и умоляют подвезти их до МКС - сами то уже не могут.     И ракетные двигатели тоже уже выпрашивают у России.
    Причем в таком униженном положении космонавтика сша будет ещё очень долго. Деградируют американцы стремительно, так что многие уже вообще сомневаются - будет ли у них пилотируемый космос.    
    Отредактировано: user78~21:20 28.09.13
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 18
        user78 user7828.09.13 21:38:26
        Обещать они могут всё, что угодно.     Но пилотируемого космоса они уже лишились надолго. Да и по обычным запускам в 2012 уже уступили даже китайцам:


        РН "Союз" 57 года, КК "Союз" и РН "Протон" 60-х

        С тех пор и Союз и Протон прошли многочисленные модернизации. Ведь и американская ракета Дельта совершила первый полёт в 1960-м, и они её до сих пор используют. Ну а новые Атласы и Антаресы - так те на российских двигателях.    
        Отредактировано: user78~21:42 28.09.13
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 5
            Нет аватара guest28.09.13 22:03:06
            всё упиралось в электроннику, надеюсь после выхода современного радиоционого стойкого процессора и памяти, с путники будут нормально и долго работать.
          • 11
            user78 user7828.09.13 22:12:30
            взять те же марсхооды

            с которых почему-то не было видео или хотя бы фото во время посадки на Марс (казалось бы, самое интересное и зрелищное, посмотреть как стремительно растет в кадре красная планета). А потом внезапно на "марсианских" снимках начали находить вполне земных птиц, ящериц, сусликов, мятые бумажки и т.д..    

            А вот таких космических радиотелескопов у американцев нет:
             https://sdelanounas.ru/blogs/30018/ 
             https://sdelanounas.ru/blogs/31428/ 
             https://sdelanounas.ru/blogs/30811/ 
            И вот таких двигателей у них тоже нет:
             https://sdelanounas.ru/blogs/28250/ 
             https://sdelanounas.ru/blogs/29311/ 
            Сейчас во многом космическую науку двигают именно русские ученые, а американский "золотой век" уже позади, впереди у них банкротство и секвестр бюджета.     Вот такая судьба ожидает все штаты, какой уж тут космос.
            Отредактировано: user78~22:20 28.09.13
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 6
                user78 user7828.09.13 22:58:57
                Как-то не очень убедительно, но ладно.    
              • 5
                Нет аватара troller29.09.13 03:21:54
                На представленном видеоролике что-то улетело куда-то.

                Ни параметров орбиты, ни телеметрии в кадре нет. У нас даже во время стыковки космических аппаратов в кадр выводится гораздо больше информации.

                В общем, кроме видеоролика, снятого на калькулятор, никаких мало-мальски значимых аргументов не приведено.
                Какое-то "бла-бла-бла".
                Отредактировано: troller~04:16 29.09.13
            • 1
              Про Curiosity, вы, конечно, чушь написали. Не стоит о научной программе судить по публикациям "Комсомольской правды" ;)
              • 2
                user78 user7828.09.13 23:09:24
                а при чем здесь КП? Первыми начали находить артефакты на снимках Curiosity сами американцы.
                 http://news.discovery.com...areidolia-rats-130529.htm 
                 http://digitaljournal.com/image/149840 
                 http://static.ddmcdn.com/...lia-03-670x440-130530.jpg 
                 http://earth-chronicles.ru/news/2012-10-17-32741 

                В ютубе этого добра навалом    



                Конечно, скорее всего, это всё причудливые камешки, но очень забавно    
                Отредактировано: user78~23:17 28.09.13
                • 0
                  На Ютубе полно всякого шлака. И про Марснекрасный, и про Марсоходваризоне и прочее Насаскрывает. Даже не хочется всерьез такое обсуждать.

                  Задумайтесь о другом: Вы понимаете, что подвергая сомнению реальность марсианской программы NASA, вы сомневаетесь в правдивости сотрудников Института космических исследований РАН, которые по совместным программам работают с американцами?
                  • 5
                    user78 user7828.09.13 23:59:05
                    На Ютубе полно всякого шлака

                    в данном случае это не какой-то нарисованный в фотошопе шлак. Народ изучает реальные фотографии НАСА, оригиналы вы можете найти сами и посмотреть. Меня лично целлофановый пакетик или кусок пластиковой бутылки на поверхности Марса несколько озадачил.     Молчу уж про суслика, он может быть каменным.
                    вы сомневаетесь в правдивости сотрудников Института космических исследований РАН, которые по совместным программам работают с американцами?

                    Чисто гипотетически сотрудники РАН тоже могут быть обмануты. А подвергать сомнению надо всё, особенно когда дело касается таких известных лжецов как американцы. Вспомните, как один американец махал пробиркой с липовой "сибирской язвой", призывая бомбить Ирак. Ирак разбомбили, около миллиона людей убито, никакого оружия массового поражения не нашли. Страна в руинах и хаосе. Сейчас американцы нагло заявляют, что у них есть доказательства того, что якобы Асад использовал химическое оружие против своего же мирного населения. Бред полнейший, но находятся же те, кто не имеют смелости подвергать слова американских политиков сомнениям. А зря.

                    Конкретно по Curiosity у меня слишком мало фактов, чтобы подвергать сомнению реальность этой программы. Но и фактов, подтверждающих правдивость американцев тоже пока маловато. Вот выше было видео посадки. А почему нет видео до этого? Ну чтобы сразу увидеть - черный космос и приближающийся диск Марса (как на фото Земли с Электро-Л)? Было бы завораживающе красиво.
                    Меня прежде всего интересует именно такое видео, и до сих пор не нашел. Если у вас есть ссылка - буду рад посмотреть, полюбоваться и порадоваться за достижения заморских коллег.
                    Отредактировано: user78~00:19 29.09.13
                    • 0
                      Марсоход спускался в закрытой капсуле. Съемку начал когда был отстрелен тепловой щит. Вы, конечно, можете сказать "А почему они снаружи не разместили камеру?", но никакой научной ценности в такой съемке бы не было, а это лишние затраты, лишняя работа, лишний риск.

                      "Целлофановый пакетик" оказался под манипулятором марсохода сразу после того как на нем была испытана вибромашина. Поэтому происхождение его вполне земное.

                      А уж по поводу того как отважные энтузиасты рассматривают подлинные фотографии Curiosity не надо мне рассказывать. Я эти фотографии видел, и знаю как легко и просто там можно играть в "найди кота/хомяка/ящерицу/марсианина". Богатое воображение и отсутствие здравого смысла - и есть секрет всей марсианской живности на снимках Curiosity и его предшественников.
                      • 3
                        user78 user7829.09.13 02:38:08
                        Вы, конечно, можете сказать "А почему они снаружи не разместили камеру?", но никакой научной ценности в такой съемке бы не было, а это лишние затраты, лишняя работа, лишний риск.

                        именно это и говорю. Оправдать отсутствие наружной камеры или видеозаписи с неё, конечно можно по-всякому. Но и кадры с такой бортовой камеры помимо научного интереса (а он безусловно есть) могли бы помогать во время решения нештатных ситуаций и т.д., так что весьма сомнительно, что её не установили из-за "ненужности" или нехватки средств. Не каждый день посадка на Марс происходит, чтобы на таких мелочах экономить.     Повторюсь, при желании американцев оправдать возможно - вопрос нужно ли?

                        Даже если Curiosity действительно сейчас на Марсе, а не на Земле, то ряд вопросов и нестыковок всё равно останется.
                        Отредактировано: user78~02:43 29.09.13
                        • -5
                          Как я уже говорил: такую чушь даже обсуждать не хочется    
                        • 2
                          Нет аватара Markov29.09.13 08:23:14
                          Повторюсь, при желании американцев оправдать возможно - вопрос нужно ли?

                          Вот-вот. Давайте признаем честно: о фальсификации болтают лишь обыватели на "форумах". Нужно ли перед неспециалистами оправдываться, тем более что у них все равно "ряд вопросов и нестыковок останется" даже после всех объяснений? Вот если бы выступил признанный специалист в области своей компетенции, да еще на соответствующей дискуссионной площадке... Но вот чего нет, того нет.
                          • Комментарий удалён
                      • 5
                        Нет аватара troller29.09.13 03:33:18
                        "Целлофановый пакетик" оказался под манипулятором марсохода сразу после того как на нем была испытана вибромашина. Поэтому происхождение его вполне земное.

                        Пиндосы ещё появиться на Марсе не успели, а уже и там намусорили. Ну ничего они не могут делать, не загадив окружающую среду. Кто убирать-то будет? И куда смотрит "гринпис"???

                        З.Ы.
                        В одном из предыдущих постов была тема про про то, что мол мерикосы ещё в 60-е работали над ядерными космическими двигателями.
                        Так ведь одним из ключевых моментов (см. https://sdelanounas.ru/blogs/28250/)  является то, что "Безопасный способ использования ядерной энергии в космосе изобретен в России".
                        Отредактировано: troller~03:48 29.09.13
                      • 1
                        Нет аватара troller29.09.13 15:18:44
                        Марсоход спускался в закрытой капсуле. Съемку начал когда был отстрелен тепловой щит. Вы, конечно, можете сказать "А почему они снаружи не разместили камеру?", но никакой научной ценности в такой съемке бы не было...

                        Научная ценность съёмки была бы гораздо выше, если бы в кадре отображались координаты места, температура и давление окружающей среды, высота и скорость полёта и т.д и т.п.
                        Даже ИЛС на истребителях гораздо информативнее, чем эта съёмка.
                        Закономерно возникает вопрос - зачем она вообще нужна в таком виде? Разве что предъявить какие-то "доказательства" полёта обывателям, которые мало в чём разбираются.
                    • 1
                      Нет аватара guest29.09.13 08:39:17
                      Конкретно по Curiosity у меня слишком мало фактов, чтобы подвергать сомнению реальность этой программы.


                      Какая реальность? Фальшак видно невооружённым глазом. По Марсу он ездит, дырки делает... смешно даже обсуждать.
                    • 4
                      Igor Bulytchev Igor Bulytchev29.09.13 20:53:17
                      Меня лично целлофановый пакетик или кусок пластиковой бутылки на поверхности Марса несколько озадачил.
                      А уж как американцы-то удивлялись...    
                • 0
                  Нет аватара sneider29.09.13 13:33:53
                  не ожидал я от тебя такого лютого трэша, вроде адекватный рассудительный человек, а запостил желтизну, достойную канала рен-тв.
          • 0
            Нет аватара guest30.09.13 13:01:13
            А! Понятно. Я то думал, что за 50% у них там такие мифические. Все эти спутники, это всего лишь задел конца 80-х и начала 90-х. Поверьте, они то сейчас мало сил вкладывают в разработку, а мы много. Долго они на старье продержатся? Вот-вот, не все так радужно. Поглядите их успехи в новых двигателях или еще чем, все всё могут, кроме американцев. Увы, это для них печально
            • -3
              Нет аватара guest30.09.13 13:40:43
              Пока российские спутники используют французскую и итальянскую полезную нагрузку, и нет предпосылок для изменения ситуации. ГЛОНАСС не может конкурировать с GPS, в лучшем случае используется как дополнительная система. Даже у нас, где принудительно заставляют ставить приемники, пользуются GPS, а ГЛОНАСС для галочки.
              И уж конечно, откусить какую-либо значительную часть рынка ДЗЗ и телекоммуникаций для России не представляется возможным
              • 0
                Нет аватара guest01.10.13 09:16:21
                Пока российские спутники используют французскую и итальянскую полезную нагрузку
                коммерческие так и есть, используют разную элементную базу. Но, во-первых, в какой стране не так и во-вторых, военная аппаратура, имеющая только отечественную элементную базу, разве не показатели?

                Да и ГЛОНАССу, как бы его не топили, нет смысла тягаться с жпс-ом. Или Вы ради крутости будете стол нести на руках, не пользуясь авто? Мне кажется это крайне глупо. ГЛОНАСС живее всех живых и он как раз выполняет свою роль уже в серьёзной степени, в случае чего мы остаемся с более продвинутой системой, нежели амеры с жпс-ом))))) Но тут я не утверждаю, т.к. работники предприятий по этому девайсу сильно не распространяются
                • 0
                  Нет аватара guest01.10.13 12:37:31
                  во-вторых, военная аппаратура, имеющая только отечественную элементную базу, разве не показатели?

                  А причем здесь военные спутники? Есть мировой космический рынок, он составляет порядка 300-400 миллиардов в год. США занимают более 80%, Россия-около 0.5% (запуски)
                  в случае чего мы остаемся с более продвинутой системой, нежели амеры с жпс-ом)))))

                  ШТОА!? ГЛОНАСС более продвинутый, чем GPS?    

                  Да и ГЛОНАССу, как бы его не топили, нет смысла тягаться с жпс-ом

                  Конечно, это бессмысленно.
        • 0
          Нет аватара Markov29.09.13 00:39:29
          ракета Дельта совершила первый полёт в 1960-м, и они её до сих пор используют. Ну а новые Атласы

          Вы перепутали. Это Атлас старая ракета и её именно модернизировали, сохранив тип двигателя. А Дельта-IV сохранила, по сути, только название, вот это новая РН.
      • 15
        Нет аватара adlik28.09.13 22:23:15
        У нас тоже много чего на подходе и корабли ,и ракеты, и космодром, и спутники. А на счету "Союз" более 1000 запусков, и надежней в мире, пока ничего не предвидится.
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 7
            Нет аватара adlik28.09.13 22:29:15
            Куда летает Orion?
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 6
                noname noname28.09.13 23:21:02
                Ответь на вопрос. А флаг тебе американский нравится?
              • 9
                Нет аватара adlik28.09.13 23:22:10
                SpaceShipTwo- испытательные полеты, Dragon, Cygnus, X-37 один, ну максимум два полета. Летать они будут , что не факт, лет через 5-7, а пока это скорее испытательные полеты.
              • 11
                user78 user7828.09.13 23:40:26
                Летают Dragon, Cygnus

                Dragon:
                 http://www.utro.ru/articl.../2013/03/01/1104455.shtml 
                 http://ria.ru/science/20130301/925205248.html 

                Cygnus:
                 http://sdnnet.ru/n/9759/ 
                 http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=330447 

                Falcon:
                 http://lenta.ru/news/2012/10/10/falcon 
                и т.д.    

                SpaceShipTwo

                эта штука в космос пока не летала. Максимум на 69 тыс. футов (21 км), развив при этом скорость 1.43М. Наши МиГ-25 повыше летают и побыстрее:

                Отредактировано: user78~23:48 28.09.13
                • 0
                  Нет аватара troller29.09.13 16:04:48
                  МИГ-25 не только у космоса, но и у земли летает.



                  Куда там всяким Dragon'ам, Cygnus'ам и иже с ними?

                  З.Ы.
                  Моменты, заслуживающие особого внимания:
                  1:50
                  2:47
                  2:57
                  4:10
              • -1
                Нет аватара troller29.09.13 03:35:25
                Вернее сказать - иногда полётывают.