MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 31 октября 64
102

В Москве запущена первая очередь завода «Крокус Наноэлектроника»

Компания «Крокус Наноэлектроника» — совместное предприятие «Роснано» и Crocus Technology — запустила первую очередь завода по производству магниторезистивной памяти (MRAM). Завод станет первым в мире производством MRAM с проектными нормами 90 нанометров. На 200- и 300-миллиметровые пластины, произведенные по технологии КМОП (комплементарный металлооксидный полупроводник), на заводе наносятся дополнительные слои для создания ячеек памяти MRAM.

К концу 2014 г. производительность составит 500 пластин в неделю. Планируется создание 100 новых рабочих мест.

Общий объем инвестиций в проект превышает 10 млрд рублей, включая софинансирование «Роснано» в размере 4.4 млрд рублей.

Продукция проекта, основанная на MRAM и уникальной технологии MLU (Magnetic-Logic-Unit — магнитная логическая ячейка), разработанной Crocus Technology совместно с IBM, может использоваться в смарт-картах, сетевых коммутаторах, устройствах биометрической аутентификации, коммуникационных устройствах малого радиуса действия (near-field communications — NFC) и защищенной памяти.

Ожидается, что объем общего рынка применений продукции проекта в 2014 г. превысит 8 млрд долларов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: top.rbc.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest01.11.13 17:29:20
    а микроэлектроника это оборона и безопасность

    Да и микроэлектроника для обороны и безопасности у нас очень развита, или вы думаете С-400 на святом духе детектируют цели и наводят ракеты, или может быть С-400 не самый совершенный комплекс ПВО в мире? Айфон и современный процессор интел вас никак не защитят. А тому что нужно для защиты хватит и 90-нм. Танк это не только электроника, скорее это электроника в меньшей степени чем все остальное. Как и самолет пятого поколения. Да что говорить даже в американской технике вполне может по производительности быть аналог P-133(двадцатилетного процессора) в виде бортовой системы самолета пятого поколения, кстати не удивлюсь если узнаю что именно он там и есть.
    • 0
      Нет аватара Cinik01.11.13 18:05:19
      микроэлектроника для обороны и безопасности у нас очень развита

      У нас развито программирование. Не в понимании современной молодёжи как искусство взломать айфон, а в изначальном смысле.
      или вы думаете С-400 на святом духе детектируют цели и наводят ракеты

      Я не знаю конкретно про С-400, но всё описанное можно делать и реально делалось даже на радиолампах. Включая элементы искусственного интеллекта.
      Айфон и современный процессор интел вас никак не защитят.

      Айфон это игрушка. Все достижения технологии в нём использованы только для развлечений. То есть, функционал намеренно усечён, слава Джобсу!
      А что касается "серьёзных" компьютеров, то без них ни одну современную систему вооружений было бы невозможно разработать.
      А тому что нужно для защиты хватит и 90-нм.

      В самом изделии, вполне возможно, хватит 90 нм. Если изделие относительно крупное. Но то, что всунуто в эти 90 нм, как думаете, на чём разработано?
      Да и не все изделия достаточно крупные для 90 нм, американцы уже экспериментируют с самонаводящимися пулями.
      Танк это не только электроника, скорее это электроника в меньшей степени чем все остальное.

      Танк без электроники вообще скоро никому не нужен будет.
      Да что говорить даже в американской технике вполне может по производительности быть аналог P-133(двадцатилетного процессора) в виде бортовой системы самолета пятого поколения

      Наверняка так и есть. Вопрос в том, что будет лет через десять. Если мы не преодолеем отставания, надеясь на то, что электроника не самое главное, то можем за это жестоко поплатиться.
      • 0
        Нет аватара guest01.11.13 21:50:20
        Вопрос в том, что будет лет через десять.

        Не очкуй все будет очень круто, С-500, ПАК ФА, ПАК ДА, Армата(и на основе её Т-120).
        американцы уже экспериментируют с самонаводящимися пулями

        С пушками гауса то же экперементировали, я слышал про этот былинный попил бабла.
        Если мы не преодолеем отставания

        Я ещё раз говорю отставания никакого нет, сложно преодалеть черную кошку в черной комнате при условии что её нет.
        А что касается "серьёзных" компьютеров, то без них ни одну современную систему вооружений было бы невозможно разработать.

        Это какую "серьезную" систему вооружения нельзя сделать?
        Атомную бомбу сделали с логарифмической линейкой в руках и я не знаю более "серьезного" оружия.
        МЦСТ недавно анонсировало очень серьезный процессор, 8 ядер - 1,3 ГГц, 4-ре канала памяти, 16 мб кеша, 6 ДСП ядер, обещают в 2015 году, даже если это будет 2016 год, то проц будет очень достойным, его хватит нашей оборонке за глаза и ещё лишнее останется, более того они ведут очень интересные исследования, например по интеграции графического ядра в процессор, что в принципе отражает текущие тенденции процессоростроения. Но даже тот камень что есть сейчас он очень серьезный, например его отличие в том что он содержит ДСП ядра, которые серьезно ускоряют обработку информации типа картографической, я конечно точно не знаю но думаю именно на задачах оборонки он легко потягается с самыми топовыми интеловскими процессорами, плюс он изначально расчитан работать в конфигурации по 2 или 4 процессора, а это не мало 8-мь ядер и 16 ДСП процесоров, на таком реально можно погоду считать. Единственное что уступает так это цена, но собственно вообще для оборонки все равно сколько что стоит, главное цена окончательного изделия.
        А конкурировать с Интел и АМД я особо смысла не вижу, да и не получится это, для них есть мощь всей западной банковской системы, они просто экономическим рычагом раздавят. Сделаешь за два рубля процессор они продадут за рубль, сделаешь за рубль, начнут раздавать бесплатно им все равно сколько в банке занять, только бы ты как конкурент сдох.
        • 0
          Нет аватара Cinik02.11.13 01:28:13
          Ладно, я так понимаю, предмета разговора Вы не улавливаете.
          • 0
            Нет аватара guest02.11.13 01:48:17
            Это вы не улавливаете, что есть потребительская электроника и есть военная, в потребительской позиции России как страны производителя не сильно впечатляют, но это скажем так никого особо не волнует, потому что понятно что производство средств потребления происходит там где вертится крупный капитал.
            А вот в военной позиции России как никогда крепки и становятся все крепче, был период застоя, но сейчас он пройден и дела идут в гору, начнем с того что такие вещи как нормы производства частота и прочие никого там не интересуют, а интересно радиоационная стоикость, безотказность, надежность, диапазон работы и собственно может ли вещь выполнить задачу. По тому уровню высера кирпичей западным миров каждый раз как Россия собирается поставить свое ПВО или другое вооружение в другие страны становится очевидно что с задачами полный порядок. Для военных нужд не нужны топовые железки, нужны специальные чипы, которые могут отфильтровать сигнал например, да и вообще в военных задачах считать особо нечего. Американцы вон недавно спустили новый ракетный корабль по уши набитый электроникой, собственно я посмотрел на это все и у меня родился вопрос что будет с их внутрикорабельным дата центром если в него попадет ракета? А как они в боевых условиях собираются чинить быстро оптический канал передачи данных от системы управления к пусковой, это не два провода скрутить. И у меня сложилось впечатление что это все оружие годится только для войны с папуасами и выйдет из строй при первом же близком взрыве ЯО. Или просто от пападание возможно нефатальной для корабля ракеты в борт.
            Собственно вы там что-то про пули говорили, так вот это не самонаведение, а взрыв по таймеру, и не пули а гранаты. Суть в том что перед выстрелом выставляется расстояние через которое нужно взорваться снаряду над головой супостата в защитном укрепление, идея в общем-то неплохая, но по сложности я даже и не знаю сколько нужно кремния что бы решить баллистическую задачку с уравнениями третьего класса. Из расстояния зная скорость снаряда получить время. По моему мои часы справятся с этим. А в снаряде вообще просто таймер.
            В общем военным не нужны сверхмощности и гигагерцы, они вообще мало кому нужны на самом деле. Фактически они нужны что бы впарить очередному лоху железку подороже. А для решения реальных задач хватает и японского калькулятора 80-х годов.
            И ещё я знаю зачем нужен миф про какое-то там оставание, собственно что бы вызвать комплекс неполноценности.
            • 0
              Нет аватара Cinik02.11.13 05:41:43
              Это вы не улавливаете, что есть потребительская электроника и есть военная

              Я это прекрасно знаю. А вот Вы не улавливаете, что компьютеры сейчас не только в боеголовках стоят.
              в потребительской позиции России как страны производителя не сильно впечатляют, но это скажем так никого особо не волнует

              К счастью, людей, принимающих решения, это волнует. Я очень рад, что не Вы принимаете решения.
              начнем с того что такие вещи как нормы производства частота и прочие никого там не интересуют, а интересно радиоационная стоикость, безотказность, надежность, диапазон работы и собственно может ли вещь выполнить задачу

              Я это знаю. И выше уже писал про радиолампы (которые, кстати, имеют огромную радиационную стойкость).
              В примитивный аналоговый компьютер можно впихнуть огромную функциональность. А головку самонаведения можно сделать вообще без компьютера, на одной фазокодомодуляции.
              Но военные приложения микроэлектроники головками самонаведения не исчерпываются. Да и сами эти головки без компьютера не разработаешь.
              А вот в военной позиции России как никогда крепки и становятся все крепче

              Почему мы потеряли Фобос-грунт? Почему мы запускаем много иностранных спутников связи, а своих мало? Почему даже в своих спутниках электронную начинку доверяем делать иностранным фирмам?
              Американцы вон недавно спустили новый ракетный корабль по уши набитый электроникой, собственно я посмотрел на это все и у меня родился вопрос что будет с их внутрикорабельным дата центром если в него попадет ракета?

              При современных технологиях дата-центр будет маленьким и дешёвым. Так что его можно многократно продублировать. И в каждый из них будет трудно попасть.
              Собственно вы там что-то про пули говорили, так вот это не самонаведение, а взрыв по таймеру, и не пули а гранаты.

              Нет. Я знаю, про что говорю.
              А для решения реальных задач хватает и японского калькулятора 80-х годов.

              Для многих старых задач хватит. Но появились новые задачи. А Вы и не в курсе!
              И ещё я знаю зачем нужен миф про какое-то там оставание, собственно что бы вызвать комплекс неполноценности.

              Никакого комплекса неполноценности нет. Есть чёткое понимание проблемы и путей её решения.
              А вот миф про то, что никакой проблемы нет, или что она неактуальна, это, конечно, явное вредительство.
              • 0
                Нет аватара guest02.11.13 16:32:05
                Почему мы потеряли Фобос-грунт?

                Я думаю что это диверсия.
                Почему мы запускаем много иностранных спутников связи, а своих мало?

                Да ну че это мало, в этом году запускали очень много.
                Почему даже в своих спутниках электронную начинку доверяем делать иностранным фирмам?

                И что мы доверяем делать? И кстати если и были какие-то зависимости, то вот они быстро ликвидируются. Можно даже покопаться на этом сайте что бы найти новости на тему выпуска своих защищенных микросхем какраз для спутников в керамике, в этом году таких анонсов было много.
                При современных технологиях дата-центр будет маленьким и дешёвым. Так что его можно многократно продублировать. И в каждый из них будет трудно попасть.

                Но у них это почему-то не так. К тому же я слабо понимаю зачем нужен дата центр на корабле.
                А Вы и не в курсе!

                Видимо вы в курсе, ну так поделитесь.
                Никакого комплекса неполноценности нет. Есть чёткое понимание проблемы и путей её решения.

                Конечно нет, у меня так действительно, зато стоит открыть любой около компьютерный форума, так там просто пестрят комменты на тему просраных в России компьютерных полимеров и всем известно что "России вперде!" Зайдите на хабр, ептеть, да там просто логов всепросральщиков, а это между прочим вроде как место где тусуется так называемая интеллектуальная элита, хотя как по мне так может люди и умеют писать скрипты на пхп, но ничего элитного в них нет, а сортировке пузырьком можно и обезьяну научить. Но тем не менее для остальных людей это фон. Более того наверно с Крымской войны(если не раньше) постоянно слышно что России где-то в чем-то отстала, а тем не менее постоянно все таких лещей от нас получают по сусалам что искры из глаз летят.
                Если вам интересно мое личное мнение я конечно за развитие всех научных школ, и прикладных в том числе и чем больше тем лучше. Просто не нужно думать и уж тем более говорит что кто-то в чем-то отстал, отстали вон американцы которые людей на орбиту разучились запускать. И ещё великогейтания, которая уже без Китая не может построить себе ядерный реактор, хотя это страна которая участвовала в разработке ядерного оружия.
                • 0
                  Нет аватара Cinik02.11.13 21:32:25
                  Я думаю что это диверсия.

                  Вы не думаете. Вам нечем.