MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 декабря 21
49
auriga Энергетика и ТЭК

Экономия при строительстве нового энергоблока Белоярской АЭС

Экономия при строительстве энергоблока N4 Белоярской АЭС может составить более 10 млрд руб. Об этом в интервью телеканалу "Россия 24" сообщил генеральный директор госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко. "По нашей предварительной оценке, этот реактор мы должны запустить с экономией более 10 млрд руб. от сметной стоимости", - сказал С.Кириенко. 

25 декабря 2013 года начался этап физического пуска энергоблока N4 Белоярской АЭС, который продлится три месяца.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: oilru.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    user78 user7827.12.13 15:33:34
    Касательно экономии ... главное чтоб не на надежности.

    какое-то странное замечание. Росатом и так синоним надёжности во всём мире. Там очень грамотное руководство на всех уровнях, и за качеством следят внимательно.    
    #499240 ↑
    • -5
      auriga auriga27.12.13 15:45:28
      Надежность она не в бренде заключается.
      Обсуждается здесь

      Цитата человека (по его словам) занимающегося проектированием этой АЭС.

      У меня в проекте сталь 316Ti, на 1 600тр расчетных, выделено 358тр это 52 сталь с покрытием. Впрочем виноватых стрелочников как всегда найдут, а тех кто сыкономил наградят. Мое личное мнение данная экономия на 10 млрд по сравнению с расчетным проектом бомба. Ибо проект расчитывался из 4-х кратного запаса прочности, а по факту не факт что рабочий режим выдержит. Экономия за счет работ и материалов в данном проекте преступна
      #499250 ↑
      • 6
        ViPo ViPo27.12.13 16:47:24
        Ещё бы парень научился смотреть российский ГОСТ и писать наименования сталей по нему.
        Если замененный материал подходит для этого изделия и цена на него меньше, то что в этом плохого?
        #499294 ↑
        • -1
          auriga auriga27.12.13 17:09:41
          Это я к тому, что мнения на этот счет есть разные, а я не имею нужной квалификации/информации, чтобы эти опасения отмести как несущественные.
          #499311 ↑
          • 2
            ViPo ViPo27.12.13 17:32:59
            Вы считаете, что у проектировщиков и заказчиков тоже нет нужной квалификации?
            #499327 ↑
            • -2
              auriga auriga27.12.13 18:09:08
              Вот проектировщик как раз и жалуется, что ему сверху спустили экономию на качестве материалов.
              #499355 ↑
              • 2
                Нет аватара guest27.12.13 18:51:07
                Я собственно, писал уже комментарий
                Что собственно и видим, набросы в стиле "шумит, дымит".
                #499377 ↑
              • 2
                ViPo ViPo27.12.13 18:53:38
                Если человек хвастается своей "беспечностью" на форуме, то скорее всего ничего катастрофичного там нет, иначе он бы молчал )))

                Собственно замена материала (по разным причинам) - событие достаточно рядовое, редко какое строительство без этого обходится. Понятно что у каждого причастного есть своё мнение и можно долго дискутировать как бы можно сделать лучше, но раз решение принято, значит оно было согласовано, а подставляться, ставя свою подпись под необоснованным тех решением ни один разумный человек не станет.

                Главное чтобы сварили все это нормально, на монтаже гораздо больше "косяков" бывает.
                #499379 ↑
              • 2
                Нет аватара guest27.12.13 18:58:36
                Там были доказательства, что это действительно "проектировщик"?
                Что действительно "этой" станции?
                #499383 ↑
          • 2
            Нет аватара guest27.12.13 18:29:55
            Ну, тем более, если у вас нет нужной квалификации - зачем растаскивать по интернету то, в чем не разбираешься?
            #499365 ↑
            • -3
              auriga auriga27.12.13 18:49:04
              Потому что я не исключаю, что он как раз прав.
              #499374 ↑
              • 1
                Нет аватара guest27.12.13 18:55:32
                Вы так легковерны?
                Стоит человеку написать, что он "проектировщик АЭС" - и вам этого уже достаточно? В обсуждении по приведенной вами ссылке уже было достаточно информации, чтобы относится к данному высказыванию скептически. Учитесь работать с источниками и хоть немного "отделять зерна от плевел".
                А вы только как ветер, разносящий семена сорняков.
                #499382 ↑
                • 0
                  auriga auriga27.12.13 19:19:38
                  Я пока не вижу достаточных причин считать его слова намеренным враньем.
                  То что товарищ упомянает не ГОСТовскую марку стали - ничего не доказывает. Пояндексите легированные стали на предмет покупки...

                  А вот воспринимать любой критический голос сразу как "вражескую пропаганду" - это как раз ненормально. Это сознательный самообман, когда от любой неприятной информации можно отмахнуться.
                  #499395 ↑
                  • 4
                    Нет аватара guest27.12.13 19:50:11
                    Мне вот лично сложно представить такую ситуацию - в только что опубликованной на необъятных просторах инета статье вдруг сразу появляется "проектировщик станции" и начинает сливать инфу. Насколько я сталкивался с людьми, работающими на столь ответственных работах - болтливостью они не отличались. Да и не только по ГОСТам там к нему претензии были. По моей личной шкале достоверности - процентов 5-6, не более.
                    #499408 ↑
                • 0
                  auriga auriga27.12.13 19:25:31
                  Что касается разнесения плевел. Эту статью на СуН принес я. Я считаю ее хорошей новостью.
                  Тем не менее, я уверен, что просто так сэкономить 10 млрд. не пойдя ни на какие компромиссы - это из области фантастики. Ну или изначальные цифры были злонамеренно завышены (т.е. распил).
                  В реальном мире всякое решение имеет свою цену. И всегда бывают несогласные со своей аргументацией. Шельмовать их неконструктивно, а иногда и преступно. За это приходится расплачиваться. Посмотрите сколько ТЭПКО уже потратила на ликвидацию аварии на Фукусиме...
                  #499399 ↑
                  • 2
                    ViPo ViPo27.12.13 19:52:07
                    Тем не менее, я уверен, что просто так сэкономить 10 млрд. не пойдя ни на какие компромиссы
                    Вся инженерная деятельность - это поиск оптимальных компромиссов, лавирование между хорошим и лучшим. Сэкономить без ущерба для качества можно, при грамотном планировании, на многом: лучшая организация работ, лучшая технология, проектировщики опять же постепенно дорабатывают проект. Впрочем пока что это действительно приятная редкость )
                    #499409 ↑
          • -1
            Нет аватара commandor28.12.13 12:22:10
            когда нет нужной квалификации самое разумное - промолчать
            #499722 ↑
      • 3
        Нет аватара guest27.12.13 18:22:18
        Там уже этого товарища "разоблачили", а вы сюда зачем-то этот мусор тащите, еще и с цитированием. На это кстати и расчет таких вбросов - вброс расползается цитатами по инету, а опровержения - нет. Минусую вас за это.
        #499359 ↑
      • 3
        Нет аватара guest28.12.13 02:23:34
        Ребята, дискуссии дилетантов о возможной неправоте профессионалов - заранее бессмысленны и бесперспективны.
        Давайте просто рассуждать здраво.
        Сегодня не 1986 год. Давно нет диктатуры КПСС. И мы не в Чернобыле.
        Лично для меня, как инженера, это означает, что если я вижу преступную халатность, саботаж или диверсию, и у меня активная патриотическая позиция, то могу (как минимум):
        написать на сайт Президента, Росатома, МАГАТЭ, ОНФ, Генеральную Прокуратуру, профессиональный форум и пр.
        с изложением своих подозрений и расчетов и приложением некоторых документов.

        Любые другие форумы, где просто слабо понимают о чем идет речь, есть ничто иное, как наброс на вентилятор. Тем же самым является распространение цитат подобных "проектировщиков". Это мое мнение.
        #499581 ↑