Новые и модернизированные предприятия агропрома

Итоги 2013: новые агропредприятия (часть II)

Вторая часть обзора содержит информацию о новых тепличных комплексах, комбикормовых заводах, предприятиях по переработке сельскохозяйственной продукции. В обзор включены наиболее крупные из этих объектов.

комплекс «РусАгро» по производству комбикормов в Тамбовской области
© Фото из открытых источников

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

итоги 2013, сельское хозяйство

все комментарии

-5
stasik
09.01.1418:14:12

Китай тоже замедлился:

Дак им не страшно, у них что 10, что 7%, всё равно рост огромный. А мы подошли к опасной черте, за которой - рецессия и сокращение ВВП.

Так и надо смотреть по отраслям, а не мерять среднюю температуру по больнице по всей промышленности вместе взятой.

Вот теперь каждый раз буду приводить эту вашу цитату, когда будете говорить о средней зарплате в РФ. "Зачем мерить среднюю температуру по больнице?" Действительно. Гораздо правильнее брать медианную. А она у нас много ниже средней.

А в самолётостроении, вертолётостроении, судостроении, локомотивостроении, ракетостроении, атомной промышленности и ряде других высокотехнологичных отраслей - подъём.

Это я понимаю. Вопрос в другом, что по логике - если в этих областях подъём, то в других областях явно спад, если в итоге рост нулевой. И я подозреваю, что дело вовсе не в злобных европейцах, из-за которых просела металлургия. Тут нужно копать глубже, в системные проблемы. И я переживаю за те отрасли, в которых произошло снижение.

В 2014 году целевые показатели инфляции - 5%, т.е. ещё снизится. А слишком низкая инфляция вредна для экономики, так что главное не перестараться.

Целевые показатели - это хорошо, но по плану в этом году должны были войти в коридор 6%, но не вошли. Поэтому будем верить, конечно, что планы сбудутся. Косвенным подтверждением является заморозка тарифов.
А инфляция у нас в-основном складывается из постоянно и безконтрольно растущих цен на тарифы, и душит развитие экономики.

#504314 ↑

0
~~user78~~
09.01.1419:26:57

Дак им не страшно, у них что 10, что 7%, всё равно рост огромный

падение с 10 до 7 - это тоже прилично. Особенно учитывая то, как лукаво китайцы считают свой ВВП (часто завышают показатели отчетностей для красивых циферек, проверить сложно). На самом деле, это тревожный звоночек для китайцев - их модель экстенсивного роста экспортно ориентированной экономики перестаёт работать. А свой внутренний спрос они поднять не успевают, ВВП на душу населения ППС в Китае - $9,233. Для сравнения, в России - $23,501, в Белоруссии - $15,592, в Украине - $7,421, в Индии - $3,876, в Бразилии - $11,909 (данные World Bank на конец 2012). Китайские "огромные" цифры роста - эффект низкой базы. По душевому валовому продукту им еще очень долго расти до уровня России и Европы, даже если будут делать по 10% каждый год (а уже нет и этого).

А мы подошли к опасной черте, за которой - рецессия и сокращение ВВП.

В 2014 году рост экономики РФ будет выше чем в 2013, а в 2015 - еще выше. Пока что прогноз на 2014 2.5-2.7%. На фоне стагнирующей Европы - это весьма неплохие цифры.

Вот ВВП по странам ЕС в 2013:
Франция: +0.2%
http://www.vestifinance.ru/articles/37288

Италия: -1.8%
http://www.ansamed.info/a...-damage-war-_9804449.html

Германия: не более +0.5%

Dec 6, 2013. The Frankfurt-based central bank lifted its projection for 2013 to “no more than” 0.5 percent expansion from the 0.3 percent predicted in June

http://www.bloomberg.com/...omestic-demand-boost.html

Греция: -4%
Португалия: -1.8%
Испания: - 1.3%
http://russia.ru/news/eco...omy/2013/12/20/20028.html

Экономика всей Еврозоны по итогам 2013 упала на 0.4%
http://ria.ru/economy/20131231/987473472.html

Прогноз роста ВВП Еврозоны на 2014 ухудшен с 1.2 до 1.1%:
http://www.ng.ru/world/2013-11-06/8_es.html

При этом совокупный госдолг Еврозоны растёт стремительными темпами, составив уже более 93%:
http://www.interfax.ru/business/txt/303066
http://quote.rbc.ru/news/.../2013/10/23/34048528.html
Без этих долгов в Еврозоне было бы еще более стремительное падение.

Германия, Франция и Италия вместе формируют порядка двух третей общего ВВП еврозоны. При этом становится очевидным, что восстановление экономики региона происходит главным образом за счет его «локомотива» – Германии, в то время как вторая и третья экономики, Франция и Италия, вызывают справедливую озабоченность.

Сложности, которые испытывает французская экономика, отражают не только опросные данные (вроде индексов PMI), но и официальная статистика. Дефицит текущего счета платежного баланса (3.6 млрд. евро в сентябре), слабый рынок труда (безработица в районе 10%), пониженная инфляция и отрицательная динамика ВВП по итогам третьего квартала – эти тревожные «звоночки» трудно игнорировать.

Проблемы Италии еще более остры. Страна только что пережила полуторагодовую рецессию. По итогам 2013 года будет зафиксирована отрицательная динамика ВВП. Уровень безработицы составляет около 12% и, как ожидается, продолжит расти в следующем году. При этом страна несет колоссальное долговое бремя.

Отредактировано: user78~19:49 09.01.14

#504329 ↑
2
ardenoux
09.01.1420:01:52

Падение с 10 до 7 это, без малого на треть, на 30%! Это, как если бы мы с 1,5 грохнулись бы до 1%. Представляете, сколько визгу и соплей было бы?
Что же до вашей лажи про "температуру по больнице", то можно уже было бы а) понять, что термин "средняя зарплата" является международным, общепринятым и показательным для всех в мире, кроме наших нытиков. И б) выучить, что именно у нас как раз и одна из минимальнейших разниц между средней и медианной зарплатами,

#504343 ↑

-3
stasik
09.01.1420:16:06

Это, как если бы мы с 1,5 грохнулись бы до 1%.

Мы уже "грохнулись" с 3.5% до 1.5, это более чем в два раза...

что термин "средняя зарплата" является международным, общепринятым и показательным для всех в мире, кроме наших нытиков

Отнюдь. В других странах не столь велик разрыв между богатыми и бедными, у них это показатель. А у нас, где 1% населения владеет 99% природных богатств, такой метод не пройдёт. Знаете, средняя зарплата, это когда 2 олигарха зарабатывают 1000000 рублей, а 1000000 человек зарабатывают 1 рубль, а средняя зарплата - 3 рубля)

#504355 ↑

3
brat_po_razumu
09.01.1420:27:18

А у нас, где 1% населения владеет 99% природных богатств...

Либо представь доказательства - либо забери эти слова с извинениями.

#504365 ↑

-5
stasik
09.01.1420:57:50

Перед кем извиняться-то? И за что? Я высказал свою точку зрения, и не буду её менять. Тем более не будьте наивными, всю нефтяную отрасль у нас контролируют кучка олигархов типа Сечина, на заработанные миллионы они строят виллы где-нибудь во Франции, свои активы держат в оффшорах, а своих детей обучают за границей. И при этом у них хватает наглости заявлять о каком-то патриотизме. Россией правит оффшорная аристократия, алчные чинушы, гребущие всё под себя. Конечно, встречаются порядочные люди(Шойгу, например), но их меньшиство. К сожалению... И Путин либо этого не видит, либо не хочет видеть, либо видит, но уже ничего не может поделать.

#504379 ↑

3
brat_po_razumu
10.01.1402:45:02

Я высказал свою точку зрения, и не буду её менять.

Ты высказал ложь - и тебе следует отучить себя лгать.

1% населения владеет 99% природных богатств

Неделя на отучиться лгать.

#504530 ↑

2
ardenoux
09.01.1420:54:28

Как будто падение в два раза хоть как-то подтверждает, что падение на 30% это "не страшно"))
Словеса же, что "в других странах не велик разрыв" являются неуместной болтовней, которая а) ни как не отменяет элементарный факт, что "средняя зарплата" является официальным общепринятым термином, несмотря на вой русофобов, и б) звучит менее глупой, если подтверждается цифрами.
Ну, а детский примерчик про 1 рубль и миллион очень хорош: знаете, средняя зарплата это когда 2 олигарха зарабатывают 1 000 000, а 1 000 000 человек зарабатывают 30 000, а средняя зарплата - 30 002 рубля. Так-то, вот. А все потому, что примкрчик этот и старенький, и для дурачков.

#504377 ↑

2
OptimoPrincipi
09.01.1421:20:51

С олигархами еще натяжка в том, что собственно свободных денег у них не так и много. Все эти миллиарды долларов - это ведь оценка активов. А на деле, когда приспичило БАБ не мог покрыть расходы на адвокатов, а Дерипаска дошел до того, что шкульнул авторучку у президента (в известном видео о Пикалево). Сравнивать стоимость активов с зп простых людей - номер дешевый. Правильно было бы прибавить к зп москвичей (к примеру) стоимость их московской недвижимости. Я уверен там такое ого-го получится, что многие удивятся. По факту у нас треть Москвы - долларовые миллионеры...
Отредактировано: OptimoPrincipi~21:21 09.01.14

#504398 ↑

2
ardenoux
09.01.1421:41:57

Именно потому дешовые левацкие прорагОндисты и любят как бы путать зарплаты с состоянием и активами - без вводной о принадлежности на богатств плач о зарплате не столь трагичен. Что же до замечания, что где-то 4 миллиона москвичей владельцев квартир миллионеры, то это, действительно, факт и факт объективный, про который только истерика "Москва и Питер не Россия" и поможет))

#504408 ↑

3
~~user78~~
09.01.1422:05:43

Что же до замечания, что где-то 4 миллиона москвичей владельцев квартир миллионеры, то это, действительно, факт

таких внезапных миллионеров (которые получают трехкомнатные квартиры в наследство от бабушек-дедушек) на самом деле много не только в Москве и Питере, но и в других городах России. Они потом эти квартиры продают, разменивают, или просто сдают, получая неплохую прибавку к зарплате. В итоге реальные средние доходы россиян значительно выше 30 тыс. рублей в месяц, причем получают хорошие деньги не единицы, а миллионы людей.
Отредактировано: user78~22:06 09.01.14

#504420 ↑
4
brat_po_razumu
09.01.1422:30:24

Именно потому дешовые левацкие прорагОндисты и любят как бы путать зарплаты с состоянием и активами...

При этом, как обычно, правое полушарие у них находится в противоречит с левым: правое полушарие будет заявлять о низких-де доходах граждан, а левое - о колоссальной-де стоимости недвижимости.

А то, что эта недвижимость и есть активы граждан - побоку.

Мне лет 12 было, когда я статью на эту тему в журнале Америка прочитал - умный и информативный журнал был, никакой пропаганды.

Там была статья об обычном американском фермере. Пару сот гектаров земли в собственности, масса техники, ферма на сотню голов скота, хозяйственный постройки - короче, имущества на миллион тех еще долларов, 1970-ых гг. А доходы всей фермерской семьи - те, что на личную жизнь - 10.000 в год.

#504442 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,