MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 10 января 12
59

Новый старт РН «Антарес»: двигатели НК-33/AJ-26 отработали успешно

9 января 2014 года, в 22.07 мск со стартового космодрома MARS на острове Уоллопс (штат Вирджиния) состоялся очередной успешный старт американской ракеты-носителя среднего класса Antares. Двигатели НК-33/AJ-26, установленные в составе ее первой ступени, отработали без замечаний.

С помощью двигателей НК-33/AJ26, модифицированных американской двигателестроительной компанией Aerojet Rocketdyne совместно со специалистами самарского ОАО «Кузнецов» (входит в состав Объединенной двигателестроительной корпорации), было обеспечено успешное выведение на заданную орбиту носителя с грузовым космическим кораблем Сygnus.

Ориентировочно 12 января намечена стыковка «грузовика» с Международной космической станцией. Cygnus доставит для нужд экипажа 38/39 длительной экспедиции груз массой 1465 кг.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.uk-odk.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Toliamba Toliamba11.01.14 13:34:12
    Погуглите что осталось на луне после полетов наших и американских миссий, уголковые отражатели для лазерной локации луны. Свежие фотографии модуля LRO, хотя вас они могут не убедить так как он американский, но есть еще и фотографии с индийского спутника Чандраян1. Ну и самое важное это мнение уважаемых во всем мире людей Алексея Леонова, Георгия Гречко, Константина Феоктистова.
    • 2
      Нет аватара Nguyen11.01.14 16:40:04
      Ну и самое важное это мнение уважаемых во всем мире людей Алексея Леонова, Георгия Гречко, Константина Феоктистова

      Это - как раз таки наименее важное. Не поймите меня неправильно, но чьё-то мнение, даже очень уважаемого человека, - это всего лишь мнение но никак не доказательство. Апелляция к мнениям известностей - психологический трюк, используемый в случаях давления на массы, что мы и наблюдаем в данный момент. Доказательства, это: ракета (отсутствует), грунт (отсутствует), технологии (большинство - отсутствует), преемственность (отсутствует). Упомянутые уголковые отражатели - это большой вопрос, т.к. отражение лазерного луча происходит и от поверхности Луны в том числе. И вообще, там не так всё просто, как рассказывают об этом нам - возьмите, хотя бы, время прохождения луча туда-обратно и смещение планет относительно друг друга за это время. Про разные виды фото "доказательств" даже смешно упоминать.
      Ну а Вы, конечно же, вправе продолжать верить на слово.
      • -1
        Нет аватара Cinik11.01.14 17:02:41
        Не поймите меня неправильно, но чьё-то мнение, даже очень уважаемого человека, - это всего лишь мнение но никак не доказательство.

        В суде свидетельские показания являются доказательством.
        Но в данном случае вообще всё просто: есть люди, которые этим занимались, сами были, видели, знают. И есть люди, имеющие к космосу посредственное отношение, но строящие из себя экспертов. Типа Николая Викторовича Лебедева, который работал в ракетно-космической отрасли, занимаясь геологоразведочными вопросами на космодроме и в ракетных дивизиях, и на основании этого сейчас выступает как эксперт по американской космической программе.
        Так вот, я поверю тем, кто непосредственно занимался этими вопросами, а не тем, кто с боку припёка.
        Конечно, всегда можно сказать, что наших специалистов за большие деньги купили американцы. Всех! Можно даже сказать, что и мне американцы платят за этот коммент.
        Но я больше вижу материальную заинтересованность авторов дешёвых сенсаций, которые с удовольствием получают гонорары от жёлтой прессы, которая резмещат их статейки между публикациями о снежном человеке и бермудском треугольнике.
        возьмите, хотя бы, время прохождения луча туда-обратно и смещение планет относительно друг друга за это время

        Ну-ну! Жду информации затаив дыхание.
        • 1
          Нет аватара Nguyen11.01.14 17:16:19
          я поверю тем

          Это, зачастую, просто удобнее. И главное думать не надо. Кто считается наиболее "авторитетным" - тому и верить.
          Продолжайте, это сугубо Ваше личное дело. Только перед утверждениями о полётах лучше делайте приписку: "я так считаю". Опять же, ежели что - не окажетесь в неловком положении.
          • 0
            Нет аватара Cinik11.01.14 17:59:04
            Только перед утверждениями о полётах лучше делайте приписку: "я так считаю". Опять же, ежели что - не окажетесь в неловком положении.

            Ога. Ну вот Вы, когда писали:
            "Фигня, что после "полётов" не сохранилось НИЧЕГО, кроме фотографий",
            почему-то не делали такой приписки. А вдруг что-то да сохранилось? Окажетесь в неловком положении.
        • 0
          Нет аватара guest11.01.14 18:09:11
          В суде свидетельские показания являются доказательством.

          Справедливости ради отмечу, что имхо нет, не являются.
          Суд их принимает к сведению.
          • 0
            BlackLight BlackLight13.01.14 23:16:53
            Тут самое интересное это очередная подтасовка фактов
            В суде свидетельские показания являются доказательством.

            Свидетелей я как раз таки не наблюдаю. А искренне уважаемые мной космонавты высказывают сугубо личное мнение. Не основанное ни на чем.Скажем так то что я знаю какая погода в моём городе в России не даёт мне права утверждать что я знаю какая погода на Гавайских островах.
      • 0
        Нет аватара Markov11.01.14 17:20:04
        чьё-то мнение, даже очень уважаемого человека, - это всего лишь мнение но никак не доказательство

        А что такое доказательство тогда? Для подобных событий.
        Отредактировано: Markov~17:21 11.01.14
      • 0
        Toliamba Toliamba12.01.14 15:52:57
        Слово тут причем?, есть вполне осязаемые доказательства, я про уголковые отражатели, если их отмести как доказательство, то и наши Луноходы там не были?. Что касается зонда LRO он обнаружил и наши Луноходы на Луне. Вы правы что лазерный луч отражается от поверхности луны, и первые измерения расстояния до луны производились именно без применения уголковых отражателей, но с очень небольшой точностью. Размещение на луне уголковых отражателей позволило провести очень точные измерения и провести эксперименты уточнения гравитационной постоянной и проверки теории относительности. В СССР были средства для контроля и слежения за объектами на лунной орбите, в 1962 году специально для программы пилотируемых полетов на луну был построен радиотелескоп ТНА-400.
        • 1
          Нет аватара Nguyen12.01.14 21:58:23
          есть вполне осязаемые доказательства, я про уголковые отражатели, если их отмести как доказательство, то и наши Луноходы там не были?

          В данном вопросе Луноходы больше наводят на мысль, что уголковые отражатели вполне могли быть доставлены на Луну с помощью АМС. Например, Сервейерами.
          • 0
            Toliamba Toliamba12.01.14 22:58:49
            А ничего что координаты уголковых отражателей и координаты посадки сервейеров точно известны? Первый уголковый отражатель на луне появился через полтора года после закрытия программы Сервейер.