MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара Метростроитель23.11.14 10:37:42

    Теперь это лицо военного флота России на долгие десятилетия.Достойное лицо!Надеюсь серия за пол сотни перевалит.Вот как по мне крупнее и не нужны ударные корабли, ну разве что три-четыре плавучих арсенала с 300−500 увп.

    Отредактировано: Метростроитель~11:40 23.11.14
    #591211 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER23.11.14 10:52:23

      Надеюсь серия за пол сотни перевалит.
      Исключено — пока речь идёт о постройке 6−8 штук.

      #591220 ↑
      • 0
        Нет аватара Метростроитель23.11.14 11:09:15

        Доп заказ исключен в принципе?Вероятно,как мне кажется, по итогам эксплуатации внесут изменения в проект и последует 6−8 проекта 22350.1,а затем 6−8 проекта 22350.2

        #591223 ↑
        • 2
          A_SEVER A_SEVER23.11.14 11:26:37

          по итогам эксплуатации внесут изменения в проект
          Модернизированный проект уже в разработке, с учётом затягивания сроков разработки эсминца закладка очень вероятна, но речь опять может идти о нескольких штуках, а не десятках.

          #591231 ↑
          • 1
            Нет аватара Метростроитель23.11.14 12:14:41

            Спасибо за пояснения.Недавно была принята 50летняя кораблестроительная программа,не хотите написать статью о ней?Ведь её разработка обошлась наверняка больше стоимости какого нибудь портового буксира в ленте новостей СУН и сей долгожданный факт уже свершен.Её существование накладывает отпечаток не только на ОСК,ВМФ, но и на всю дальнейшую историю страны.

            Отредактировано: Метростроитель~13:25 23.11.14
            #591243 ↑
            • 2
              A_SEVER A_SEVER23.11.14 15:23:36

              Недавно была принята 50летняя кораблестроительная программа
              Как показывает практика, практически все кораблестроительные программы в процессе воплощения претерпевают изменения в зависимости от экономических, геополитических и технических факторов, поэтому лучше оценивать фактические результаты плюс прогноз на ближайшую перспективу.

              #591291 ↑
              • 0
                Нет аватара Метростроитель23.11.14 15:58:12

                Знаете на что похоже?Как троечник ,заглянув в ответ пытается решить задачу путем подгона.Вот объявили загоризонтная высадка десанта ,это последнее слово военной науки.Прошел год,теперь с пеной у рта доказывают,что высадки непосредственно на не оборудованное побережье нет альтернатив.Подобные метания очень настораживают и это мягко говоря.Отсюда и рождаются обтекаемые фразы о «формировании кораблестроительной программы после оценки полученных результатов».

                #591312 ↑
                • 3
                  Нет аватара brat_po_razumu23.11.14 16:37:14

                  Вот объявили загоризонтная высадка десанта ,это последнее слово военной науки.Прошел год,теперь с пеной у рта доказывают,что высадки непосредственно на не оборудованное побережье нет альтернатив.

                  ???

                  Сколько людей — столько мнений, какие у тебя в связи с этим проблемы?

                  При этом абстрактное мнение — это абстрактное мнение, а планирование конкретной операции исходит из реально существующих условий.

                  Подобные метания очень настораживают и это мягко говоря.

                  Какие метания, кто мечется?

                  Знаете на что похоже?Как троечник ,заглянув в ответ пытается решить задачу путем подгона.

                  Перед на что и после в ответ и настораживает — нужны запятые. Не оборудованное — пишется слитно, необорудованное. Не высадки — а высадке.

                  Короче — двойка.

                  #591321 ↑
                  • 1
                    М_Кошка М_Кошка23.11.14 16:42:24

                    Короче — двойка.

                             

                    #591323 ↑
                  • 2
                    Нет аватара MiK24.11.14 07:30:30

                    Лучше всего выступать по делу и не выпендриваться с перескоком от сути на грамматику!

                    Тем более, что после вашего «при этом» запятая нужна обязательно, а после его «настораживает» — не нужна!

                    Слабы вы ещё до выставления оценок! Не судите, да не судимы будете!   

                    Отредактировано: MiK~08:36 24.11.14
                    #591485 ↑
                    • 0
                      Нет аватара brat_po_razumu24.11.14 23:54:09

                      Не нужна? Деепричастный оборот, берется в запятые.

                      #591758 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest25.11.14 13:28:33

                        А прямое дополнение, ВНЕЗАПНО, — нет. ;) Вот только что — в вашей фразе после слова «оборот» никакой запятой быть не должно.

                        #591927 ↑
                        • 0
                          Нет аватара brat_po_razumu25.11.14 23:40:48

                          Это — два неполных предложения, разделены запятыми. Полные предложения выглядели бы так:

                          Это — деепричастный оборот, он — берется в кавычки.

                          Сомнений по поводу запятой тут нет? Нет.

                          #592115 ↑
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER23.11.14 22:38:23

                  Прошел год, теперь с пеной у рта доказывают
                  Не стоит забывать, что у разных людей в руководстве (ВМФ, ОСК и судостроительных КБ) — разные интересы.

                  #591416 ↑