Не надо мешать все в одну кучу: у вас и современное изобилие импортных товаров и «голодный бунт» в СССР удивительным образом «доказывают» одно и то же, хотя в реальности они разнесены по времени на 25−30 лет. Возвращаясь к сабжу.

1. Он посвящено локализации станкостроения, которая, с учетом сложности этой отрасли, ценна вне зависимости от того какую производственную площадку оснастят станками в первую очередь.

2. Вертолётостроительный кластер — он не только для военных вертолётов. На входе он — интегратор множества производств, каждое из которых может снабжает не только его, но и других интеграторов, в том числе в сфере производства товаров народного потребления. А на выходе — производитель вертолетов, которые и гражданскими бывают.

3. Как уже сказано: в первую очередь — первоочередное. Дефицита товаров народного потребления нет и не предвидится (если не случится ядерной войны конечно), а вот дефицит вертолетов — налицо. При чем не только у нас, но и у наших китайских, индийских и прочих друзей. И, что характерно, оный дефицит будет только возрастать. Даже голый маркетинг, который слыхом не слыхивал о государственной целесообразности, говорит, что перспективнее строить производство дефицитного товара, чем втискиваться в уже затоваренную нишу.

4. Отечественных товаров народного потребления кажется мало только на фоне нынешнего товарного изобилия. И,конечно, если исчезнет весь импорт, что возможно только при ядерной войне ), не если, вдруг, это случится и без нее, жизни станет скуднее, зато существенно веселее — тогда уж придется взяться за импортозамещение всерьез )).

Кстати, приведенный вами пример с процессором Эльбрус как минимум не корректен. Проэкт Эльбруса развивается в совершенно иных условиях, в сравнении с тем, что выпало на долю Интела и АМД.