стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
134
tumanova 02 марта 2015, 20:33 12 Новые заводы и цеха

Обзор новых производств: январь-февраль 2015 г.

@sdelanounas_ru
  •  © Фото из открытых источников

В обзор включены 11 новых производств с объемом инвестиций от 500 млн рублей.

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях


обзор новых производств
все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 1
      Нет аватара termometrix
      02.03.1521:28:05

      Интервью Глазьева:

      «Вопрос: Но кто-то же заработал на обвале рубля! Говорят, основные доходы получили крупнейшие государственные и иностранные банки…

      Ответ: Скорее их менеджеры, выделявшие кредиты брокерам. Что касается иностранцев, то вполне возможно. Ведь ММВБ физически оказалась под их контролем — руководителями ключевых департаментов нашей биржи оказались бывшие сотрудники Морган Стенли и Дойче банка…

      Вопрос: Да, я слышал. Некий Сульжик, занимавший должность главного регулятора срочных сделок, которого как раз обвиняют в манипуляциях рынком, оказался активистом киевского Евромайдана, другом Байдена и Маккейна, американо-украинским гражданином. Как он туда мог попасть?

      Ответ: Надо спросить у председателя Совета директоров ММВБ.

      Вопрос: У Кудрина?

      Ответ: Надеюсь, он знает кого и зачем берет на работу. Что касается манипуляций, то пока можно сказать только одно. В критический момент обвала рубля на бирже вдруг прекратился прием заявок на покупку рублей без обеспечения, в то время как заявки на их продажу и покупку долларов шли при большом кредитном рычаге…»

      #624536 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        02.03.1521:29:12

        Глазьев:"В этом году мы могли бы иметь прирост ВВП до 5%, инвестиций — до 10%, в следующем — в полтора раза больше. Но если не исправить указанные ошибки, то выходить можно и тридцать лет, и никуда не прийти. Наши денежные власти уже двадцать лет водят нас по кругу, заблудившись в трех соснах монетаристской политики — инфляции, проценте и объеме денежной массы. Просто за примитивными и анахроничными экономико-математическими построениями еще 50-х годов прошлого века, которые навязывает МВФ колониально зависимым странам, они не видят леса реальной экономики"

         http://www.glazev.ru/econom_polit/400/ 

        #624540 ↑
        • 4
          otuk otuk
          02.03.1522:07:17

          Наши денежные власти уже двадцать лет водят нас по кругу, заблудившись в трех соснах монетаристской политики

          Но, именно в этом материале, да и именно на этом сайте речь идет о другом — о реальном развитии производства. Так что если и есть резон в выступлении Глазьева, я не экономист, то зачем его цитировать здесь непонятно.

          Отредактировано: otuk~23:10 02.03.15
          #624558 ↑
    • 2
      Нет аватара Aleksgr8
      03.03.1509:06:57

      ВВП упадет на 3%, промпроизводство снизится на 1,6%, инвестиции в основной капитал рухнут на 13,7%, оборот розничной торговли сократится на 8,2%.

      Все это произойдет из-за падения цен на нефть. Если нефть состовляла 9% ввп при среднегодовой цене в $100, то сколько при цене на нефть $60??, доля нефти в ввп сократится на 4%. Полагаю компенсировать падение ввп будет импортозамещение западных товаров. Надо ли объяснять, что при цене на нефть в $100 львиная доля инвестиции шла в добычу той самой нефти и что когда падает цена на ту самую нефть, то добыча становиться менее рентабельной и как следствие менее интересной инвесторам отсюда и падение инвестиции. И что-то мне подсказыает что падение инвестиции в нефтенном секторе куда больше общего в 13.7%. А инвестиции в обрабатывающие отрасли ростут из-за перетекания высвободившихся денег из нефтянки.

      Отредактировано: Aleksgr8~10:08 03.03.15
      #624660 ↑
      • 3
        Нет аватара guest
        03.03.1512:52:56

        Небольшая неточность у вас — ВВП считается в физических показателях. То есть цена нефти в данном случае не имеет значения: если общий объем ее добычи не изменился, ВВП останется прежним. Но ваша логика верна, часть вины за грядущий спад на нефти. Хотя цепочка взаимосвязей гораздо длиннее — при снижении цен на нефть в $ уменьшится объем валютных поступлений, изменится платежный баланс, для выравнивания которого надо или увеличивать приток капитала (привлекать инвестиции-займы) или сокращать импорт. В последнем случае и происходит негативное влияние на ВВП, поскольку импорт также создает добавленную стоимость через пошлины/налоги, а также прибыль импортеров, ритейлеров.

        Инвестиции же в масштабах страны сокращаются главным образом из-за санкций. Компании потеряли возможность рефинансировать долги за счет размещения дешевых еврооблигаций. У кого небольшой долг, или нет проблем с привлечением средств — тот инвестирует. Остальные имеющиеся ресурсы направляют на выплату внешних долгов, а не на инвестиции. Отсюда и негативный прогноз.

        На этом фоне, конечно, этот обзор добавляет позитива. Автору — большое спасибо.

        #624754 ↑
        • -3
          Нет аватара termometrix
          03.03.1513:46:52

          Остальные имеющиеся ресурсы направляют на выплату внешних долгов, а не на инвестиции. Отсюда и негативный прогноз.

          А долгосрочные рублевые кредиты,где они?!

          #624778 ↑
          • 0
            ertegix ertegix
            03.03.1514:57:34

            Ставку глянь нашу и ответь на вопрос.)) Они есть, безусловно.

            #624814 ↑
            • 0
              Нет аватара termometrix
              03.03.1517:04:39

              Ставка в Белоруссии еще выше,однако кредитование процветает.Есть и другие каналы для стимулирования доступного кредита.

              Отредактировано: termometrix~18:05 03.03.15
              #624871 ↑
              • 3
                Нет аватара bars_16
                03.03.1518:29:38

                Только не нужно Белоруссию в пример приводить. Её экономика держится исключительно за счёт России…

                #624911 ↑
                • 0
                  Нет аватара termometrix
                  03.03.1520:24:50

                  . Её экономика держится исключительно за счёт России…

                  Вранье.По сути вы не привели аргумент против моего тезиса,против очевидных фактов.

                  Отредактировано: termometrix~21:37 03.03.15
                  #624952 ↑
                  • 1
                    Нет аватара bars_16
                    03.03.1522:21:25

                    Для вас же мнение О.Григорьева авторитетно. Отрывок из его интервью:

                    — Беларусь давно держится на том, что процесс доения Российской Федерации поставлен на промышленную основу, сбоев не дает.

                    — А в целом у них кризис?

                    — Конечно, кризис.

                    — Из-за нас или свой?

                    — У них свой всегда.

                    — Они всегда в этом состоянии живут?

                    — Да, от транша до транша.

                    #624981 ↑
                    • -2
                      Нет аватара termometrix
                      03.03.1522:45:53

                      Олег Григорьев гениальный экономист,но я предпочитаю думать своей головой.

                      По вашей логике и Россия живет за счет Евросоюза,за счет евросоюзного рынка.Беларусь брал займы и от МВФ.Вы не ответили на вопрос:помечу кредитование в Белоруссии растет,почему государство и местные банки обильно финансируют белрублями свою экономику под низкий процент,почему промпредприятия и АПК на протяжении 20 лет не закрывались?!

                      Your text to link here…

                      Беларусь — небольшое государство в центре Европы, население менее 10 миллионов, нет нефти, газа и железной руды…

                      Комментарии излишни.

                      Отредактировано: termometrix~23:54 03.03.15
                      #624991 ↑
                    • -1
                      Нет аватара termometrix
                      03.03.1523:04:27

                      Еще один миф :"Awara group написала,что российская экономика больше не зависит от нефтегаза"

                      Почему тогда российская экономика обесценилась на 60% в долларовом выражении,когда цены на нефть лопнули в прошлом году?

                      Выводы понятны:

                      1.Сырьевая зависимость экономики и в частности экспорта сильны как никогда

                      2.Руководдство ЦБ и экономического блока правительства некомпетентно.

                      #624995 ↑
                      • 1
                        Нет аватара bars_16
                        04.03.1501:37:30

                        По поводу зависимости нашей экономики от нефтегазового сектора возражений нет. «Нефтянка» — пока локомотив российской экономики и своими заказами обеспечивает бОльшую часть загрузки многих отраслей.Нефтегазовые доходы наполняют бюджет и создали финансовую «подушку» безопасности,которая в данный момент демпфирует негативные процессы в экономике. Это очевидно…

                        Что касается того, что Россия живёт за счёт Евросоюза — это,конечно,не так. Просто правила игры ,установленные властью привели к тому,что кредитоваться на Западе было выгоднее,чем в РФ и, естественно, эти деньги играют определённую роль в экономике страны. Но РФ,"ужавшись", разберётся с проблемами,т.к. страна имеет положительный платёжный баланс и значительные ЗВР… Что касается Белоруссии,то кроме бесконечных российских льготных кредитов страна получает и дешёвые энергоресурсы из России,и административными методами часть российского рынка для своей продукции… Т.ч. «экономическая модель» Белоруссии существует благодаря только преференциям из РФ…

                        #625023 ↑
      • -5
        Нет аватара termometrix
        03.03.1513:56:20

        Прогноз на 2015 г.

        -------------------------

        США: Рост экономики на 4,5−5%/вместе с дотациями разумеется/.

        ЕС: Рост экономики на 3,7%.Германия еще выше.

        Китай: Рост экономики на 8,7−9%.

        Украина: Спад экономики на 8%.

        Россия: Спад экономики на 7,5%,при цене нефти ниже 50 долларов спад будет 9−9,5%

        Беларусь: Спад экономики на 3%

        Казахстан: Рост экономики на 0,7−0,9%.Инерционный фактор поддерживает рост.

        Вывод: Кризис продолжается,но низкие цены на углеводороды дадут временную передышку для основных игроков мирового хозяйства:США,ЕС,Китай,Индия.Последную передышку,другие резервы я не вижу.

        Отредактировано: termometrix~14:59 03.03.15
        #624783 ↑
        • 6
          user78 user78
          03.03.1514:46:53

          Прогноз на 2015 г.

          чьи это цифры?

          США: Рост экономики на 4,5−5%

          про фальсифицированные цифры «роста» экономики США (на самом деле, там с 2008 ежегодный спад), с 1:55, 6:21, 6:53:

          ЕС: Рост экономики на 3,7%.Германия еще выше.

          Бла-бла-бла.

          В целом ВВП 19 стран еврозоны в 2014 году вырос на 0,9%

          Еврокомиссия ухудшила прогнозы ВВП ЕС

          Прогноз ВВП еврозоны на 2015 год пересмотрен с 1,7% до 1,1%.

          Еврокомиссия существенно ухудшила прогнозы роста экономики Германии — крупнейшей в еврозоне: на 2015 год — с 2% до 1,1%. Прогноз увеличения ВВП Франции на 2015 год — снижен с 1,5% до 0,7%.

          #624804 ↑
        • 5
          Сергей Котенко Сергей Котенко
          03.03.1515:22:30

          Украина: Спад экономики на 8%.

          Россия: Спад экономики на 7,5%,

          termometrix,

          Вам самим от этих цифр не смешно? Вы же умный человек, разве вы верите этим цифрам?

          #624831 ↑
        • 1
          Нет аватара drilling rig krilovka
          03.03.1517:57:23

          Откуда такие цифирьки?

          #624892 ↑
    • 4
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      03.03.1509:24:26

      В прошлом году помесячные прогнозы Минэкономразвития несколько раз были негативными, а обрабатывающая промышленность демонстрировала рост (иногда через 2−3 дня после прогноза). Некачественные у ребят прогнозы пока. Возможно, так будет и в этом году.

      Отредактировано: openid.yandex.rus-v-kotenko~10:26 03.03.15
      #624667 ↑
      • -1
        Нет аватара termometrix
        03.03.1517:05:28

        обрабатывающая промышленность демонстрировала рост

        Экономика это не только обрабатывающая промышленность.А реальные доходы,строительство,инфляция?!

        Отредактировано: termometrix~18:06 03.03.15
        #624873 ↑
        • 0
          Сергей Котенко Сергей Котенко
          03.03.1519:37:44

          Но они же не составляют основную часть экономики, тем более экономики России. У нас велики обрабатывающая промышленность, добыча полезных ископаемых, ВПК, транспорт, торговля. Они весь 2014 год были в плюсе, несмотря на санкции и инфляцию. Транспорт и розничная торговля могут немного упасть в 2015 году, но они не потащат глубоко вниз всю остальную экономику.

          #624933 ↑
          • -1
            Нет аватара termometrix
            04.03.1520:44:52

            Для меня самые важные показатели-это уровень занятости населения,реалные доходы,капитальные вложения.

            Экономика является продуктом населения,совокупный экономический продукт создается за счет людей и должен на них служить.

            Отредактировано: termometrix~23:20 04.03.15
            #625322 ↑
            • 0
              Сергей Котенко Сергей Котенко
              04.03.1522:50:43

              С уважением отношусь к вашей точке зрения.

              Однако и здесь ваш излишне негативный прогноз (на мой взгляд) для России уязвим. Уровень занятости населения у нас очень велик (по сравнению хотя бы с европейскими странами). Честно говоря миллионы людей занимаются не производством, а всякой ерундой или просто зарабатыванием денег «из воздуха». Некоторая оптимизация «рабочей» силы благоприятно скажется на эффективности производства.

              Реальные доходы населения — да, сейчас упали из-за инфляции, но я по настроению людей не вижу фатальности происходящего или резкого обнищания. С кем ни поговоришь, разговор один — продукты подорожали, а так ничего вроде.

              С капиталовложениями ситуация пока непонятна, это будет видно минимум через 3−4 месяца. В январе строительство упало на 5%, ввод в строй новых предприятий в деньгах не уменьшился. В целом ситуация пока неясна, выводы о резком спаде здесь пока преждевременны. К тому же резко усилилось жилищное строительство.

              #625367 ↑
    • 0
      Нет аватара kazak
      06.03.1519:44:03

      Ну и что? Первый раз кризис что ли? Пережили предыдущие, переживём и этот. Главное не сдаваться и до конца отстаивать свои интересы.

      #626205 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,