MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 22 апреля 43
74
A_SEVER Фотофакты

Васильевский остров — было и стало

Санкт-Петербург, Васильевский остров, август 2007 и апрель 2015 года:

Идёт строительство жилья на намывных территориях — город постепенно вытесняет море!

Для тех пользователей, кто плохо знает Санкт-Петербург — большое здание по центру 2-го фото это гостиница «Прибалтийская», знакомая миллионам телезрителей по фильму «Интердевочка».

Фото Игоря Квактуна

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -9
    Нет аватара treins22.04.15 21:06:40

    И опять китайские стены по 25 этажей,а раньше проект был неплохой

    #641595 ↑
    • 17
      A_SEVER A_SEVER22.04.15 21:28:19

      И опять китайские стены по 25 этажей
      Нет блин, двухэтажные бараки и хрущёвские пятиэтажки будем строить!    

      #641614 ↑
    • 6
      A_SEVER A_SEVER22.04.15 21:37:15

      а раньше проект был неплохой
      Это какой? А то их уже столько сменилось…

      Вот один из последних (а может последний?)

      Отредактировано: A_SEVER~23:22 22.04.15
      #641619 ↑
      • 1
        Нет аватара treins22.04.15 23:02:40

        Это другой,хотя и тут нет типовых стен

        #641662 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER22.04.15 23:08:35

          Это другой,хотя и тут нет типовых стен
          Это проект застройки будущей внешней части намыва!

          А пока начали застраивать внутреннюю часть, прилегающую к ЗСД.

          #641664 ↑
    • 3
      Нет аватара brat_po_razumu22.04.15 22:59:32

      Почему же «китайские»? Лидерами высотного жилищного строительства являются Штаты и Дубай.

      До прошлого года рекордсменом был Дубай с его жилым домом в 413 м — теперь его опередили Штаты, жилой дом в Нью-Йорке на Парк-авеню, 426 м, 96 этажей.

      Цене квартир там — от 17 до 96 млн долларов, причем квартиры по 90 млн долларов скупились там уже за 2 года до окончания строительства.

      Ну то есть, по-твоему — только арабские шейхи и американские мультимиллионеры имеют право жить в высоких домах — а российский рабочий, учитель, офицер — должны быть лишены права купить себе квартиру на 14-ом или там 25-ом этаже?

      #641661 ↑
      • -7
        Нет аватара guest23.04.15 02:02:18

        Странная у вас логика ,человек сравнил с Китаем и его строительством,а вы про арабских шейхов и США,Дубаи это в Китае находится?

        #641697 ↑
        • -1
          Нет аватара brat_po_razumu23.04.15 04:41:53

          Да нет — рекордсмены жилья по высоте находятся не в Китае — а в Штатах-Дубайе.

          Именно американские миллиардеры, именно арабские шейхи — предпочитают жить в высотках. Ну там на 14-ом, или там 44-ом этаже. Или на 94-ом…

          У тебя с этим — проблема?

          Да, и многие русские люди хотят жить в высотках — в чем у тебя с этим проблема? Ты — хочешь запретить русскому человеку иметь квартиру на 25-ом этаже? Пусть — только американский миллиардер или арабский шейх на 25-ом этаже живут, а русскому — нельзя, да?

          Ну то есть пусть американский миллионер или арабский шейх живет там на 32-ом этаже — а русскому офицеру Ивану положено жить не выше 3-го этажа? Ну или какой ты там предел в своей болезности выдумаешь — не выше 9-го? 14-го?

          Бред — советую прекратить.

          Отредактировано: brat_po_razumu~05:57 23.04.15
          #641706 ↑
          • 3
            Нет аватара guest23.04.15 07:33:10

            Что-то как-то вы не о том совсем.

            «Китайские стены» звучит скорее как «китайское качество» или «китайский скорострой» нежели как «посмотрите, как у китайцев классно».

            Жилые высотки Гонконга (да и материкового Китая) -- это по-моему уже нарицательное. Вполне говорящее сравнение.

            Ну и наконец, не очень понятно определение «лидерства». Арабы вроде бы сами не строят свои высотки, эти высотки строят для них азиатские компании.

            Ты — хочешь запретить русскому человеку иметь квартиру на 25-ом этаже? Пусть — только американский миллиардер или арабский шейх на 25-ом этаже живут, а русскому — нельзя, да?
            25ый не высотный. Квартиры на 25ом этаже дешевле квартир на третьем этаже. У меня такая, хотя я и не миллиардер и не Иван    

            Кстати, меня чего-то берет сомнение, что в этом месте строят квартиры эконом класса. Или я чего-то не знаю?

            #641738 ↑
            • 5
              Нет аватара guest23.04.15 07:41:32

              Насколько понимаю, «китайскими стенами» называют не по качеству или высоте дома, а по его длине. Указание на 25 этажей — просто дополнение.

              #641739 ↑
          • 1
            Нет аватара 0SD0S23.04.15 10:50:03

            Бред — советую прекратить

            На вкус, на цвет — фломастеры разные (С)

            Вообще-то лучше сравнивать не с Штатами-Дубаем, а с тем, как живут в странах с действительно высоким уровнем жизни. Да и в Штатах в основном живут не в высотках, а стараются хотя бы маленький, но свой собственный домик иметь — это признак достатка. И в Европах тоже стараются жить поближе к земле.

            А желание жить в высотках более свойственно молодым, энергичным. Лифт отключили или, ещё хуже, воду… ЖКХ в высотках должен как часы работать.

            #641823 ↑
            • -2
              Нет аватара Egregore23.04.15 13:51:32

              собственный домик … — это признак достатка.

              да ну    

              #641884 ↑
              • 6
                Нет аватара 0SD0S23.04.15 14:13:54

                Ну да!    

                Наверное никогда не приходилось жить (побыть в гостях)в просторном коттедже с садом, баней и т. п. прелестями?

                #641895 ↑
                • 0
                  Нет аватара Egregore26.04.15 14:08:06

                  да ну !

                  А потом скулить на всю округу соплями брызгая, что до работы три часа если повезёт без пробок?

                  #642996 ↑
                  • 0
                    Нет аватара 0SD0S26.04.15 15:32:39

                    Уважаемый!

                    Вы, конечно,извините, но соплями пока брызгаете Вы. Я же живу во Всеволожске, работаю на Васильевском (на снимке, кстати, хорошо видно моё место работы), на дорогу трачу ровно полтора часа — из многих спальных районов добираться не на много быстрее. Еду на электричке и на метро, т.к. на авто существенно дольше, да и в электричке можно почитать или музыку послушать, или почту посмотреть, благо 4G почти по всей трассе работает.

                    Да, и ещё раз повторюсь — на вкус, на цвет… Один любит арбуз, другой — свиной хрящик ©.

                    А навязывать своё исключительное мнение просто неприлично для взрослого человека. Правда, если Вы ещё подросток…

                    #643007 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Egregore26.04.15 19:45:46

                      Вы, конечно,извините, но соплями пока брызгаете Вы.

                      да ну …

                      правда чтоле? моё восклицание вас забрызгало .

                      ---

                      ну и шедевр

                      А навязывать бла бла бла

                      камрад, вы здоровы ?

                      в последнее время часто стали переводить тупо и глупо стрелки .

                      Я, вы и тот кто читает моё восклицание в вашей интерпретации выглядит смешно до абсурда. Не стоит так низко падать .

                      .

                      и если вы решили как вы утверждаите высказаться в стиле :

                      Да, и ещё раз повторюсь — на вкус, на цвет… Один любит арбуз, другой — свиной хрящик ©.

                      то следует говорить типО — «я предпочитаю», «на мой взгляд», на крайняк вопросительно — «возможно лучше сравнивать» ну и т. д. и т.п.

                      и в последнюю очередь говорить

                      Вообще-то лучше сравнивать не с

                      тут как бы — все карандаши одинаковы на вкус. Прямо противоречите сами себе.

                      Отредактировано: Egregore~21:09 26.04.15
                      #643049 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER26.04.15 20:08:09

                        - А потом скулить на всю округу соплями брызгая

                        — Вы, конечно,извините, но соплями пока брызгаете

                        Убедительная просьба не продолжать!

                        #643057 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Egregore26.04.15 20:03:38

                      особливо читать подобное бла бла любопытно .

                      в основном живут не в высотках, а стараются хотя бы маленький, но свой собственный домик иметь — это признак достатка. И в Европах тоже стараются жить поближе к земле.

                      и гордо заткнуть оппонента ведь он такую чушь несёт:

                      в основном живут в высотках, и стараются хотя бы маленькую, но свою собственную квратирку иметь — это признак достатка. И в Европах тоже стараются жить поближе к небу.

                      з.ы

                      светоч знаний

                      а с тем, как живут в странах с действительно высоким уровнем жизни.

                      откройте секрет где это действительно высокий уровень жизни, неужто в европе, неужто в германиях, швейцариях? нука нука любопытно.

                      Отредактировано: Egregore~21:24 26.04.15
                      #643053 ↑
            • 1
              Нет аватара guest23.04.15 20:55:14

              Вы домики то в Штатах эти видели. Это домики Ниф-Нифа и Нуф-Нуфа и еще американский работник не может себе позволить купить дом лучше и качественнее чем у начальника, иначе может им заинтересоваться налоговая, а это хуже сатаны.

              Отредактировано: Максим Бердников~21:56 23.04.15
              #642055 ↑
              • 0
                Нет аватара 0SD0S24.04.15 16:07:50

                Видел, видел… И в глубинке сарайчики Ниф-Нифа (а на фиг там супер-пупер стены, если климат позволяет?), и особняки вашингтонские в Гринбелте…

                А Вы видели коттеджи в Румболово? Я вот возле Всеволожска живу, имею возможность сравнивать.

                Вот прошу А_Севера снимки пригородной малоэтажной застройки выставить, а то я сам не могу ссылки вставлять.

                Нас самом деле всё хорошо — пока молодые, можно наслаждаться ритмом современной жизни в высотке, а состарился — переселиться в пригород, поближе к природе, внуков воспитывать

                #642441 ↑
          • 1
            Нет аватара CKAT23.04.15 20:14:10

            Именно американские миллиардеры, именно арабские шейхи — предпочитают жить в высотках. Ну там на 14-ом, или там 44-ом этаже. Или на 94-ом…

            У тебя с этим — проблема?

            Да, и многие русские люди хотят жить в высотках — в чем у тебя с этим проблема?

            Да, уважаемый brat_po_razumu, в Питере с нами будут проблемы. У нас есть понятие «небесная линия». Её нарушать не надо. Очень многим хотелось бы, но пока не получилось. Так что пускай все эти желающие едут куда-нибудь в область.

            Отредактировано: CKAT~21:14 23.04.15
            #642045 ↑
      • 0
        Нет аватара MylnikovDm29.05.15 08:02:52

        Ещё в 2010 году международный союз архитекторов опубликовал исследование, из которго следует, что строительство зданий выше 5 этажей не рационально. Как только у вас в здании появляются лифты, стоимость его эксплуатации резко возрастает. То есть, строительство высотных зданий выгодно только с точки зрения застройщика. Они экономят на стоимости земли, но их задача построить и продать квартиры. А как потом всё это будет эксплуатироваться и сколько это будет, их мало волнует.

        Вторая проблема, это чрезмерно высокая полтность населения, которая создаёт повышенные требования ко всей социальной и транспортной инфраструктуре.

        Опять же, если брать потребление электроэнергии одним небоскрёбом высотой больше 200 метров, где необходимо иметь несколько скоростных лифтов, специальную систему водоснабжения с мощными насосами и систему водоотведения с компенсаторами спуска, специальную систему вентиляции, эвакуации на случай пожара и т. п., то в итоге получается, что подобное здание потребляет столько же, сколько посёлок из 5-этажных домов с численностью жителей 25 тыс. человек.

        С другой стороны, также не эффективным является строительство коттедджных посёлков малой этажности, типа хорошо разрекламированной в свой время «одноэтажной Америки». Там проблема как раз в нихкой плостности населения, что приводит к высокой стоимости эксплуатации из-за большой протяжённости инженерных сетей, а также проблем с транспортной инфраструктурой. Если у вас нет в каждой семье минимум по два автомобиля, то у вас будут серьёзные проблемы с проживанием в таком посёлке, поскольку вы не сможете толком никуда добраться.

        #653722 ↑