ГШ-18 лучше Глока тем что он надёжней. В ГШ-18 стоит специальная пружина особой мощности в магазине, для того чтобы подача патронов была с ТАКОЙ силой, чтобы никогда ничего не заклинило, ни при каком нагаре и загрязнении, от чего даже зарядку магазина надо производить специальной машинкой. И тем что у ГШ-18 применяется очень хороший боеприпас с дульной скоростью 600 м\с в то время как стандартный парабеллум у Глока-17 это 315 м\с. Плюсом в применяемом боеприпасе стальной заострённый выступающий сердечник за свинцовую оболочку, что даёт 100% пробивание любых бронежилетов основанных на основе арамидных тканей, а так же и просто пробивная способность и других материалов повышается.

Но как пистолет ГШ-18 не очень хорошо по тому даже показателю, что не имеет плавного спуска. Спуск тугой, дёрганный и это сводит все его плюсы практически на нет, так как стрелку невозможно нормально научиться стрелять из пистолета с тугим, неровным, дёрганным спуском. А так же у ГШ-18 очень большой угол подброса ствола при выстреле, что существенно уменьшает его точность при стрельбе очередями.

Увы, но Глок лучше, чем ГШ-18. Хотя если бы продолжились работы по доработке ГШ-18 мог бы вполне получиться пистолет даже лучше Глока по некоторым показателям, даже просто из-за применяемого боеприпаса.

А кто спорит собственно. «Гюрза» действительно отличный пистолет.

Вопрос только в другом, чего же «Глоки» тогда закупают и иностранный, и наш спецназ?

Люди голосуют копеечкой.

Есть тысяча спорщиков о том, что Т-90с наш барахло, а не танк, и старый то он и пятое и десятое, да только вот люди копеечкой проголосовали и Т-90 это самый продаваемый танк начала 21-ого века.

Это же касается и F-16. Да самолёт одномоторный, весьма средний по всем показателям. Однако его купили больше, чем какой либо другой, и это самый распространённый военный самолёт в мире на данный момент.

Так же и с Т-34. Да немецкие кошки были лучше по характеристикам многим. Однако именно Т-34 был самым эффективным танком во Второй Мировой, и из-за своей манёвренности, и из-за своей цены. Да, два Т-34 лучше, чем один леопард.

Если во всём мире закупают «Глоки», в том числе и в нашей стране, значит люди хотят иметь это изделие, оно их устраивает более чем какое-либо другое.

Я не спорю, что более чем вероятен тот вариант, когда «Гюрза» просто не попал на хороший массовый конвейер в производстве, в результате чего цена от массового производства не упала и он не получил коммерческого успеха такого же как «Глок».

Но всё равно тогда не понятно, а почему же наш спецназ «Глоки» закупает, а не «Гюрзу» вот прямо сейчас?

И конечно же вынужден вот это писать в связи с особой спецификой: Не пытаюсь я никакие «Глоки» превозносить или низвергать или ещё чем подобным заниматься. Меня интересует беспристрастный и объективный разбор этого вопроса.

Я считаю,что об этом даже говорить как-то неудобно,при полном отсутствии даже сейчас,до сих пор,почти полвека спустя,хотя бы чего-то,соответствующего такой задаче: корабля,двигателя,скафандра.

Фактов,голубчик,есть целых два:первый спутник и первый космонавт.Больше никаких фактов ни у меня,ни у вас нет и быть не может.Всякая писанина и болтовня- это не факты. Всё,не буду больше вас портить.