Судостроение и судоходство

В Комсомольске-на-Амуре заложен третий корвет

Сегодня в Комсомольске-на-Амуре на ПАО «Амурский судостроительный завод» состоялась церемония закладки корвета «Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов».

Корабль с заводским № 2103 стал 9-м в серии корветов проекта 20380 и одновременно 3-м корветом, заложенным на «Амурском судостроительном заводе» для Тихоокеанского флота.

Корвет проекта 20380 — многоцелевой корабль, предназначенный для действий в ближней морской зоне и способный уничтожать воздушные, надводные и подводные цели, а также поддерживать высадку десанта огнём своей артиллерии. Проект корабля разработан ОАО «Центральное морское конструкторское бюро «Алмаз» (Санкт-Петербург).

читать полностью

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

Хабаровский край, Комсомольск-на-Амуре, Амурский судостроительный завод, АСЗ, корвет, 20380, Алдар Цыденжапов

все комментарии

0
kerosene
22.07.1509:52:11

На МРК ставим УК-СК с системой оружия «Калибр-НК», в состав которого входят КР с дальностью пуска до 2600 км и ПКР П-800 «Оникс», а на корветы ставим «Уран» и 12 ЗУР 9М96 без РЛС «Полимент». Где логика блин?

#671899 ↑

2
A_SEVER
22.07.1509:58:32

Где логика блин?
А ставить на корвет вооружение фрегата с соответствующей ценой это логично?
P. S. ТАСС со мной отчасти согласен:
Третий фрегат проекта 20380 для Тихоокеанского флота заложен на Амурском заводе

Отредактировано: A_SEVER~11:16 22.07.15

#671903 ↑

0
kerosene
22.07.1510:05:58

На дворе 21 век. Значит на МРК вооружение фрегата — это нормально, а на корвете нет?

#671905 ↑

4
A_SEVER
22.07.1510:11:46

На дворе 21 век.
Да ну!
на МРК вооружение фрегата
Что только не придумают наши конструкторы, чтобы обойти договор РСМД!

#671909 ↑

2
kerosene
22.07.1510:40:20

Договор РСМД распространяется только на крылатые ракеты наземного базирования. К морским этот договор никакого отношения не имеет. Так что как не крути, а вооружение у пр. 20380 явно слабое.

#671925 ↑

4
A_SEVER
22.07.1510:43:47

К морским этот договор никакого отношения не имеет.
Вот именно! Поэтому дальнобойные крылатые ракеты можно размещать на кораблях, и никто не обвинит Россию в нарушении условий договора.
Так появился проект 21631!

#671928 ↑

0
kerosene
22.07.1510:50:50
Вы забыли про Искандер вот с такой хитрой крылатой ракетой:
#671935 ↑

0
A_SEVER
22.07.1511:40:11

вот с такой хитрой крылатой ракетой
Какая у неё заявленная дальность стрельбы?

#671960 ↑

1
kerosene
23.07.1504:02:01

Это дальнейшее развитие советского ОТРК «Рельеф» с дальностью пуска до 2600 км.

#672240 ↑

5
A_SEVER
22.07.1510:44:55

а вооружение у пр. 20380 явно слабое
Можете назвать иностранные корветы, имеющие аналогичный состав вооружения?

#671929 ↑

-3
kerosene
22.07.1510:51:52

О себе нужно думать и о своей стране и флоте, а не на других равняться и обезьянничать.

#671938 ↑

8
A_SEVER
22.07.1511:05:38

О себе нужно думать и о своей стране и флоте
Согласен. Но тут я считаю стоит посмотреть на Китай — он не пытается строить «самые сильные в своём классе» и «не имеющие мировых аналогов» корабли, а ведёт крупносерийное строительство боевых кораблей основных классов со вполне приемлемыми характеристиками, из которых формирует полноценные соединения.
А у нас вначале пытаются впихнуть невпихуемое, потом сильно удивляются получившейся цене и бросаются строить слабо вооружённые патрульные корабли — из одной крайности бросаемся в другую, одновременно плодя разнотипие проектов.

#671941 ↑

0
kerosene
22.07.1511:19:30

Он не только «пытается», а тупо и бездумно копирует все идеи до которых может дотянуться. Посмотрите на их иджисоподобные эсминцы и на количество вооружения.

Отредактировано: kerosene~12:19 22.07.15

#671948 ↑

3
A_SEVER
22.07.1511:32:03

а тупо и бездумно копирует все идеи
Однако «тупо копировать» наш 20380 он не стал, а разработал свой, более простой и лучше подходящий для крупносерийного строительства проект.
А мы всё поштучно «лёгкие фрегаты» строим, то более мощный ЗРК от корабля совсем другого класса пытаясь поставить, то количество крылатых ракет увеличить.
Строительство серии началось в 2001 году, за 13 лет и 8 месяцев флот получил аж 4 корабля и через 6-8 месяцев может получить 5-й…
Посмотрите на их иджисоподобные эсминцы и на количество вооружения
А ещё можно посмотреть на количество их эсминцев…

#671956 ↑

4
MC
22.07.1511:41:13

Уважаемый Север, мне кажется вы не правы. Сам по себе УКСК стоит копейки, дороги ракеты. Но ракеты которые можно в него загрузить сильно разные и по возможностям и по цене. Среди них есть ракеты по характеристикам очень близкие к новым Уранам, не думаю, что ценной они заметно отличаются. Если поставить УКСК и в него простые ракеты, цена заметно не вырастет, хотя водоизмещение немного большее потребуется. Но при этом мы получим стандартизацию пусковых установок и самое главное возможность загрузить на этот кораблик при желании и необходимости любые ракеты запускаемые из УКСК, без каких либо переделок корабля. Мне думается игра стоит свеч? Мощные ракеты со временем и подешеветь могут, да и новые ракеты будут делаться под УКСК.

#671961 ↑

1
~~zu1~~
22.07.1513:02:32

SEVER как всегда прав.
Речь идет не о стоимости больше-меньше за ракеты или корпус корабля.
Речь идет о принципиальном решении нагрузить корабль водоизмещением 2000 тонн набором вооружений, которые нормально и без изъянов вписываются в корабли водоизмещением 4000тонн.
Это далеко не только вопрос стоимости. Никто в мире не смог решить подобную задачу без того, что урезаются возможности систем, по сравнению со стандартными вариантами.
Таким образом, платятся деньги не просто «дороже», а за системы, работоспособность которых становится под вопросом. Либо- проигрывают по параметрам системам, которые спокойно ставят на корабли бОльшего водоизмещения и они там «хорошо» себя чувствуют. Начиная от боезапаса, заканчивая полноценными станциями наведения.

#671992 ↑
0
A_SEVER
22.07.1517:36:45

УКСК стоит копейки, дороги ракеты
Сама пусковая установка (УКСК) действительно стоит не так много, но для её размещения в носовой части корвета ПУ ЗРК приходится переносить в корму и размещать побортно. Это не самое оптимальное решение — размещение ЗУР рядом с бортом уменьшает живучесть корабля, а стрельба ЗРК «Редут» плохо сочетается с проведением взлётно-посадочных операций.
Есть ещё один момент — для решения проблемы плохого ЦУ для ЗРК «Редут», имеющей место на проекте 20380, на 20385 ставят сокращённую версию РЛС «Полимент», что тут же увеличивает стоимость корабля.
А чем выше стоимость — тем меньше размер серии.
Я уже несколько раз высказывал своё мнение про облик корвета — не более 4-х ПКР типа «Уран» и беспилотник вместо вертолёта, полное ВИ менее 1800 т.

#672106 ↑

Комментарий удален

-2
kerosene
22.07.1510:46:07

Никакой логики в хотелках наших флотоводцев не прослеживается. Опять начинается разножопица времен СССР. Наплодили кучу никому ненужных проектов. А ведь сбалансированный флот (не считая вспомогательных судов и ПЛ) должен состоять всего из 3-ёх типов кораблей: корвет, фрегат и эсминец. Причем все должны быть отлично вооружены (учитываю только зенитное и ударное вооружение, без ПЛУР, артиллерии и т. д.).
Корвет: 16/32 ЗУР типа 48Н6ДМ-9М96/9М96Д и 32 КР, фрегат: 32/64 ЗУР и 64 КР, эсминец 64/128 ЗУР и 128 КР. Вот какой должен быть флот, а не такое недоразумение что имеем сейчас. Причем даже если начинать обновление флота с корветов с таким вооружением, то они уже сами по себе будут представлять значительную силу и угрозу для любого флота и наземных целей.

Отредактировано: kerosene~11:49 22.07.15

#671931 ↑

Комментарий удален

1
kerosene
22.07.1511:15:08

Перспективный танк Т-14 в будущем будет вооружен ЭТХП-пушкой, которая уже проходит испытания. Для истребителя Т-50 разрабатывают двигатели с тягой на 18-20% больше чем у АЛ-41Ф-1 (а у него тяга на ПФ 15 тонн), так что такой истребитель превратится просто в ракету. Так чем же те же корветы хуже? Почему на них непременно нужно ставить дозвуковое говно типа ПКРК «Уран» вместо отличных сверхзвуковых ракет «Оникс» а в перспективе и гиперзвуковых «Оникс-2»? И почему ячеек УК-СК вдруг не может быть 32? Может, если изначально с умом проектировать корабли: модульная конструкция — корма, средняя и носовая части строятся на разных верфях, а потом стыкуются. Внутренние помещения, помещения под оборудование должно быть оптимизировано так, чтобы экипаж состоял из 40-50 человек, а не 80-120. Высокая степень автоматизации.

Отредактировано: kerosene~12:15 22.07.15

#671945 ↑

Комментарий удален
2
~~zu1~~
22.07.1513:18:35

Почему на них непременно нужно ставить дозвуковое говно типа ПКРК «Уран» вместо отличных сверхзвуковых ракет «Оникс» а в перспективе и гиперзвуковых «Оникс-2»?
Потому что, одно дело фантазировать, а другое дело взять и посмотреть размеры и вес Х-35 и Оникс. хехе
И постараться понять, что вместить «дофига ониксов» 8 метровых и весом каждый 3 тонны намного труднее, чем 600-кг весящих х-35.
Уже не будем говорить о цене.
Про «устаревшее говно» могут писать только дилетанты.
Поскольку тот же Оникс начали разрабатывать еще в 70-х.

Отредактировано: zu1~14:19 22.07.15

#672000 ↑

2
A_SEVER
22.07.1511:12:13

Корвет: 16/32 ЗУР типа 48Н6ДМ-9М96/9М96Д и 32 КР, фрегат: 32/64 ЗУР и 64 КР, эсминец 64/128 ЗУР и 128 КР. Вот какой должен быть флот
В результате будем иметь штук 8 корветов, 4 фрегата и 1-2 эсминца году так к…

#671942 ↑

-1
kerosene
22.07.1511:23:03

Будем, если ко всему подходить через жопу. А если сделать модульные проекты: корма, средняя и носовые части отдельно и строятся каждая на своей верфи, а потом стыкуются — то корабли можно будет печь как горячие пирожки.

Отредактировано: kerosene~12:23 22.07.15

#671949 ↑

Комментарий удален
2
A_SEVER
22.07.1511:37:33

средняя и носовые части отдельно и строятся каждая на своей верфи, а потом стыкуются
У нас корпус корабля делают на одной верфи, а надстройку на другой, а потом стыкуют.
Что-то ни хрена не получается «печь как пирожки»!

#671958 ↑

1
PodvodnyyDesant
22.07.1513:28:39

Какая нафиг модульность, модульные корабли строят тогда, когда нет верфи, которая может делать сразу все. Вот тогда начинается, одно там сделали, другое сям, а все это везти, а по дороге что-то «не сложилось», а один из подрядчиков что-то недопоставил ценой в рубль, но без этого модули по 100 миллионов стыковать нельзя и т. д. и т. п. И все это деньги, за простой, за перевозку (и не за простую перевозку сырья на обычном грузовике или в обычном вагоне, а за перевозку крупногабаритного модуля из одного кукуева в другое), кроме того каждый завод навариться хочет, и наваривается он по максимуму (потому, что подрядчик и уменьшение стоимости конечного изделия его не особо интересует).

#672006 ↑

-1
~~zu1~~
22.07.1513:44:00

Подмена понятий случилась.
Модульность подразумевает возможность быстрой смены набора вооружения под различные цели использования.)
А не то, о чем керосин пишет)

#672010 ↑

0
PodvodnyyDesant
23.07.1511:46:48

Это тоже так себе мысль. Я понимаю когда в автомате рожок переткнуть — секундное дело. Поменять на корабле модуль — это не в любой подворотне, а только на специализированом заводе, который — первоочередная цель. Один налет и все остаются с теми модулями с которыми были. Более менее полезен универсальный пусковой модуль, ракеты в котором любой транспортер вооружения поменяет (во всяком случае я надеюсь, что это так).

#672338 ↑

0
Kilo
24.07.1514:06:48

Да, так Шпеер в войну вертелся, как уж на сковородке. Под бомбёжками. В итоге — финальную сборку можно было производить на любом из заводов производственной цепи, переносить ее при разрушении одного (нескольких)на новое место. Главное — унификация и темп выпуска.

#672760 ↑

1
Bdd
22.07.1517:57:01

В результате будем иметь штук 8 корветов, 4 фрегата и 1-2 эсминца году так к…
- ??? сейчас разве не так?

#672113 ↑

0
RadiantConfessor
22.07.1513:19:39

Я бы в вашей концепции от фрегатов избавился. Хотя, честно признаюсь, во флотах не смыслю ни чего.

#672001 ↑

0
~~zu1~~
22.07.1513:39:44

Как правильно написал SEVER наши Буяны-красивый ответ договору о РСМД))

#672008 ↑

-1
malikszh
22.07.1510:33:36

Калибр-НК используется модернизированном проект 20385.

#671921 ↑

3
RadiantConfessor
22.07.1513:18:13

Керосин не доволен тем, что заложили не проект 20385, а проект 20380.

#671999 ↑

1
alex4spb
22.07.1513:30:05

Керосин не доволен тем, что заложили не проект 20385, а проект 20380.
Знатный флотоводец, видать по всему…

#672007 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,