стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
100

В Комсомольске-на-Амуре заложен третий корвет

Сегодня в Комсомольске-на-Амуре на ПАО «Амурский судостроительный завод» состоялась церемония закладки корвета «Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов».

Корабль с заводским № 2103 стал 9-м в серии корветов проекта 20380 и одновременно 3-м корветом, заложенным на «Амурском судостроительном заводе» для Тихоокеанского флота.

Корвет проекта 20380 — многоцелевой корабль, предназначенный для действий в ближней морской зоне и способный уничтожать воздушные, надводные и подводные цели, а также поддерживать высадку десанта огнём своей артиллерии. Проект корабля разработан ОАО «Центральное морское конструкторское бюро «Алмаз» (Санкт-Петербург).

читать полностью

  • 0
    Нет аватара kerosene
    22.07.1509:52:11

    На МРК ставим УК-СК с системой оружия «Калибр-НК», в состав которого входят КР с дальностью пуска до 2600 км и ПКР П-800 «Оникс», а на корветы ставим «Уран» и 12 ЗУР 9М96 без РЛС «Полимент». Где логика блин?

    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      22.07.1509:58:32

      Где логика блин?
      А ставить на корвет вооружение фрегата с соответствующей ценой это логично?

      P. S. ТАСС со мной отчасти согласен:

      Третий фрегат проекта 20380 для Тихоокеанского флота заложен на Амурском заводе

      Отредактировано: A_SEVER~11:16 22.07.15
      • 0
        Нет аватара kerosene
        22.07.1510:05:58

        На дворе 21 век. Значит на МРК вооружение фрегата — это нормально, а на корвете нет?

        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          22.07.1510:11:46

          На дворе 21 век.
          Да ну!    
          на МРК вооружение фрегата
          Что только не придумают наши конструкторы, чтобы обойти договор РСМД!    

          • 2
            Нет аватара kerosene
            22.07.1510:40:20

            Договор РСМД распространяется только на крылатые ракеты наземного базирования. К морским этот договор никакого отношения не имеет. Так что как не крути, а вооружение у пр. 20380 явно слабое.

            • 4
              A_SEVER A_SEVER
              22.07.1510:43:47

              К морским этот договор никакого отношения не имеет.
              Вот именно! Поэтому дальнобойные крылатые ракеты можно размещать на кораблях, и никто не обвинит Россию в нарушении условий договора.

              Так появился проект 21631!    

              • 0
                Нет аватара kerosene
                22.07.1510:50:50

                Вы забыли про Искандер вот с такой хитрой крылатой ракетой:

                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  22.07.1511:40:11

                  вот с такой хитрой крылатой ракетой
                  Какая у неё заявленная дальность стрельбы?

                  • 1
                    Нет аватара kerosene
                    23.07.1504:02:01

                    Это дальнейшее развитие советского ОТРК «Рельеф» с дальностью пуска до 2600 км.

            • 5
              A_SEVER A_SEVER
              22.07.1510:44:55

              а вооружение у пр. 20380 явно слабое
              Можете назвать иностранные корветы, имеющие аналогичный состав вооружения?    

              • -3
                Нет аватара kerosene
                22.07.1510:51:52

                О себе нужно думать и о своей стране и флоте, а не на других равняться и обезьянничать.

                • 8
                  A_SEVER A_SEVER
                  22.07.1511:05:38

                  О себе нужно думать и о своей стране и флоте

                  Согласен. Но тут я считаю стоит посмотреть на Китай — он не пытается строить «самые сильные в своём классе» и «не имеющие мировых аналогов» корабли, а ведёт крупносерийное строительство боевых кораблей основных классов со вполне приемлемыми характеристиками, из которых формирует полноценные соединения.

                  А у нас вначале пытаются впихнуть невпихуемое, потом сильно удивляются получившейся цене и бросаются строить слабо вооружённые патрульные корабли — из одной крайности бросаемся в другую, одновременно плодя разнотипие проектов.

                  • 0
                    Нет аватара kerosene
                    22.07.1511:19:30

                    Он не только «пытается», а тупо и бездумно копирует все идеи до которых может дотянуться. Посмотрите на их иджисоподобные эсминцы и на количество вооружения.

                    Отредактировано: kerosene~12:19 22.07.15
                    • 3
                      A_SEVER A_SEVER
                      22.07.1511:32:03

                      а тупо и бездумно копирует все идеи
                      Однако «тупо копировать» наш 20380 он не стал, а разработал свой, более простой и лучше подходящий для крупносерийного строительства проект.

                      А мы всё поштучно «лёгкие фрегаты» строим, то более мощный ЗРК от корабля совсем другого класса пытаясь поставить, то количество крылатых ракет увеличить.

                      Строительство серии началось в 2001 году, за 13 лет и 8 месяцев флот получил аж 4 корабля и через 6-8 месяцев может получить 5-й…

                      Посмотрите на их иджисоподобные эсминцы и на количество вооружения
                      А ещё можно посмотреть на количество их эсминцев…

                  • 4
                    Нет аватара MC
                    22.07.1511:41:13

                    Уважаемый Север, мне кажется вы не правы. Сам по себе УКСК стоит копейки, дороги ракеты. Но ракеты которые можно в него загрузить сильно разные и по возможностям и по цене. Среди них есть ракеты по характеристикам очень близкие к новым Уранам, не думаю, что ценной они заметно отличаются. Если поставить УКСК и в него простые ракеты, цена заметно не вырастет, хотя водоизмещение немного большее потребуется. Но при этом мы получим стандартизацию пусковых установок и самое главное возможность загрузить на этот кораблик при желании и необходимости любые ракеты запускаемые из УКСК, без каких либо переделок корабля. Мне думается игра стоит свеч? Мощные ракеты со временем и подешеветь могут, да и новые ракеты будут делаться под УКСК.

                    • 1
                      Нет аватара zu1
                      22.07.1513:02:32

                      SEVER как всегда прав.

                      Речь идет не о стоимости больше-меньше за ракеты или корпус корабля.

                      Речь идет о принципиальном решении нагрузить корабль водоизмещением 2000 тонн набором вооружений, которые нормально и без изъянов вписываются в корабли водоизмещением 4000тонн.

                      Это далеко не только вопрос стоимости. Никто в мире не смог решить подобную задачу без того, что урезаются возможности систем, по сравнению со стандартными вариантами.

                      Таким образом, платятся деньги не просто «дороже», а за системы, работоспособность которых становится под вопросом. Либо- проигрывают по параметрам системам, которые спокойно ставят на корабли бОльшего водоизмещения и они там «хорошо» себя чувствуют. Начиная от боезапаса, заканчивая полноценными станциями наведения.

                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      22.07.1517:36:45

                      УКСК стоит копейки, дороги ракеты

                      Сама пусковая установка (УКСК) действительно стоит не так много, но для её размещения в носовой части корвета ПУ ЗРК приходится переносить в корму и размещать побортно. Это не самое оптимальное решение — размещение ЗУР рядом с бортом уменьшает живучесть корабля, а стрельба ЗРК «Редут» плохо сочетается с проведением взлётно-посадочных операций.

                      Есть ещё один момент — для решения проблемы плохого ЦУ для ЗРК «Редут», имеющей место на проекте 20380, на 20385 ставят сокращённую версию РЛС «Полимент», что тут же увеличивает стоимость корабля.

                      А чем выше стоимость — тем меньше размер серии.

                      Я уже несколько раз высказывал своё мнение про облик корвета — не более 4-х ПКР типа «Уран» и беспилотник вместо вертолёта, полное ВИ менее 1800 т.

    • Комментарий удален
      • -2
        Нет аватара kerosene
        22.07.1510:46:07

        Никакой логики в хотелках наших флотоводцев не прослеживается. Опять начинается разножопица времен СССР. Наплодили кучу никому ненужных проектов. А ведь сбалансированный флот (не считая вспомогательных судов и ПЛ) должен состоять всего из 3-ёх типов кораблей: корвет, фрегат и эсминец. Причем все должны быть отлично вооружены (учитываю только зенитное и ударное вооружение, без ПЛУР, артиллерии и т. д.).

        Корвет: 16/32 ЗУР типа 48Н6ДМ-9М96/9М96Д и 32 КР, фрегат: 32/64 ЗУР и 64 КР, эсминец 64/128 ЗУР и 128 КР. Вот какой должен быть флот, а не такое недоразумение что имеем сейчас. Причем даже если начинать обновление флота с корветов с таким вооружением, то они уже сами по себе будут представлять значительную силу и угрозу для любого флота и наземных целей.

        Отредактировано: kerosene~11:49 22.07.15
        • Комментарий удален
          • 1
            Нет аватара kerosene
            22.07.1511:15:08

            Перспективный танк Т-14 в будущем будет вооружен ЭТХП-пушкой, которая уже проходит испытания. Для истребителя Т-50 разрабатывают двигатели с тягой на 18-20% больше чем у АЛ-41Ф-1 (а у него тяга на ПФ 15 тонн), так что такой истребитель превратится просто в ракету. Так чем же те же корветы хуже? Почему на них непременно нужно ставить дозвуковое говно типа ПКРК «Уран» вместо отличных сверхзвуковых ракет «Оникс» а в перспективе и гиперзвуковых «Оникс-2»? И почему ячеек УК-СК вдруг не может быть 32? Может, если изначально с умом проектировать корабли: модульная конструкция — корма, средняя и носовая части строятся на разных верфях, а потом стыкуются. Внутренние помещения, помещения под оборудование должно быть оптимизировано так, чтобы экипаж состоял из 40-50 человек, а не 80-120. Высокая степень автоматизации.

            Отредактировано: kerosene~12:15 22.07.15
            • Комментарий удален
            • 2
              Нет аватара zu1
              22.07.1513:18:35

              Почему на них непременно нужно ставить дозвуковое говно типа ПКРК «Уран» вместо отличных сверхзвуковых ракет «Оникс» а в перспективе и гиперзвуковых «Оникс-2»?

              Потому что, одно дело фантазировать, а другое дело взять и посмотреть размеры и вес Х-35 и Оникс. хехе

              И постараться понять, что вместить «дофига ониксов» 8 метровых и весом каждый 3 тонны намного труднее, чем 600-кг весящих х-35.

              Уже не будем говорить о цене.

              Про «устаревшее говно» могут писать только дилетанты.

              Поскольку тот же Оникс начали разрабатывать еще в 70-х.

              Отредактировано: zu1~14:19 22.07.15
        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          22.07.1511:12:13

          Корвет: 16/32 ЗУР типа 48Н6ДМ-9М96/9М96Д и 32 КР, фрегат: 32/64 ЗУР и 64 КР, эсминец 64/128 ЗУР и 128 КР. Вот какой должен быть флот
          В результате будем иметь штук 8 корветов, 4 фрегата и 1-2 эсминца году так к…

          • -1
            Нет аватара kerosene
            22.07.1511:23:03

            Будем, если ко всему подходить через жопу. А если сделать модульные проекты: корма, средняя и носовые части отдельно и строятся каждая на своей верфи, а потом стыкуются — то корабли можно будет печь как горячие пирожки.

            Отредактировано: kerosene~12:23 22.07.15
            • Комментарий удален
            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              22.07.1511:37:33

              средняя и носовые части отдельно и строятся каждая на своей верфи, а потом стыкуются
              У нас корпус корабля делают на одной верфи, а надстройку на другой, а потом стыкуют.

              Что-то ни хрена не получается «печь как пирожки»!

              • 1
                Нет аватара PodvodnyyDesant
                22.07.1513:28:39

                Какая нафиг модульность, модульные корабли строят тогда, когда нет верфи, которая может делать сразу все. Вот тогда начинается, одно там сделали, другое сям, а все это везти, а по дороге что-то «не сложилось», а один из подрядчиков что-то недопоставил ценой в рубль, но без этого модули по 100 миллионов стыковать нельзя и т. д. и т. п. И все это деньги, за простой, за перевозку (и не за простую перевозку сырья на обычном грузовике или в обычном вагоне, а за перевозку крупногабаритного модуля из одного кукуева в другое), кроме того каждый завод навариться хочет, и наваривается он по максимуму (потому, что подрядчик и уменьшение стоимости конечного изделия его не особо интересует).

                • -1
                  Нет аватара zu1
                  22.07.1513:44:00

                  Подмена понятий случилась.

                  Модульность подразумевает возможность быстрой смены набора вооружения под различные цели использования.)

                  А не то, о чем керосин пишет)

                  • 0
                    Нет аватара PodvodnyyDesant
                    23.07.1511:46:48

                    Это тоже так себе мысль. Я понимаю когда в автомате рожок переткнуть — секундное дело. Поменять на корабле модуль — это не в любой подворотне, а только на специализированом заводе, который — первоочередная цель. Один налет и все остаются с теми модулями с которыми были. Более менее полезен универсальный пусковой модуль, ракеты в котором любой транспортер вооружения поменяет (во всяком случае я надеюсь, что это так).

            • 0
              Kilo Kilo
              24.07.1514:06:48

              Да, так Шпеер в войну вертелся, как уж на сковородке. Под бомбёжками. В итоге — финальную сборку можно было производить на любом из заводов производственной цепи, переносить ее при разрушении одного (нескольких)на новое место. Главное — унификация и темп выпуска.

          • 1
            Bdd Bdd
            22.07.1517:57:01

            В результате будем иметь штук 8 корветов, 4 фрегата и 1-2 эсминца году так к…
            - ??? сейчас разве не так?

        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          22.07.1513:19:39

          Я бы в вашей концепции от фрегатов избавился. Хотя, честно признаюсь, во флотах не смыслю ни чего.

      • 0
        Нет аватара zu1
        22.07.1513:39:44

        Как правильно написал SEVER наши Буяны-красивый ответ договору о РСМД))

    • -1
      Нет аватара malikszh
      22.07.1510:33:36

      Калибр-НК используется модернизированном проект 20385.

      • 3
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        22.07.1513:18:13

        Керосин не доволен тем, что заложили не проект 20385, а проект 20380.

        • 1
          alex4spb alex4spb
          22.07.1513:30:05

          Керосин не доволен тем, что заложили не проект 20385, а проект 20380.
          Знатный флотоводец, видать по всему…    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,