MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 сентября 5
119
artal Подписан договор...

Минобороны подписало контракт на поставку еще восьми Су-30СМ

Минобороны РФ и корпорация «Иркут» подписали в понедельник, 7 сентября, контракт на поставку 8 многоцелевых истребителей Су-30СМ, сообщил журналистам замглавы Минобороны Юрий Борисов.

«Подписан контракт на 8 самолетов Су-30СМ для авиации ВМФ России», — сказал он.

По словам Борисова, условия контракта подразумевают поставку машин в течение 2016-2017 годов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара stasik07.09.15 12:20:40

    А для ВВС еще будут заказы?

    #687335 ↑
    • -3
      Djoker Djoker07.09.15 12:43:19

      Сегодняшняя новость:

      ИРКУТСК, 7 сен — РИА Новости. Минобороны РФ рассчитывает до конца года продлить контракт с корпорацией «Иркут» на поставку истребителей Су-30СМ для ВВС, сообщил в понедельник журналистам замглавы Минобороны Юрий Борисов.

      «У нас заканчивается серийный контракт на поставку для основного заказчика — ВВС России, и мы прорабатываем новый трехгодичный контракт. Он примерно на 20-25 самолетов марки самолетов Су-30СМ ежегодно», — сказал он.

      Предполагается, что документ может быть заключен до конца года. «Он будет подписан, когда будут определены параметры бюджета 2016 года, когда будет полная ясность (по объему финансирования)», — пояснил Борисов.

       http://ria.ru/defense_saf.../20150907/1234791705.html 

      Странно.

      Я думал, что закупки Су-30СМ это временная мера и основным истребителем ВВС станет Су-35С. Су-30СМ на фоне него — морально устарел.

      #687340 ↑
      • Комментарий удалён
      • 1
        Нет аватара viper197107.09.15 13:00:45

        Моё видение — Су-30СМ в пропорциях с Су-34, заменят в итоге все Су-24. Тут как раз показателен пример 43 омшап, где Су-30СМ меняют чистые Су-24е. А значит Су-30СМ будет много.   

        #687347 ↑
        • -1
          Djoker Djoker07.09.15 13:04:54

          Тут как раз показателен пример 43 омшап, где Су-30СМ меняют чистые Су-24е.

          43 омшап — это морская авиация.

          Су-30СМ заменит флотские Су-24, а сухопутные заменит Су-34.

          #687348 ↑
          • 0
            Нет аватара viper197107.09.15 13:22:18

            43 омшап — это морская авиация.

            Да 43й ОМШАП МА ВМФ. А что мешает сделать тоже самое в ВВС? Везде ли необходима замена Су-24 на Су-34? К тому же «Иркут» сейчас строит самолеты ну ооочень быстро.

            #687350 ↑
            • -9
              Djoker Djoker07.09.15 13:28:57

              А что мешает сделать тоже самое в ВВС?

              Куда тогда Су-34 девать? Их как раз под это дело 120 штук заказали.    

              Везде ли необходима замена Су-24 на Су-34?

              По мне, так вообще Су-34 не нужен. Обошлись бы Су-35С и гипотетическим Су-35УБ.

              #687351 ↑
      • 7
        user78 user7807.09.15 16:01:57

        Я думал, что закупки Су-30СМ это временная мера и основным истребителем ВВС станет Су-35С. Су-30СМ на фоне него — морально устарел.

        Я бы не сказал, что Су-30СМ морально устарел по сравнению с Су-35С. Да, Су-35С ещё круче, но по сравнению со старыми Су-27 Су-30СМ очень хорош, к тому же двухчленный экипаж может быть полезен при работе по наземным/морским целям. Су-30СМ превосходит практически все современные истребители (кроме Су-35С, ПАК ФА, F-22), при этом стоит не так дорого как Су-35С и ПАК ФА.

        Так что это будет отличный универсальный боец, рабочая лошадка для замены морально и физически устаревших Су-27 и МиГ-29.

        Этот самолет заменит фронтовой истребитель Су-27. Он отличается от своего предшественника, в первую очередь, бортовым оборудованием, повышающим его боевую эффективность. Так, радиолокационная станция «Барс», разработанная НИИ приборостроения имени В.В. Тихомирова, позволяет одновременно сопровождать 15 и более воздушных целей, выбирать приоритетные и обстреливать 4 из них. При этом гарантированная дальность обнаружения составляет не менее 150 км. Расширение возможностей происходит и за счет состава экипажа, в который входят два человека, что позволяет одновременно обнаруживать цели, вести дальний воздушный бой и применять оружие по наземной цели. Значительно расширены возможности комплекса бортовой обороны. Впервые для истребителя такого типа применены датчики предупреждения лазерного и ультрафиолетового облучения атакующих ракет.

        Т.е. Су-30СМ не жалко посылать побомбить противника на земле и в море, а гораздо более дорогой Су-35С будет усиливать ВВС на необходимых участках как чисто перехватчик воздух-воздух.

        По аналогии с Великой Отечественной, Су-30СМ по сравнению с предыдущими Су-27/МиГ-29 — это как достаточно массовые великолепные Ла-7 и Як-9У по сравнению с предыдущими ЛаГГ-3/Як-7. А аналогом Су-35С времен ВОВ наверное можно считать Як-3П/Як-3ПД (несколько опоздавшие на войну) или МиГ-3У.

        Отредактировано: user78~17:20 07.09.15
        #687373 ↑
        • -9
          Djoker Djoker07.09.15 16:14:40

          Я бы не сказал, что Су-30СМ морально устарел по сравнению с Су-35С.

          Су-35С во всем его превосходит. Это и есть моральное устаревание.

          Т.е. Су-30СМ не жалко посылать побомбить противника на земле и в море

          Так пусть этим Су-34 занимается, если уж купили его.

          Я связываю заказ ВВС на Су-30СМ только с проблемами в доводке Су-35С.

          #687374 ↑
          • 6
            user78 user7807.09.15 16:51:21

            Су-35С во всем его превосходит.

            По ряду параметров они схожи, но у Су-35С нет двухчленного экипажа, значит в смешанных (земля-воздух-море) боевых задачах ему будет действовать несколько сложнее.

            А вот Су-30СМ значительно превосходит старые Су-27 и МиГ-29.

            Так пусть этим Су-34 занимается, если уж купили его.

            Су-34 предназначен для замены Су-24, это достаточно тяжелый бронированный фронтовой бомбардировщик с массой пустого 22.5 тонн и максимальной скоростью 1900 км/ч. А Су-30СМ — массовый «универсальный солдат» на замену Су-27/МиГ-29. Так что всё получается логично. Во времена СССР почему-то не додумались вместо Су-27 делать Су-24, а ты предлагаешь старые Су-27 менять на Су-34?    

            Су-35С более дорогой и менее универсальный (из-за того, что 1 пилот, а не двухчленный экипаж как на Су-30СМ). Су-35С — великолепный перехватчик, истребитель завоевания господства в воздухе.

            Отредактировано: user78~17:58 07.09.15
            #687380 ↑
            • -5
              Djoker Djoker07.09.15 16:59:11

              Во времена СССР почему-то не додумались вместо Су-27 делать Су-24, а ты предлагаешь старые Су-27 менять на Су-34?

              Почему тогда Вы предлагаете бомбить Су-30СМ? Су-27 ведь этим не занимались.

              Истребительным полкам — Су-35С. Бомбардировочным — Су-34.

              #687383 ↑
              • 3
                user78 user7807.09.15 17:02:32

                Почему тогда Вы предлагаете бомбить Су-30СМ? Су-27 ведь этим не занимались.

                Су-27/Су-30 как и F-15 задумывался как универсальный истребитель, который может выполнять широкий спектр задач. Это не только перехватчик для воздушных боев.    

                У Су-35С явный перекос в сторону перехватчика и истребителя завоевания господства в воздухе, его аналог в современных ВВС США — F-22. А универсальные «рабочие лошадки» там другие — F-15, F-16, F-18… сейчас вот пытаются допилить F-35 (который по ряду характеристик уступит не только современным C-35C и Ce-30СМ, но и более старым самолётам).

                Отредактировано: user78~00:14 08.09.15
                #687384 ↑
                • -8
                  Djoker Djoker07.09.15 17:08:59

                  Су-27 как и F-15 задумывался как универсальный истребитель, который может выполнять широкий спектр задач.

                  Работа по земле для него для него такая же второстепенная задача, как и для Су-30СМ и Су-35С.

                  Так и зачем в ВВС нужен Су-30СМ, если как истребитель он проигрывает Су-35С, а как бомбардировщик — Су-34? Вынужденная мера, из-за проблем Су-35С.

                  Отредактировано: Djoker~18:11 07.09.15
                  #687386 ↑
                  • 5
                    user78 user7807.09.15 17:17:05

                    Так и зачем в ВВС нужен Су-30СМ, если как истребитель он проигрывает Су-35С, а как бомбардировщик — Су-34? Вынужденная мера, из-за проблем Су-35С.

                    Я же уже объяснил свою точку зрения, ты невнимательно читаешь. Итак, ещё раз:

                    1. Су-30СМ намного лучше чем устаревшие Су-27 и МиГ-29, которые до сих пор есть в составе ВВС РФ.

                       

                    2. Су-30СМ намного дешевле и универсальнее чем Су-35С. И тем более универсальнее чем Су-34, который предназначен для замены Су-24, а не Су-27/МиГ-29.

                    3. Нужны и Су-35С (дорогой немассовый истребитель-перехватчик, истребитель завоевания господства в воздухе), и Су-30СМ (более дешевый и массовый, универсальная «рабочая лошадка», при этом намного лучше чем старые Су-27 и МиГ-29, которые он заменяет)

                    4. В США тоже есть дорогой штучный F-22 и более дешевые универсальные массовые F-15/F-16. Вполне здравая концепция.

                    Что еще непонятно?

                    из-за проблем Су-35С.

                    Проблем у Су-35С особо нет, главная его проблема — цена и меньшая универсальность по сравнению с Су-30СМ. В любом случае массовым Су-35С не будет, слишком дорогая игрушка да и не нужно их так много.

                    Отредактировано: user78~18:32 07.09.15
                    #687392 ↑
                    • -8
                      Djoker Djoker07.09.15 17:31:05

                      1. Су-30СМ намного лучше чем устаревшие Су-27, которые до сих пор есть в составе ВВС РФ.

                      Не спорю. Меняем их на Су-35С.

                      2. Су-30СМ намного дешевле и универсальнее чем Су-35С.

                      Су-30М2 ещё дешевле. Его будем закупать?

                      Зачем нам универсальная машина, если мы уже заказали кучу специализированных?

                      В США тоже есть дорогой штучный F-22 и более дешевые универсальные массовые F-15/F-16. Вполне здравая концепция.

                      Непонятная аналогия.

                      Это как у нас с дорогим Т-50 и массовыми устаревшими Су-27/МиГ-29. В перспективе они будут заменены на Су-35С (F-35).

                      Проблем у Су-35С особо нет

                      Как говорят, до сих пор не может встать на дежурство.

                      В любом случае массовым Су-35С не будет

                      48 заказанных/поставленных (60 у Су-30СМ) — достаточно массово.

                      Отредактировано: Djoker~18:38 07.09.15
                      #687398 ↑
                      • 5
                        user78 user7807.09.15 17:43:42

                        Не спорю. Меняем их на Су-35С.

                        Меняем. Но не все Су-27 надо менять на Су-35С, это было бы просто глупо.    

                        На мой взгляд Су-35С не так универсальны, это прежде всего истребитель перехватчик, машина для завоевания господства в воздухе.

                        Су-35С не нужно столько много, сколько у нас Су-27 (260 штук).

                        Хватит 48-60 шт сверхкрутых сверхдорогих Су-35С.

                        А остальные 200 Су-27 заменить на 200 немногим менее крутых чем Су-35С (и намного более крутых чем Су-27, но при этом более дешевых чем Су-35С) современных универсальных Су-30СМ. Это, по-моему, будет оптимально. Плюс потом добавить еще 60 Т-50.

                        Это как у нас с дорогим Т-50 и массовыми устаревшими Су-27/МиГ-29.

                        пока что Т-50 не выпускается серийно. Его место сейчас занимает Су-35С. После того как наладят выпуск Т-50 — будет верна такая аналогия.

                        #687403 ↑
                        • -4
                          Djoker Djoker07.09.15 17:55:49

                          Меняем. Но не все Су-27 надо менять на Су-35С, это было бы просто глупо.

                          Почему? Истребитель меняем на истребитель. На что его ещё менять?    

                          Советские ВВС, как я понимаю, так и планировали: заменить Су-27 на Су-27М (теперь на Т-50).

                          Су-35С не нужно столько много, сколько у нас Су-27 (260 штук).

                          Их много меньше. Примерно 180 машин.

                          Хватит 48-60 шт сверхкрутых сверхдорогих Су-35С.

                          Пока заказано 48. И, как готовят, закажут ещё столько же.

                          120 Су-35С и 60 Т-50, было бы отличным соотношением.

                          Отредактировано: Djoker~18:58 07.09.15
                          #687406 ↑
                          • 2
                            Kainpiller Kainpiller07.09.15 18:32:19

                            Я думаю, причин может быть множество.

                            1) Наличие универсальных самолетов делает ВВС адаптируемыми. Если нужно бомбить полчища супостатов, навешиваем бомбы и у нас мощнейшие бомбардировочные силы. Если нужно сдерживать массированные авианалеты, вешаем ракеты воздух-воздух и добиваемся превосходства в воздухе.

                            2) Перепрофилировать завод с Су-30 на Су-35 не так уж просто, быстро и дешего. Это и обучение и переоборудование и изменение производства у смежников (часть компонентов снимается с производства, новые компоненты нужны в бОльшем количестве)

                            3) Ограниченность оборонного бюджета заставляет умерять аппетиты.

                            4) Единственный член экипажа Су-35 не может эффективно выполнять некоторые боевые задачи, которые могут выполнять два пилота на Су-30.

                            #687416 ↑
                            • -5
                              Djoker Djoker07.09.15 18:37:48

                              Су-35С — это тоже универсальная машина. Дорог он от малого темпа производства. Развернув его сильней — цена неприменно упала бы.

                              Возможности РЛС при работе по земле:

                              Су-30СМ (Барс):

                              Сопровождение — 2 цели.

                              Дальность обнаружения группы танков — 40-50 км.

                               http://www.niip.ru/index....1-07-06-06-33-26&Itemid=8 

                              Су-35С (Ирбис-Э):

                              Сопровождение — 4 цели.

                              Дальность обнаружения группы танков — 60-70 км.

                               http://www.sukhoi.org/news/smi/?id=1547 

                              Если мы уже закупили специализированные Су-34 и Су-35С, зачем нам универсальные Су-30СМ?

                              Отредактировано: Djoker~19:59 07.09.15
                              #687417 ↑
                              • 0
                                Никита Першин Никита Першин07.09.15 19:05:48

                                В обще первоначально покупали, чтобы закрыть дыры, но потом решили включать их в состав ип, как сделано в домне. Сейчас военные видимо распробовали и самое главное иркут за год собирает 30 машин, а вот КНААПО это же количество года за три, по моему темп 12 машин в год… Для морской авиации су-30 более предпочтительней, чем су-35 из-за наличия второго члена экипажа.

                                Су-34 это без вопрос у него нагрузка больше и боевой радиус+преодоление пво на пмв.

                                су-30м2 закупают как уб для эскадрилий оснащённых су-27см3

                                #687425 ↑
                                • -5
                                  Djoker Djoker07.09.15 19:39:40

                                  В обще первоначально покупали, чтобы закрыть дыры, но потом решили включать их в состав ип, как сделано в домне.

                                  Да, я о об этом и говорю: единственная причина появления в ВВС России «русифицированного Су-30МКМ» — неудачи Су-35С.

                                  Для морской авиации су-30 более предпочтительней, чем су-35 из-за наличия второго члена экипажа.

                                  Моряки позже подтянулись. В принципе также могли поменять Су-24 на Су-34, а Су-27/МиГ-31 на Су-35С.

                                  Но все-таки хорошо, что у них не будет такого зоопарка, как в ВВС.

                                  Идеально было бы иметь только Су-35С и Су-35УБ, вместо Су-34 и Су-30СМ.

                                  су-30м2 закупают как уб для эскадрилий оснащённых су-27см3

                                  Да, для всех полков Су-27СМ: Дземги, Центральная-Угловая, Крымск, Бельбек.

                                  Отредактировано: Djoker~20:40 07.09.15
                                  #687438 ↑
                              • -1
                                Нет аватара kerosene08.09.15 05:21:29

                                На Су-30СМ БРЛС не «Барс», а «Барс-Р».

                                #687518 ↑
                                • -1
                                  Djoker Djoker08.09.15 08:27:57

                                  Знаю, но думаю разница между модификациями не существенна. Вот что написано на сайте НИИП:

                                  Радиолокационная система управления «Барс» для истребителей Су-30МКИ (МКА, МКМ), Су-30СМ

                                   http://www.niip.ru/index....1-07-06-06-33-26&Itemid=8 

                                  #687595 ↑
          • 1
            A_SEVER A_SEVER08.09.15 06:36:34

            Я связываю заказ ВВС на Су-30СМ только с проблемами в доводке Су-35С
            А также с желанием поддержать «Иркут».

            #687533 ↑
      • 2
        Kainpiller Kainpiller07.09.15 18:15:58

        Насколько я понимаю, Су-30СМ и Су-35 — это несколько разные по назначению самолёты. Первый — многоцелевой, второй — для завоевания господства в воздухе.

        #687411 ↑
        • -2
          Djoker Djoker07.09.15 19:00:29

          Они оба многоцелевые, с одинаковой номенклатурой АСП.

          #687421 ↑
          • 1
            Нет аватара oscarll07.09.15 19:29:51

            Так и Ф-22 С Ф-35 тоже вроде одинаковые, но на деле не совсем так

            #687431 ↑
            • -2
              Djoker Djoker07.09.15 19:42:19

              Флагман ВВС и более простой аналог. Т-50 и Су-35С.

              #687439 ↑
      • 0
        Нет аватара oscarll07.09.15 19:32:57

        Су-35С

        Су-35С это кто вам сказал что он станет основным

        #687436 ↑
        • -2
          Djoker Djoker07.09.15 19:48:45

          Уверен, когда в августе 2009-го подписывался контракт на 48 Су-35С — так и планировалось.

          О возможных поставках Су-30СМ заговорили только в 2011-ом.

          #687441 ↑
          • 0
            Нет аватара guest08.09.15 01:06:32

            Прочитал все ваши комментарии в этой теме.

            Извините, но неубедительно.

            1. Тут нельзя судить об однозначном превосходстве Су-35С. Вы например знаете что пилоту практически невозможно заниматься чем-то кроме пилотажа при полёте на сверхнизких высотах, «автопилот» же перестаёт работать уже на высоте 200 м. Су-30СМ двух местный, Су-35С нет…

            2. Во все времена на первом месте была не «навороченность», а соотношение параметров цена/эффективность. Например с точки зрения РККА только тяжёлый танк ИС-2 полностью отвечал требованиям второй мировой войны, но в реальности наибольший вклад в победу внёс не он, а Т-34. Про танк же ИС-2, сейчас никто кроме специалистов и не помнит.

            3. Какую нишу, после запуска в серию Т-50, займёт Су-35С?

            «Лучшее — враг хорошего» ©

            #687496 ↑
            • -1
              Djoker Djoker08.09.15 08:33:14

              Су-30СМ двух местный, Су-35С нет…

              Все перспективные истребители — одноместные: F-22, F-35, Т-50, J-20, J-31, Rafale, Typhoon, Gripen.

              Во все времена на первом месте была не «навороченность», а соотношение параметров цена/эффективность.

              Навороченный — это Т-50. Су-35С планировался в роли «Т-34».

              Какую нишу, после запуска в серию Т-50, займёт Су-35С?

              Более дешевый аналог.

              #687596 ↑