MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 октября 42
241
Гвардеец Армия и Флот

Корабли Каспийской флотилии крылатыми ракетами поразили командные пункты террористов в Сирии

Крылатые ракеты морского базирования «Калибр» поразили 11 целей в Сирии на расстоянии 1,5 тыс. км.

Российское оборонное ведомство опубликовало видео ракетных стрельб.

Четыре корабля Каспийской флотилии — ракетный корабль «Дагестан» и малые ракетные корабли «Град Свияжск», «Углич», «Великий Устюг», сегодня утром выпустили 26 крылатых ракет морского базирования «Калибр» по позициям ИГ (организациия запрещена на территории РФ) в Сирии.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: russian.rt.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 28
    A_SEVER A_SEVER07.10.15 16:33:42

    А ведь кто-то из наших ребят с появлением МРК на Каспии выдвигали версию о их применении на ближайших ТВД
    Одним из них был я! Сразу после спуска МРК «Град Свияжск» 18 марта 2013 года я писал:
    МРК проекта 21631 — носитель дальнобойных крылатых ракет для ударов по наземным целям!

    #699951 ↑
    • 15
      Гвардеец Гвардеец07.10.15 16:51:06

      ТОЧНО ТЫ !      

      #699963 ↑
    • 13
      Byvalnyi Byvalnyi07.10.15 17:43:27

      появлением МРК на Каспии

      Предлагаю развитие идеи. Сухопутные РСМД, как известно, запрещены, а морского базирования — нет.

      В массовом порядке строим в Городце дешевые дебаркадеры (вместо красивых и дорогих МРК), ставим на них тракторные дизеля и ракеты Калибр, сколько влезет. Принимаем в штат морского флота в качестве боевых кораблей и буксируем на Ладогу, Онегу, в Белое море, а также на Чудское озеро.

      Чертим радиус 2600 км и видим Лондон. Договор о РСМД не нарушаем    

      #699983 ↑
      • 5
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov07.10.15 18:13:04

        Дебаркадер — по определению стояночное судно. И вообще зачем строить эрзацы если есть возможность строить полноценные единички?

        #700000 ↑
        • 2
          Byvalnyi Byvalnyi07.10.15 18:53:15

          Дебаркадер

          Это, конечно, фигура речи…

          Ну не надо так всё буквально понимать, я просто ратую за увеличение заказов для родной ССК. Можно сделать бетонный, но с виду похожим на корабль.

          Зато сколько места для ракет, а также можно шикарно разместить персонал, не в тесных каютах, а в приличных номерах.

          И, главное, дешевле выйдет.

          #700024 ↑
          • 4
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov07.10.15 19:11:58

            1. Дешевле значит таки стоит денег. Где деньги, Зин © (В.С.Высоцкий)

            2. На Буянах стоит таки то подлое MTU. Таки замена нужна

            3. Мореходность Буянов под вопросом до сих пор. По спокойному морю-то лехко. А как поведут в сильный шторм? Таки кораблик проектировался для закрытых совсем морей. В ту же маркизову лужу даже не предполагался и не предполагается.

            4. А у ОСК есть свободные мощности для их строительства толпы Буянов? Ведь само по себе наличие завода значит мало. Значит что он физически способен сделать и в какой срок.

            Ну это так… На вскидку…

            #700034 ↑
            • 6
              Нет аватара Vlady7808.10.15 08:03:49

              Все уже давно придумали, и я думаю «партнеры» сейчас реально в шоке, где и сколько может быть размещено таких сюрпризов-

              #700221 ↑
              • -1
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov08.10.15 08:13:15

                Это эрзац для бедных. И там Club, а не Калибр. Наземные больше 500км низя, а у Калибра 2600км. Зато Club со своими 300км для экспорта вполне вписывается. А так в принцыпе разработан комплекс и на автомобильном шасси. Но его все равно низя и потому не заказывают.

                Это уже столько раз обсуждалось. Может не будем опять в очередной раз фантазировать    

                #700233 ↑
                • 0
                  Нет аватара Vlady7808.10.15 08:23:12

                  Я в курсе, для экспорта Club, что для наземного больше 500 низя, и т.д., я про дебаркадеры, зачем придумывать. А на месте «друзей» я бы задумался, сложив все вместе.

                  #700238 ↑
                • 1
                  Нет аватара guest08.10.15 09:59:25

                  Это ничуть не мешает Искандеру-К летать ну ни на граммулечку не дальше 500 км. ;)

                  Отредактировано: Andrey Tupkalo~10:59 08.10.15
                  #700263 ↑
                  • 1
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov08.10.15 10:08:04

                    В том то и дело, что при наличии Искандера-К наличие Калибра-К становится неактуальным.

                    #700268 ↑
                    • 1
                      Нет аватара mik8808.10.15 11:00:19

                      Вы забываете, что это совершенно разные ракеты: Искандер- баллистическая, а Калибр — крылатая(и к КР, по-моему, договор РСМД вообще не имеет никакого отношения. Могу ошибаться, конечно)

                      #700292 ↑
                      • 2
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov08.10.15 11:17:24

                        Искандер- баллистическая

                        Это Искандер-М, а мы говорим про Искандер-К(рылатый     с оперативно-тактической крылатой ракетор Р-500    

                        договор РСМД вообще не имеет никакого отношения

                        8 декабря 1987 года в Вашингтоне состоялась советско-американская встреча на высшем уровне, в ходе которой Михаил Горбачёв и Рональд Рейган подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), вступивший в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.

                        #700298 ↑
                        • 1
                          Нет аватара Vlady7808.10.15 13:18:11

                          Шут его знает, что с этим договором будет? Надеюсь договорятся, а то сейчас посыпались взаимные (США и Россия) претензии. Да и другие страны интенсивно разрабатывают, а мы с США себя ограничиваем. Может уже даже договорились и теперь спектакль на публику, типа не договорились, и будут другие страны к нему подтягивать.

                          #700342 ↑
                          • 2
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov08.10.15 15:03:55

                            А вот что будет с договором действительно интерестно. У штатов совсем нет ОТР наземного базирования. Кого ими штатам пугать Максиканцев? Или может канадцев?     Все их КР (крылатые ракеты) либо воздушного либо надводного либо подводного базирования и не попадают под договор. У нас же исторочески КР воздушного базирования и подводного (надводного вообще не было) заточены на потопление их АУГ и имели ядрену голову. В обычных конфликтах не применимы. Зато была (и есть) целая линейка наземных ОТР: Луна, Точка, Искандер… Нам есть кого ими пугать на земле. И вот как раз они попали под раздачу. А заодно был поставлен крест на замене баллистических ракет в них на КР. США в профите! Теперь же если они захотят ограничить нас им придется и ограничивать себя.

                            #700371 ↑
                            • 1
                              Нет аватара Vlady7808.10.15 16:16:14

                              Да, договор, в нынешнем виде, потерял уже всякий смысл. Мы из под него вырываемся, вон в августе испытали типа «Тополь» с Капустин Яра по Сары-Шаган, а там по прямой всего около 2000 км, и получается нам ни к чему ракеты средней дальности, раз у нас большой умеют летать «близенко-близенко», амерам он сбоку припеку, только себе руки вяжем. А Китай, Индия, Иран и т. д. наоборот наращивают именно эти носители. Так что думаю в этом виде, он (договор РСМД) приказывает долго жить. Американцы уже и законопроект подготовили по этому поводу. Так что «будем посмотреть».

                              #700391 ↑
            • 0
              Нет аватара Vlady7808.10.15 08:06:56

              Извиняюсь, это был ответ Byvalnyi. Не знаю как передвинуть ответ.

              Отредактировано: Vlady78~09:09 08.10.15
              #700226 ↑
      • 2
        Нет аватара guest07.10.15 19:04:19

        Byvalnyi

        Не врите.Ракетные катера строил Рыбинск(в прошлом).А дебаркадер это старое название так еще называемой в какой степени брандвахты.Это баржа с артиллерийскими морскими орудиями(это и есть брандвахта).А дебаркадер это просто коробка с надстройками (под это дело часто приспосабливают баржи).И тракторные дизеля не ставят ни на какие не морские,не речные.Или это ваш умысел или вы просто не знаете.

        Отредактировано: Сергей Крапцов~20:05 07.10.15
        #700031 ↑
        • 2
          Нет аватара guest07.10.15 19:27:32

          Брандвахта — несамоходное судно с жилыми помещениями, предназначенное для временного или постоянного размещения геологических партий, экипажей земснарядов, работников плавучих доков и мастерских, для проживания экипажей судов в межнавигационный или ремонтный период.

             

          #700045 ↑
          • 0
            Byvalnyi Byvalnyi07.10.15 23:12:44

            Брандвахта

            Пусть баржа, пусть еще чего такое, что плавает.

            Зачем придираться к деталям. Главное в моем посте — идея обхода договора о запрете РСМД. А Вы тут с брандвахтами придираетесь, вместо того чтоб заценить блеск и безупречность идеи       

            #700142 ↑
            • 3
              Нет аватара guest08.10.15 08:37:52

              Так, а я с Вами-то как раз согласен, просто тут человек утверждал, что брандвахта — это «баржа с артиллерийскими орудиями». Ну я конкретно с ним не согласился.

              Брандвахта в Астраханском заповеднике

              #700248 ↑
    • 0
      Нет аватара guest07.10.15 19:17:26

      возникает только один вопрос,наша эскадра стоит в средиземке,почему не оттуда,а именно с каспии?

      #700038 ↑
      • 1
        A_SEVER A_SEVER07.10.15 19:28:56

        почему не оттуда
        У кораблей в Средиземном море нет ракет для удара по суше.

        #700048 ↑
        • 3
          Нет аватара guest07.10.15 19:42:29

          Ты уверен в этом? я не сомневаюсь в твоей компетенции Север,ибо не спросил бы. Мне кажется,это «взорвало» бы и Израиль и Турцию и Иорданию,что в близи их границ…да и надо было оповестить о пусках прилегающие государства,а Турция и Израиль своей надежностью не блещут. Лично мне кажется что причина лишь в этом,если не прав поправь. А еще как вариант,надо было показать на что мы способны и что можем не только с Тартуса,но и с Каспии,так сказать мускулами по играть.

          Отредактировано: Виктор Николаевич~20:44 07.10.15
          #700055 ↑
          • 15
            A_SEVER A_SEVER07.10.15 19:58:05

            Ты уверен в этом?
            Да, уверен.
            это «взорвало» бы и Израиль и Турцию и Иорданию
            Стрельба крылатыми ракетами на большую дальность через территорию 2-х государств это гораздо круче, чем банальная стрельба по прямой!    

            #700066 ↑
            • 4
              Нет аватара indiggo07.10.15 20:34:14

              я подержу товарища Севера, только новые корабли с УКСК имеют возможность раотать по земле. увы ни проекты 1164, 1155 не могут работать по наземным целям, в перспективе

              1155 после модернизации получат такие возможности

              #700083 ↑
              • 0
                Нет аватара guest12.12.16 23:26:15

                А можно ссылку на хотя бы аванпроэкт модернизации который запланирован,если он конечно есть в инете,ну или что-то приближенное к этому?

                #863534 ↑
            • 1
              Нет аватара guest07.10.15 20:40:10

              понял,спасибо за ответ

              #700088 ↑
            • 4
              Нет аватара mik8808.10.15 11:08:49

              Кроме всего прочего, ракетная стрельбы из акватории Каспийского моря была ДЕМОНСТРАЦИЕЙ возможностей и предупреждением — у нас ДЛИННЫЕ руки…, нам не надо «ехать» в Средиземное море, чтобы «достать» любое место на Ближнем Востоке.

              #700296 ↑
          • 1
            Нет аватара guest08.10.15 10:01:52

            Совершенно точно нету. Там в основном довольно старые корабли советской постройки, на которые «Гранат» (ядерный прародитель «Калибра») не ставился никогда. Все они вооружены практически чисто зенитным и противокорабельным вооружением и для атаки по суше приспособлены крайне плохо.

            #700264 ↑