MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 января 17
157

Как российская инженерная мысль сделала возможной сегодняшнюю операцию в Сирии

Темп и эффективность российских ВВС (сейчас они называются воздушно-космическими силами, так что я буду называть их РВКС ниже) поразили западных военных экспертов. Не только количество самолето-вылетов втрое превышает то, которого смогли достичь США и страны НАТО, но российские бомбардировки удивительно точны, несмотря на то, что российские самолеты летают на высоте свыше 5 км, за пределами досягаемости ПЗРК. Они летают даже ночью и в плохую погоду. Это еще более удивительно, если учесть, что большую часть работы делают Су-24 (приняты на вооружение в 1974 году) и Су-25 (приняты на вооружение в 1981 году). Большая часть задач в Сирии может быть решена этими двумя замечательными, но, честно говоря, древними самолетами, в то время как целью присутствия нового передового Су-34 являются его испытания (и, после того, как турки сбили Су-24, обеспечение защиты против воздушных атак). Что же происходит? Как Россия добивается таких почти чудесных результатов?

Это было достигнуто с помощью СВП-24

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    A_SEVER A_SEVER08.01.16 20:03:39

    вы шутите?

    Нет.

    Если ФАБ-250 разных лет выпуска у нас много, то просроченных Х-101 пока не наблюдается.

    • 8
      megajob megajob08.01.16 20:22:15

      Я был о вас лучшего мнения. Вы ветку не читали? Ясно же написанно (разжевано) — нет больше смысла применять ни КАБ ни тем более Х-101. Теперь еще советскую ФАБ «кладут» как КАБ. Да и теже калибры и Х-101 явно были «демонстрацией нашим друзьям», дабы в «разум вернулись». Заметьте что полностью исчезли дураки и наглые западники с «ржавыми ракетам». Не будут больше 101 применять, да и калибры вряд ли.

      Я думал все уже поняли что «одномоментно» ВСЯ бомбардировочная авиация России (оснащенная данным устройством) стала — высокоточной!

      Отредактировано: megajob~21:23 08.01.16
      • 0
        rvk rvk08.01.16 21:07:31

        Ну да, смысла применять их нет, но их почему-то применяют. И даже «Калибры» применяют. Все-таки наверное смысл есть.

        • 6
          megajob megajob08.01.16 21:57:43

          Вы простите так же не читали ветку? Многие умные и осведомленные люди уже писали — калибры, х-101, ту-160 применялось исключительно ПОКАЗАТЬ НАТЕи в частности США что мы с ними сделаем в не ядерной войне! И по ИХ реакции видно, что большинство Увидили и Осознали.

          • -1
            A_SEVER A_SEVER08.01.16 22:05:01

            исключительно ПОКАЗАТЬ НАТЕ
            Для этого вполне достаточно было одной стрельбы каждым типом ракет.

            • 2
              Нет аватара Muvka09.01.16 09:05:06

              Вроде так и было. Разок испытали залп с каспия, разок испытали с ДЭПЛ. И пару дней с Ту-160. Обычная тренировка, отработка + демонстрация. И все. Больше не было ни калибров, ни х-101.

              • 0
                A_SEVER A_SEVER09.01.16 10:26:07

                Разок испытали залп с каспия, разок испытали с ДЭПЛ. И пару дней с Ту-160
                Каспийская флотилия уже 2 раза стреляла.

                Что касается Дальней авиации, то вот данные только за 4 дня 17-20 ноября:

                75 крылатых ракет! А стратегические бомбардировщики и позже работали.

                • 1
                  Нет аватара Muvka09.01.16 10:50:02

                  1 канал, это здорово конечно. Они спецы в этом. Да и не так много ракет использовано. По сравнению с обычными бомбами. Я думаю на учениях не меньше уходит. Зато благодаря этим «тренировкам» выявили недочеты в боевых условиях.

                  Отредактировано: Muvka~11:52 09.01.16
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER09.01.16 10:56:07

                    1 канал, это здорово конечно. Они спецы в этом.
                    Это слайд из доклада министра обороны верховному главнокомандующему, который показали по телевизору.

                    • 2
                      Нет аватара Muvka09.01.16 11:04:20

                      По вашему на учениях меньше ракет используют? Или это не заменяет учения? Этими ракетами в лучшем случае поражено 1% от всех целей.

          • -1
            rvk rvk09.01.16 00:12:44

            Показать? А так они ничего не знают, ага, сидят там наивные и думают что у нас кроме бомб второй мировой ничего нет. За испытаниями не следят, разведки нет, прессу не читают. Не стоит быть таким наивным. Они знают даже больше, чем мы готовы им рассказать.

            • 1
              Нет аватара SergePerovsky09.01.16 23:17:17

              К сорокалетию карибского кризиса устроили встречу причастных военных с обеих сторон. И один бывший американский генерал говорил там, что у президента воли не хватило, а то они бы стерли все на Кубе в порошок: пока русские запросили бы Москву, пока там приняли бы решения, пока переслали бы коды пуска, пока их ввели бы в ракеты уже никаких ракет не осталось бы. На что бывший советский полковник ответил, что коды в ракеты уже были введены. И тут, сорок лет спустя, американские военные испугались.

              Довольно много «специалистов» в США до недавнего времени твердили, что российская армия ни на что не способна, что новое вооружение только на бумаге выдает заявленные характеристики. Они подталкивали США к силовому давлению на Россию. Теперь они вынуждены прикусить язык. Повышаются шансы, что и в возможных будущих кризисах «партия войны» в США не одержит верх. За это заплатить не жалко. А военным реальные боевые стрельбы не просто заменяют учебные, а еще дают совсем другой уровень уверенности в себе и технике.

              • 0
                rvk rvk09.01.16 23:29:40

                Это очень наивно. Они прекрасно осведомлены что у нас есть и на что мы способны.

                • 0

                  Если бы Вы были правы, то и ПРО бы никто не пытался строить.

                  Не стоит так уж хорошо думать об их осведомлённости. Они полны иллюзий собственного превосходства.

                  • 0
                    rvk rvk11.01.16 19:45:06

                    Если бы ПРО было бы бесполезно, и то наши бы не возражали бы против её строительства. Так что уверен ПРО строят четко понимая зачем и как её будут использовать. Именно потому что очень хорошо знают и наши возможности тоже.

                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER11.01.16 19:49:53

                    то и ПРО бы никто не пытался строить
                    Во все времена одна страна старалась получить превосходство над другой. Создание ПРО это способ изменить существующий баланс сил и за счёт этого получить превосходство.

              • 0

                Отличный комментарий!

                Полностью согласен!

            • 0
              Нет аватара Egregore13.01.16 03:46:41

              Ну в током случае накой по вашему было переться через Баренцево, через норвежское, Атлантику с кучей дозаправок, через средиземку пухнуть ракетой которая могла бы сама с места базирования самолёта долететь ?

              иная Военная необходимость кроме демонстрации отсутствует .

              и 101 и калибры применялись в боевых условия впервые при разных исходных .

              Всё. на всё про всё полторы сотни ракет (грубо), нууууууу очень немного для обкатки и совмещёнными же учениями ВВС, ВМФ и других причастных.

              • Комментарий удалён
      • 1
        A_SEVER A_SEVER08.01.16 22:01:26

        Я был о вас лучшего мнения.
        И рухнул рейтинг A_SEVERa ниже плинтуса…    
        Вы ветку не читали?
        Да, читал. И сводки о действиях наших ВКС в Сирии тоже читал. И выкладываемые нашим МО видео смотрел, а там не всегда точно поражают цель с первого раза.

      • 0
        Нет аватара monarch09.01.16 17:28:06

        Теперь еще советскую ФАБ «кладут» как КАБ.

        Это не так.

        Что касается Х-101 — это Вы наверное так пошутить решили?

        Посмотрите (на досуге) дальность применения Х-101 и дальность применения ФАБ (даже самых крупных калибров).