Лого Сделано у нас

Запись БМП «Атом» с артиллерийской установкой АУ-220М «Байкал» перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 21.04.2016 20:12

по причине: Нарушение п.3 правил сайта (будущее время)

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

34

БМП «Атом» с артиллерийской установкой АУ-220М «Байкал»

Новая колесная БМП «Атом» на российском шасси будет представлена в 2017 году. Об этом заявил Олег Сиенко, генеральный директор корпорации «Уралвагонзавод», которая участвует в создании машины.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 1
    Нет аватара monarch
    21.04.1613:28:37

    А Бумеранг куда денем?)

    • Комментарий удален
    • 0
      alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
      21.04.1614:01:56

      Пусть Дерипаска сначала допилит Бумеранг с 57 мм пушкой    

      Пока некуда девать ни Бумеранг, ни Атом.

      Отредактировано: alex-in-lj.livejournal.com~16:02 21.04.16
      • 1
        Нет аватара monarch
        21.04.1614:18:53

        Пусть Дерипаска сначала допилит Бумеранг с 57 мм пушкой

        Чур меня, чур.

        Зачем нормальному БТР 57 мм пушка?

        Опять будем скрещивать ужа и ежа?

        БМП я бы еще понял.

        Но и здесь у нас уже есть вполне серийная БМП со 100мм.

        • 0
          alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
          21.04.1614:40:04

          у нас уже есть вполне серийная БМП

          У нас есть БМП. Гусеничная.

          со 100мм

          Вопрос в том, что выгоднее — иметь 100 мм пушку с меньшим боезапасом, или же 57 мм пушку с большим боезапасом и большей скорострельностью.

          Зачем нормальному БТР 57 мм пушка?

          Это не БТР, а БМП (они и колёсными бывают). Тот же Бумеранг — он же не только в варианте БТРа существует. В частности, Бумеранг с 30 мм пушкой — это не БТР, а колёсная БМП.

          • 0
            Нет аватара monarch
            21.04.1616:52:40

            У нас есть БМП. Гусеничная.

            Вот именно.

            И зачем еще одна (только колесная)?

            Касаемо 57мм — это весьма интересный калибр и в плане борьбы с БТ противника он конечно более перспективен (в виде БОПС), чем 30мм.

            Вот только на БТР он не нужен, а все БМП в ВС РФ гусеничные.

            Что касается его сравнения со 100мм, здесь надо сравнивать не скорострельность пушки, а эффективность решения различных задач — 100мм ОФС здесь значительно более универсален и имеет значительно более высокую эффективность как против живой силы, так и против укрепленных огневых точек и легкобронированной техники противника.

            • 0
              alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
              21.04.1617:26:03

              И зачем еще одна (только колесная)?

              Грубо говоря, на более-менее ровной местности лучше колёса, чем гусеницы, а на пересечёнке / в лесах и болотах — наоборот. Колесо vs гусеница — давний спор во всём мире.

              Ещё минус гусениц — ресурс сильно меньше (а ценник на гусеницы немалый).

              А так — по теме Бумеранг будет колёсная БМП (с 30 мм пушкой и ПТУРами) и колёсный БТР.

              на БТР он не нужен

              А на БТР его и не собираются ставить. Ибо даже с 30 мм — уже не БТР, а БМП

              все БМП в ВС РФ гусеничные

              Не аргумент (см. выше).

              Военные же зачем-то заказали не только БТР Бумеранг, но и БМП Бумеранг.

              здесь надо сравнивать не скорострельность пушки, а эффективность решения различных задач

              Именно, эффективность. А она не только от калибра пушки зависит, но и от могущества и эффективности самого снаряда и не только по живой силе противника. Плюс учитывайте меньший боезапас 100 мм снарядов в сравнении с 57 мм

              Не просто так в Бахче 100 мм пушку дополнили 30 мм пушкой.

              Что касается ЛБТ противника, то посмотрите, от какого калибра защищены Брэдли крайних версий и Пума, а также иные образцы иностранных ЛБТ.

              • 0
                Нет аватара monarch
                21.04.1618:23:31

                Колесо vs гусеница — давний спор во всём мире.

                Здесь не о чем спорить.

                Если у Вас «Атом» это тяжелая колесная БМП призваная действовать в одном строю с танками, то она должна обладать равной с ними проходимостью.

                Это аксиома.

                Или Ваш танк должен быть колесным.

                Ровные шоссе на ТВД некогда строить.

                А он (этот самый ТВД) может оказаться весьма неожиданным.

                Что же касается недостатков гусениц то они хорошо известны уже почти три четверти века.

                Но у гусеничного шасси есть одно существенное достоинство — оно универсально (в плане проходимости).

                В отличии от.

                Касаемо 30 мм — здесь вопрос довольно спорный «кто на ком стоит», но колесный БТР-82А/АМ все-таки МО РФ считается БТРом (не смотря на наличие на нем 30мм)   .

                Касаемо эффективности — постараюсь объяснить: 100мм ОФСом вы можете с равным успехом эффективно бороться с живой силой противника, сравнительно легко «расковырять» укрепленную огневую точку, бороться с БТ противника (в том числе и посредством ТУР).

                При помощи 57мм вы можете на сопоставимом уровне эффективности решать разве что последнюю задачу, да и то не факт — ТУР то нет.

                Вот я о чем.

                Касаемо Пумы и прочих — да против них 57мм БОПС может быть очень интересным (как я и писал об этом выше), но это если сравнивать с 30мм — если же сравнить с «классической» гусеничной БМП со связкой 30мм-100мм — то картина будет уже принципиально иной.

                Не стоит оно того.

                • 0
                  Юрген Юрген
                  22.04.1606:04:38

                  Если у Вас «Атом» это тяжелая колесная БМП призваная действовать в одном строю с танками, то она должна обладать равной с ними проходимостью.

                  Это аксиома.

                  Или Ваш танк должен быть колесным.

                  Вот кстати мне вспомнилось, что одно время прорабатывалась концепция полностью «колесных» бригад. Колесные танки, БМП, МРАП, САУ. Под эту концепцию купили (или хотели купить) «Кентавры» в Италии, пилили колесные САУ («Волк») и кучу МРАПов.

                  Со сменой министра обороны тему завернули, а все эти проекты остались не у дел — «Волк» пытаются пропихнуть десантуре, самый доведенный МРАП — камазовский «Тайфун» — отдали спецназу, а остальные проекты катаются по выставкам.

        • -1
          Нет аватара Neptus
          21.04.1614:54:35

          Зачем нормальному БТР 57 мм пушка?

          Опять будем скрещивать ужа и ежа?

          БМП я бы еще понял.

          Но и здесь у нас уже есть вполне серийная БМП со 100мм.

          Атом — тяжёлая колёсная БМП.

          Пушка 57мм имеет скорострельность около 100 выстрелов\минуту. А 100мм сколько??? !!!

          И 57мм отлично справляется и с воздушными и наземными целями разного типа.

          Отредактировано: Neptus~16:55 21.04.16
          • 0
            Нет аватара monarch
            21.04.1616:54:04

            Я ответ написал чуть выше   .

    • -1
      Нет аватара Neptus
      21.04.1614:02:31

      А Бумеранг куда денем?)

      Бумеранг и Атом разной весовой категории. Бумеранг — средняя БМП или БТР, а Атом — тяжёлая БМП, ближе к передовой, где гарантированно будешь нарываться.

      • 1
        Юрген Юрген
        21.04.1614:08:44

        Тяжелая колесная БМП не предусмотрена в штатах нашей армии. Только гусеницы и максимальная унификация с танком.

        • -1
          Нет аватара Neptus
          21.04.1614:45:18

          Штаты — это утвержденные списки, в которых можно добавлять или убавлять, с некоторыми бюрократическими издержками.

          • 1
            Юрген Юрген
            21.04.1614:52:02

            Под «некоторыми бюрократическим издержками» тут понимаются такие мелочи как устав, концепция строительства ВС и прочее.   

            • 0
              Нет аватара Neptus
              21.04.1615:08:51

              Концепция динамична и меняется по возможности, а не ржавеет в угоду консерватизму.

              Устав воспринимайте, как руководство по технике безопасности. У электриков тоже свой «устав», но написанное не является незыблемой догмой, если стоит вопрос по более эффективному действию.

      • 1
        Нет аватара monarch
        21.04.1614:15:39

        Вы написали глупость.

        У данных машин абсолютно одинаковые задачи.

        А для действий на передовой есть БМП (легкие — Курганец и тяжелые Т-15 и танки).

        У БТР же другие задачи.

        • 0
          Нет аватара Neptus
          21.04.1614:36:35

          Есть необходимость в мощной колёсной технике.

          Задачи быстрого реагирования, с переброской на большие расстояния через водные преграды, в отрыве от снабжения. Патрулирование, охрана караванов.

          • 1
            Нет аватара monarch
            21.04.1616:45:27

            Задачи быстрого реагирования, с переброской на большие расстояния через водные преграды, в отрыве от снабжения.

            Вы сейчас как раз перечислили вводные с которыми тяжелый, слабопроходимый (по сравнению с гусеничными БМП) и неплавающий «Атом» справится хуже всего.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,