Запись БМП «Атом» с артиллерийской установкой АУ-220М «Байкал» перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 21.04.2016 20:12

по причине: Нарушение п.3 правил сайта (будущее время)

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

21 апреля 19

tourer tourer

БМП «Атом» с артиллерийской установкой АУ-220М «Байкал»

Новая колесная БМП «Атом» на российском шасси будет представлена в 2017 году. Об этом заявил Олег Сиенко, генеральный директор корпорации «Уралвагонзавод», которая участвует в создании машины.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

БМП Атом БМП Атом АУ 220М бмп видео бмп фото боевая машина пехоты боевая машина пехоты бмп боевой машины пехоты атом бмп россии

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

1

monarch21.04.16 13:28:37

А Бумеранг куда денем?)

#772258 ↑
- Комментарий удалён
- 0
  
  guest21.04.16 14:01:56
  
  Пусть Дерипаска сначала допилит Бумеранг с 57 мм пушкой
  Пока некуда девать ни Бумеранг, ни Атом.
  
  Отредактировано: alex-in-lj.livejournal.com~16:02 21.04.16
  
  #772279 ↑
  - 1
    
    monarch21.04.16 14:18:53
    
    Пусть Дерипаска сначала допилит Бумеранг с 57 мм пушкой
    Чур меня, чур.
    Зачем нормальному БТР 57 мм пушка?
    Опять будем скрещивать ужа и ежа?
    БМП я бы еще понял.
    Но и здесь у нас уже есть вполне серийная БМП со 100мм.
    
    #772291 ↑
    - 0
      
      guest21.04.16 14:40:04
      
      у нас уже есть вполне серийная БМП
      У нас есть БМП. Гусеничная.
      со 100мм
      Вопрос в том, что выгоднее — иметь 100 мм пушку с меньшим боезапасом, или же 57 мм пушку с большим боезапасом и большей скорострельностью.
      Зачем нормальному БТР 57 мм пушка?
      Это не БТР, а БМП (они и колёсными бывают). Тот же Бумеранг — он же не только в варианте БТРа существует. В частности, Бумеранг с 30 мм пушкой — это не БТР, а колёсная БМП.
      
      #772304 ↑
      - 0
        
        monarch21.04.16 16:52:40
        
        У нас есть БМП. Гусеничная.
        Вот именно.
        И зачем еще одна (только колесная)?
        Касаемо 57мм — это весьма интересный калибр и в плане борьбы с БТ противника он конечно более перспективен (в виде БОПС), чем 30мм.
        Вот только на БТР он не нужен, а все БМП в ВС РФ гусеничные.
        Что касается его сравнения со 100мм, здесь надо сравнивать не скорострельность пушки, а эффективность решения различных задач — 100мм ОФС здесь значительно более универсален и имеет значительно более высокую эффективность как против живой силы, так и против укрепленных огневых точек и легкобронированной техники противника.
        
        #772354 ↑
        
        0
        
        guest21.04.16 17:26:03
        
        И зачем еще одна (только колесная)?
        Грубо говоря, на более-менее ровной местности лучше колёса, чем гусеницы, а на пересечёнке / в лесах и болотах — наоборот. Колесо vs гусеница — давний спор во всём мире.
        Ещё минус гусениц — ресурс сильно меньше (а ценник на гусеницы немалый).
        А так — по теме Бумеранг будет колёсная БМП (с 30 мм пушкой и ПТУРами) и колёсный БТР.
        на БТР он не нужен
        А на БТР его и не собираются ставить. Ибо даже с 30 мм — уже не БТР, а БМП
        все БМП в ВС РФ гусеничные
        Не аргумент (см. выше).
        Военные же зачем-то заказали не только БТР Бумеранг, но и БМП Бумеранг.
        здесь надо сравнивать не скорострельность пушки, а эффективность решения различных задач
        Именно, эффективность. А она не только от калибра пушки зависит, но и от могущества и эффективности самого снаряда и не только по живой силе противника. Плюс учитывайте меньший боезапас 100 мм снарядов в сравнении с 57 мм
        Не просто так в Бахче 100 мм пушку дополнили 30 мм пушкой.
        Что касается ЛБТ противника, то посмотрите, от какого калибра защищены Брэдли крайних версий и Пума, а также иные образцы иностранных ЛБТ.
        
        #772372 ↑
        
        0
        
        monarch21.04.16 18:23:31
        
        Колесо vs гусеница — давний спор во всём мире.
        Здесь не о чем спорить.
        Если у Вас «Атом» это тяжелая колесная БМП призваная действовать в одном строю с танками, то она должна обладать равной с ними проходимостью.
        Это аксиома.
        Или Ваш танк должен быть колесным.
        Ровные шоссе на ТВД некогда строить.
        А он (этот самый ТВД) может оказаться весьма неожиданным.
        Что же касается недостатков гусениц то они хорошо известны уже почти три четверти века.
        Но у гусеничного шасси есть одно существенное достоинство — оно универсально (в плане проходимости).
        В отличии от.
        Касаемо 30 мм — здесь вопрос довольно спорный «кто на ком стоит», но колесный БТР-82А/АМ все-таки МО РФ считается БТРом (не смотря на наличие на нем 30мм) .
        Касаемо эффективности — постараюсь объяснить: 100мм ОФСом вы можете с равным успехом эффективно бороться с живой силой противника, сравнительно легко «расковырять» укрепленную огневую точку, бороться с БТ противника (в том числе и посредством ТУР).
        При помощи 57мм вы можете на сопоставимом уровне эффективности решать разве что последнюю задачу, да и то не факт — ТУР то нет.
        Вот я о чем.
        Касаемо Пумы и прочих — да против них 57мм БОПС может быть очень интересным (как я и писал об этом выше), но это если сравнивать с 30мм — если же сравнить с «классической» гусеничной БМП со связкой 30мм-100мм — то картина будет уже принципиально иной.
        Не стоит оно того.
        
        #772401 ↑
        
        Комментарий удалён
    - -1
      
      Neptus21.04.16 14:54:35
      
      Зачем нормальному БТР 57 мм пушка?
      Опять будем скрещивать ужа и ежа?
      БМП я бы еще понял.
      Но и здесь у нас уже есть вполне серийная БМП со 100мм.
      Атом — тяжёлая колёсная БМП.
      Пушка 57мм имеет скорострельность около 100 выстрелов\минуту. А 100мм сколько??? !!!
      И 57мм отлично справляется и с воздушными и наземными целями разного типа.
      
      Отредактировано: Neptus~16:55 21.04.16
      
      #772312 ↑
      - 0
        
        monarch21.04.16 16:54:04
        
        Я ответ написал чуть выше .
        
        #772356 ↑
- -1
  
  Neptus21.04.16 14:02:31
  
  А Бумеранг куда денем?)
  Бумеранг и Атом разной весовой категории. Бумеранг — средняя БМП или БТР, а Атом — тяжёлая БМП, ближе к передовой, где гарантированно будешь нарываться.
  
  #772280 ↑
  - Комментарий удалён
    - -1
      
      Neptus21.04.16 14:45:18
      
      Штаты — это утвержденные списки, в которых можно добавлять или убавлять, с некоторыми бюрократическими издержками.
      
      #772307 ↑
      - Комментарий удалён
        
        0
        
        Neptus21.04.16 15:08:51
        
        Концепция динамична и меняется по возможности, а не ржавеет в угоду консерватизму.
        Устав воспринимайте, как руководство по технике безопасности. У электриков тоже свой «устав», но написанное не является незыблемой догмой, если стоит вопрос по более эффективному действию.
        
        #772317 ↑
  - 1
    
    monarch21.04.16 14:15:39
    
    Вы написали глупость.
    У данных машин абсолютно одинаковые задачи.
    А для действий на передовой есть БМП (легкие — Курганец и тяжелые Т-15 и танки).
    У БТР же другие задачи.
    
    #772289 ↑
    - 0
      
      Neptus21.04.16 14:36:35
      
      Есть необходимость в мощной колёсной технике.
      Задачи быстрого реагирования, с переброской на большие расстояния через водные преграды, в отрыве от снабжения. Патрулирование, охрана караванов.
      
      #772303 ↑
      - 1
        
        monarch21.04.16 16:45:27
        
        Задачи быстрого реагирования, с переброской на большие расстояния через водные преграды, в отрыве от снабжения.
        Вы сейчас как раз перечислили вводные с которыми тяжелый, слабопроходимый (по сравнению с гусеничными БМП) и неплавающий «Атом» справится хуже всего.
        
        #772353 ↑

Обсуждаемые

Завод ГАЗ оснастили новыми роботами

Фото: ГАЗНа Горьковском автозаводе (ГАЗ) в 2025 году начали работу восемь новых робототехнических комплексов, в которых задействовано 55 роботов. Общ...

24 1364