10 июля 24

Санкт-Петербург обретает новый облик

Предлагаю Вашему вниманию фоторепортаж про меняющийся облик Санкт-Петербурга! + 21 фото!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

16

A_SEVER10.07.16 20:35:44

Не понимаю, чему радуется автор.
Я радуюсь, что Санкт-Петербург обретает современный и запоминающийся морской фасад, которого он достоин, и при этом сохраняет свой исторический центр!
Питер все-таки европейский,а не азиатский город
Европейский, и что дальше?
В современной Европе не строят высотные здания или стадионы? Или там нет вантовых мостов?

#803423 ↑
- -9
  
  guest10.07.16 21:37:31
  
  Морской фасад с новостройками как из спального района? Им место в том же Колпино, например, а не на морском фасаде.
  Архитектура стадиона нелепа и ужасна. Эта «летающая тарелка» где-нибудь в Шанхае смотрелась бы уместнее.
  Вантовые мосты всегда красивы. Наш мост крут и красив особенно.
  
  #803437 ↑
  - 12
    
    A_SEVER10.07.16 21:55:41
    
    Морской фасад с новостройками как из спального района?
    Строящиеся сейчас на Васильевском острове дома будут стоять в глубине застройки и с моря вообще видны не будут, вне зависимости от их архитектуры. Хотя они в любом случае выглядят интереснее, чем стоящие за ними серые коробки постройки 80-х.
    Архитектура стадиона нелепа и ужасна.
    А я считаю её весьма оригинальной и вполне соответствующей месту.
    Но и Ваше, и моё мнение субъективно!
    
    #803444 ↑
    - Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      
      -11
      
      guest10.07.16 22:20:30
      
      «Строящиеся сейчас на Васильевском острове дома будут стоять в глубине застройки и с моря вообще видны не будут"
      Хорошо, если это будет так. Каждый дом фасада должен быть уникален, т. е. построен по индивидуальному проекту.
      Стадион в виде летающей тарелки Питеру не соответствует, это однозначно. Он соответствует китайским городам, в которых строят нелепые небоскребы с шарами на вершине.
      Если речь о сочетании вант моста и вант стадиона, то в мире очень много стадионов, крыши которых поддерживаются вантами и которые при этом не в виде летающей тарелки.
      
      Отредактировано: Сергей Смыслов~00:21 11.07.16
      
      #803458 ↑
      - 7
        
        A_SEVER10.07.16 22:34:00
        
        Хорошо, если это будет так.
        Между застраиваемыми сейчас кварталами и береговой чертой будет ещё 2 квартала, а то и больше.
        Каждый дом фасада должен быть уникален
        Совсем не обязательно, это могут быть как отдельные здания, так и целые комплексы зданий, выполненные в одном стиле.
        нелепые небоскребы с шарами на вершине
        Народу очень трудно угодить — бывшего мэра Москвы ругали за то, что он симпатизировал проектам с различными башенками на крыше, их тоже называли нелепыми…
        
        #803466 ↑
        
        Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        
        -10
        
        guest10.07.16 22:42:10
        
        «ругали за то, что он симпатизировал проектам с различными башенками на крыше, их тоже называли нелепыми"
        их продолжают называть нелепыми. уродство остается уродством, а красивая архитектура — красива навсегда. Время не способно уродливое здание сделать красивым.
        «целые комплексы зданий, выполненные в одном стиле.» вот именно, что это может быть один стиль, а не один проект для всех зданий.
        Ладно, прекращаю разговор: он не имеет смысла.
        
        #803469 ↑
        
        9
        
        A_SEVER10.07.16 23:16:04
        
        уродство остается уродством, а красивая архитектура — красива навсегда
        Проблема в том, что у разных людей разное мнение, что уродливо, а что красиво.
        
        #803489 ↑
        
        Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        
        -13
        
        guest10.07.16 23:42:37
        
        зачем мусолить одно и тоже??? да, у людей разные мнения. только это проблема для таких людей, как вы. а на самом деле это не проблема.
        хотя, с другой стороны, в обществе бывает консенсус. например, что сталинская архитектура это хорошо, а хрущевская и лужковская — это плохо.
        
        Отредактировано: Сергей Смыслов~01:44 11.07.16
        
        #803499 ↑
        
        9
        
        A_SEVER10.07.16 23:54:04
        
        зачем мусолить одно и тоже???
        Я не знаю, зачем Вы это делаете, трижды написав о своём отношении к стадиону.
        сталинская архитектура это хорошо
        А если бы в Москве построили Дворец Советов и 8-ю высотку в Зарядье?
        
        #803504 ↑
        
        Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        
        -12
        
        guest11.07.16 00:02:18
        
        если бы бабушка была дедушкой. Ну вы поняли. Если бы построили, тогда бы мы этот Дворец советов и обсуждали.
        А Сталинские высотки в реальности никто не ругает, в отличие от тех же высоток Нового Арбата.
        
        #803508 ↑
        
        Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        
        -12
        
        guest11.07.16 00:04:21
        
        Я не хотел бы жить в государстве, в котором была бы атмосфера как на этом сайте.
        Зачем вы удаляете неудобные комментарии???
        
        Отредактировано: A_SEVER~02:14 11.07.16
        
        #803509 ↑
        
        4
        
        ~~Maggey~~11.07.16 08:00:52
        
        Так кто вас держит?
        
        Отредактировано: Maggey~10:07 11.07.16
        
        #803586 ↑
        
        Комментарий удалён
      - 6
        
        Хулио Хуренито11.07.16 08:59:17
        
        Каждый дом фасада должен быть уникален
        Как раз, наоборот! Фасад должен представлять собой цельную картину, без пестроты и хохломы, ибо рассматривать его гости северной столицы, всё равно, будут издали.
        Стадион в виде летающей тарелки Питеру не соответствует
        Сто тридцать лет назад сколько воплей было в столице Франции по поводу «Железного чудовища», а потом ничего — не только привыкли, но и полюбили, и сделали национальным символом.
        
        Отредактировано: Хулио Хуренито~11:00 11.07.16
        
        #803597 ↑
        
        1
        
        Eugene Samarev11.07.16 13:11:38
        
        Очень здравое суждение.
        
        #803723 ↑
    - Комментарий удалён
  - 2
    
    Orlan0510.07.16 22:31:10
    
    Вантовые мосты всегда красивы. Наш мост крут и красив особенно.
    Постом выше вы утверждали, что все просто ужасно, а теперь оказывается мосты круты? Вопрос риторический.
    
    #803464 ↑
    - 1
      
      guest10.07.16 22:49:27
      
      Да, мост крут. И еще Лахта центр красивый проект.
      
      #803474 ↑
    - -7
      
      guest10.07.16 22:50:42
      
      Боюсь, вы мне приписываете то, что я не говорил.
      Когда именно я говорил что «все просто ужасно»?
      Дайте пожалуйста пруф, или я сочту вас сами знаете кем.
      
      Отредактировано: Сергей Смыслов~00:53 11.07.16
      
      #803476 ↑
- 1
  
  treins10.07.16 22:48:42
  
  Типовые жилые муравейники в Европе не строят. А в некоторых странах вроде Голландии законодательно запрещено.
  
  Отредактировано: treins~00:49 11.07.16
  
  #803473 ↑
  - 4
    
    Гвардеец11.07.16 13:19:00
    Типовые жилые муравейники в Европе не строят.
    -
    Правильно    у них модульное строительство очень распространено -
    вот типичный модульный дом в Лос-Анджелесе
    -
    
    #803728 ↑
- 12
  
  megajob10.07.16 23:50:37
  Да просто вы нифига не Питерец.
  Мосты — очень хороши, как и развязки, они спасение для именно исторического центра. Но вот новоделы — это жуть какая то. Особенно если внимательно смотреть на город, а не проносится на самолете над ним. Некоторые нувориши дорвавшись до бабла чудовищно увечат именно историческую часть, над- до- пристраивая современную часть которая смотриться просто убого.
  
  Вот жалкий пример, когда «хромированная сталь и бетон» уродуют исторические фасады. Советую вспомнить что много много лет в Санкт-Петербурге, еще тем настоящем, запрещалось строить выще чем зимний дворец! А сейчас? Проедьте по мосту к Бирже, медленно и смотрите вдоль Невы! Новоделы торчат как хрен в пустыне, они аляповаты и убоги. Вместо бережного сохранения фасадов и общей стилистики и заменой внутренностей — как делают во ВСЕМ Мире где ценят свою культуру и историю. У нас стали или сносить, пад разными благими предлогами или что еще хуже Добавлять современные пристройки
  
  Ну вот кто такое разрешил?
  В новых микрарайонах — пусть строят хоть «коссмические корабли», вон тот же Охта-центр хоть убрали подальше, но как можно строить 30 этажную высотку посреди 4-5 исторического квартала?
  «Скотобаза — Арт Лантик"
  Отредактировано: megajob~02:04 11.07.16
  
  #803503 ↑
  - 0
    
    A_SEVER11.07.16 00:10:03
    
    чудовищно увечат именно историческую часть
    На верхней картинке жилой комплекс «Молодежный», который построили не в историческом центре, а на окраине у метро «Пролетарская».
    
    #803514 ↑
    - 5
      
      megajob11.07.16 00:52:07
      
      «Половину политбюро — расстрелять, Кремль — покрасить в синий цвет! Простите товарищ Сталин, а почему в синий цвет? — Я так и думал что по первому пункту возражений не будет» ©
      Уж не знаю что думают парижане об стеклянной пирамиде возле Лувра, а как по мне — это была убогая и дебильная идея . Но это ИХ Париж, пусть как хотят его и уродоют, а вот про Питер (пусть я живу чутка в области) моё (личное мнение) — Против! Мало нам фашистские ублюдки исторического порушили, давайте сами уродовать? Может уже Человеками пора становиться, потомкам оставим «как было до нас»?
      Что в Руси стало мало места для новомодных «стекляшек» обязательно память о наших предках в кирпичную пыль обращать?
      
      Отредактировано: megajob~03:00 11.07.16
      
      #803528 ↑
      - 5
        
        A_SEVER11.07.16 01:35:40
        
        потомкам оставим «как было до нас»?
        Если бы Пётр Великий так думал, то Санкт-Петербурга вообще бы не было!
        Я думаю, каждое поколение должно оставить свой след, при этом бережно сохраняя всё наиболее ценное из сделанного предыдущими поколениями.
        
        #803530 ↑
        
        2
        
        tm11.07.16 02:01:04
        
        Если бы Пётр Великий так думал, то Санкт-Петербурга вообще бы не было!
        Гм… Ну вообще-то Петр как раз на новом месте город строил, Москву он оставил потомкам «как есть».
        
        #803533 ↑
        
        0
        
        megajob11.07.16 03:30:15
        
        Во во поддерживаю. Так что пусть «особо талантливые» ваяют — подальше от того что БЕЗ них пару сотен лет простояло!!!    И этого новомосковского «роденом» себе оставьте с его «христом» — поставьте его у себя в москве рядом с «петром»
        
        #803538 ↑
        
        7
        
        g1v211.07.16 09:27:27
        
        Ну я сам питерец, тч пару слов вставлю. Города это отражение века СВОЕГО РАСЦВЕТА. Москва отразила средневековый русский и сталинский стили. Это были ее периоды расцвета. Наш Питер — имперские 18-19 века. Однако жить в музее это немного не то, что люди хотят. Тч облик будет меняться согласно потребностям эпохи. Сейчас по масштабам строек уже видно, что наступила новая эпоха расцвета для Санкт-Петербурга и отражение этой эпохи будет заметно в будущем, как заметен сталинский стиль в Москве. Хорошо это или плохо? ХЗ, но на мой взгляд не хуже хрущеб и панельных девятиэтажек. Насчет охта-центра я, например, был не против его постройки даже на берегу, практически в центре. Тк на мой взгляд это был бы один из символов новой эпохи города. Но и там где строят тоже сойдет. Проект стадиона лично мне не сильно нравится — на мой взгляд больше подошло бы что-то типа краснодарского стадиона, который строят сейчас. Колонны и все такое — на мой взгляд это было бы уместнее. Или что-то в стиле океанского лайнера, чтобы подчеркнуть портовость. Летающая тарелка на мой взгляд больше подошла бы Новосибирску, например. Однако, факт в том, что этот стадион в любом случае станет одной из отличительных особенностей города и одним из символов этого периода расцвета города, как и зсд.
        
        #803611 ↑
        
        -7
        
        Спутник11.07.16 13:57:29
        
        Вы уверены, что сейчас актуально то, что на фото? Эта «новая эпоха» прошла в середине прошлого века.
        
        #803755 ↑
        
        -7
        
        megajob11.07.16 14:21:42
        
        Уважаемый, перечитайте свой пост и ответьте СЕБЕ — надо ли «осовременить» Казанский собор? Или храм Спаса на крови? Может Эрмитаж закатаем в «современный» хром и стекло, а сверху такой веселенькой финской красочкой размалюем? И это только громкие имена которые знает каждый, а вот Вы как питерец, можете в свободное время погулять по городу и убедиться что огромное число домов (не важно кто или что в них сейчас) — абсолютно неповторимы и уникальны!
        Никто не предлагает сохранять «хрущебы», они свою задачу «расселить людей из копуналок и общежитий» выполнили. И никто не мешает ПОДАЛЬШЕ от Исторической части города строить и качественое и высотное и «хромированно стеклянное», но ПОДАЛЬЩЕ. Да и вообще мне лично не понятно как можно Жить в центре Питера    ? У вас там даже дышать летом нечем,     Ну это мое личное мнение жителя соснового бора    , наш воздух можно «в банки закатывать и продавать».
        
        #803767 ↑
        
        3
        
        A_SEVER11.07.16 18:01:06
        
        никто не мешает ПОДАЛЬШЕ от Исторической части города строить и качественое и высотное и «хромированно стеклянное»,
        Если Вы обратили внимание, то пост как раз об этом — о строительстве на окраине города, обращённой к морю!
        
        #803821 ↑
        
        3
        
        g1v211.07.16 21:57:22
        
        Когда строился исторический центр Питера, то он строился не как музей, а в чисто утилитарных целях. Современный центр города предъявляет свои требования — парковки, инфраструктура и т. д. В центре я учился и жить бы там не хотел. Дворы-колодцы в центре меня абсолютно не вдохновляют и в эстетический экстаз не вводят. Есть конечно куски территорий, которые трогать не рекомендуется, тк они составляют единый образ — Невский проспект, значимые храмы и исторические памятники. Но есть и ветхие здания, есть и просто уродливые ,хоть и старые, тч изменения будут в любом случае. Как они были весь 20-й век. Немало зданий по берегам построены в 20-м веке и далеко не все они в общем стиле. Опять же планы вывода промышленных предприятий из центра города никто не отменял.     В принципе было бы неплохой мыслью построить деловой центр города отдельно от исторического в своем современном стиле, чтобы не смешивать их. Ну, а для жизни есть вполне неплохие спальные районы и никто вас в историческом центре жить не заставляет. Лично меня мои Красногвардейский и Калининский районы вполне устраивают для жизни. На мой взгляд жилые дома в центре надо расселять и превращать в что-то другое — офисы там или музеи. Что-то и перестраивать наверное. Но конечно в подходящем стиле. Все-таки дома и кварталы, построенные десятилетия назад не всегда отвечают современным требованиям.
        
        #803887 ↑
        
        1
        
        A_SEVER11.07.16 09:06:26
        
        Ну вообще-то Петр как раз на новом месте город строил
        И не оставил потомкам девственную красоту чухонских болот!
        
        #803601 ↑
        
        -2
        
        cheri11.07.16 12:45:57
        
        Лондон кстати судя по фотам серьезно изуродовали, запихав в центр тучу новостроек.
        Париж меньше — там ужос Пампиду (реально самый брутальный бизнес-центр в мире!) запихнули на окраину.
        В Берлине, как понимаю ничего исторического практически не осталось.
        
        #803707 ↑

Обсуждаемые

Ход реконструкции некоторых участков автодороги М-5 «Урал»

Реконструкция участка (у с. Красный Яр). Длина: 8 км.

5 1396

Легендарная «Аннушка» получила второе дыхание для покорения Арктики

Знаменитый многоцелевой самолёт Ан-2, запущенный в серию в середине прошлого века и попавший в Книгу рекордов Гиннесса, продолжает свою службу в Росс...

4 678