Лого Сделано у нас
122

Как создают новые «кукурузники»

Через 69 лет после выпуска под руководством конструктора Антонова самолёта Ан-2 Сибирский НИИ авиации (СибНИА) разработал новый цельнокомпозитный самолёт ТВС-2ДТ. Корреспонденты Sibnet.ru побывали в легендарном институте и узнали, как испытываются и создаются воздушные суда нового типа.

читать полностью

  • 5
    Нет аватара Максим Захаров
    12.07.1616:25:09

    Разработать новый движок для кукурузника стоит 600 миллионов баксов? Я конечно понимаю что затея не из дешевых, но ребята из Климова не офигели ли? Наглое вымогательство и ожидание финансирования со стороны государства, вот что это. На западе легкие движки тоже не боинг разрабатывает, но как-то у них получается без астрономических сумм, значит просто работать не хотят. Что Климов сделали за последние пару десятков лет, кроме как локализовали ТВ3-117 и назвали его ВК-2500?

    • 8
      Нет аватара Cromartie
      12.07.1618:10:00

      Лол, ну покажите мне движок за меньше, чем 600 млн $$$

      Так, чисто поржать

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 17
          Нет аватара Cromartie
          12.07.1618:40:21

          Это unit cost, т. е. стоимость единицы 13,5 млн (причём это, видимо, продают за столько. Себестоимость ещё выше, скорее всего). А в статье речь идёт про разработку двигателя. Это совершенно разные вещи.

          Отредактировано: Cromartie~20:45 12.07.16
          • 3
            Нет аватара Cromartie
            12.07.1619:51:31

            Не понимаю, чего минусуют-то?

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 8
                Гвардеец Гвардеец
                13.07.1605:22:46

                Максим Захаров

                Нет аватара

                Карма -33.3

                Рейтинг: -1664

                -

                Оно понятно опять все виноваты, а в зеркало глянуть на себя вам в лом

                Отредактировано: Гвардеец~07:50 13.07.16
            • 2
              Zveruga Zveruga
              13.07.1612:22:36

              Вы не понимаете чем отличается разработка от производства серийных изделий?

        • 8
          Нет аватара Solncevorot
          12.07.1618:48:29

          Это разработка стоит 13 млн? Нет, это готовое серийное изделие столько стоит.

      • -4
        Дмитрий Жуков Дмитрий Жуков
        13.07.1608:55:54

        Простите, а зачем «разрабатывать» легкий поршневой двигатель? Все уже разработано, только копируй. Тот же Аллисон, например.

        Может, климовцы имели в виду создание производства подобного двигателя? Тогда да, стоимость вменяемая.

        • 3
          alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
          13.07.1610:09:02

          Причём тут поршневой двигатель? ТВС-2 — с турбовинтовым двигателем. И Климов запросил деньги именно за разработку ТВД.

          Копирование крупным конторам в ВПК не интересно. Денег на этом особо не заработаешь.

          Отредактировано: alex-in-lj.livejournal.com~12:10 13.07.16
          • -4
            Дмитрий Жуков Дмитрий Жуков
            13.07.1610:18:16

            Да, я все понимаю. Не понимаю одного — зачем относительно легкому самолету ТВД?

            • 2
              alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
              13.07.1610:23:32

              Потому, что авиакеросин у нас в стране есть и в текущих условиях (когда авиабензин в России не выпускается) его использовать выгодно.

              • -3
                Дмитрий Жуков Дмитрий Жуков
                13.07.1610:28:11

                Что в России не выпускается? Б-100?

                (упал)

                • 4
                  alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
                  13.07.1610:38:18

                  Ну назовите российские заводы, которые сейчас его выпускают.

                  А то МинТранс, видимо, о них не знает, поэтому с 2001 года разрешил заправлять Ан-2 автомобильным АИ-95 (с ограничениями).

        • 2
          Zveruga Zveruga
          13.07.1612:23:45

          В разработку также входит стоимость создания технологии производства. Собственно итогом любой разработки является техническая документации, в которой написано что и как делать.

          Отредактировано: Zveruga~14:24 13.07.16
    • 2
      Нет аватара riorom
      12.07.1620:47:03

      разработки авиадвижек стоят так дорого просто потому что необходимо отработать технологическую цепочку то есть имея разработанную документацию в любой стране мира можно будет организовать производство этой движки серийно -вот и все. создать прототип да стоит намного дешевле, но его создание ничего не дает кроме подтверждения расчетныз характеристик .потготовка документации к серийному производству вот где все бабло.

      помнится несколько лет назад читал о том что концрн хэнде-киа потратил 250кк бакинских на разработкуполностью своих движек оьеом 2-2.5 литра и это всего лишь примитивные поршневики конструкции коорых уже откатаны лет 20-25 — но они как раз разрабатывли свои двиги и полностью свою докуентацию потому такая цена .

      скажем так в сореенных реалиях роляет не конструкция, а ее технолоичность -то биш простота идешевизна производства.

    • 6
      Нет аватара Artemij
      12.07.1620:49:57

      Разработать новый движок для кукурузника стоит 600 миллионов баксов?

      У вас как с математикой? 3,5-5 млрд рублей — это 60 млн. долларов. И для кругозора — модель Хюндай соната 2011 года обошлась в 250 млн долларов — это разработка и запуск производства.

      Отредактировано: Artemij~22:52 12.07.16
      • -6
        Нет аватара Максим Захаров
        12.07.1620:56:55

        У вас как с математикой? 3,5-5 млрд рублей — это 60 млн. долларов.
        Вы правы, ошибься на ноль, тогда другой вопрос — что мешает такому крупному и известному во всем мире разработчику двигателей как Климов в инициативном порядке разработать движок для малой авиации? На экспорт просто, это же большие деньги можно получать? 60 лямов при том финансирвоании что им гос-во дает по госпрограмме вооружений совсем немного, и сами заработают, и отечественного производителя малой авиации поддержат

        • 5
          Нет аватара Artemij
          12.07.1621:47:48

          не могу ответить, так как не знаю, чем руководствуется руководство Климова при выборе того, что нужно производить, а что нет. Но, возможно, доля этих движков в общем бъёме составит несколько процентов — поэтому и нет интереса к ним

          Отредактировано: Artemij~23:48 12.07.16
        • Комментарий удален
          • Комментарий удален
            • Комментарий удален
              • Комментарий удален
                • Комментарий удален
            • 0
              Zveruga Zveruga
              13.07.1612:29:43

              С каких это пор стало принято уважать врагов страны?

              Я не утверждаю, что Захаров враг страны, но если Гвардеец считает его таковым, то отчего вы стали считать, что Гвардеец должен относиться к тому, кого он считает врагом, уважительно?

              Отредактировано: Zveruga~14:30 13.07.16
              • 1
                Нет аватара semmggu
                13.07.1612:44:24

                Во-первых, это касается не только Захарова.

                Во-вторых, касательно именно Захарова — у вас или Гвардейца есть решение уполномоченного судебного органа считать Захарова «врагом страны». Ребята, у вас прямо помешательство какое-то.

                И в-в третьих: «Мне рассказали еще об одном характерном случае. Был на Украине такой

                деятель, врач Медведь. После войны он работал \152\ в Министерстве

                иностранных дел, входил в состав украинской делегации, которую возглавлял

                Дмитро Захарович Мануильский{18} в Организации Объединенных Наций. Он хорошо

                представлял там Украину, досаждал нашим врагам. О нем говорили: „Ревет,

                ревет украинский Медведь“. Он действительно и голос имел „медвежий“, и

                характер пробивной. Рассказывают, что (а был он раньше, кажется,

                заместителем начальника областного отдела здравоохранения то ли в Киеве, то

                ли в Харькове) на партийном собрании какая-то женщина выступает и говорит,

                указывая пальцем на Медведя: „Я этого человека не знаю, но по глазам его

                вижу, что он враг народа“. Можете себе представить? Но Медведь (как

                говорится, на то он и Медведь) не растерялся и сейчас же парировал: „Я эту

                женщину, которая сейчас выступила против меня, в первый раз вижу и не знаю

                ее, но по глазам вижу, что она проститутка“. Только употребил он слово более

                выразительное. Потом это стало анекдотом на всю Украину, передавали из уст в

                уста.» — Мемуары Хрущева lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/wospominaniya1.txt

                Поэтому будьте любезны или уважительно, или я вас также могу считать «проститутками» и соответствующим образом относиться.

                • 1
                  Zveruga Zveruga
                  13.07.1615:50:42

                  Для того чтобы уважать нынче требуется разрешение суда?    

                  Врагам почему-то такого разрешение ни когда не требовалось. Более того, враги позволяют себе выступать скрытно, прикрываясь добрыми личинами.

                  Суждение о враге делается не по глазам, а по словам. Это уже не «в глаза не видел», а кое какая оценка, оценка на основе сделанных оппонентом поступков.

                  Отредактировано: Zveruga~17:52 13.07.16
                  • 1
                    Нет аватара semmggu
                    13.07.1615:54:43

                    Для того чтобы называть. Вы этого никак не поймете, поэтому и развешиваете ярлыки.

                    Ваша позиция понятна, свою описАл выше, так что теперь не обижайтесь.

                    Отредактировано: semmggu~17:56 13.07.16
        • 1
          alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
          13.07.1610:12:45

          что мешает такому крупному и известному во всем мире разработчику двигателей как Климов в инициативном порядке разработать движок для малой авиации?

          А зачем оно им с непонятными перспективами продаж и производства?

          Вы бы стали свои собственные деньги вкладывать в разработку какого-либо продукта, перспективы производства и продаж которого неизвестны. То есть — вы готовы вложить собственные деньги без перспективы их возврата (не говоря уже о прибыли)?

        • 1
          Zveruga Zveruga
          13.07.1612:27:20

          Госпрограмма вооружений предполагает передачу денег на конкретные образцы. Но вы почему-то считаете, что им дают денег на что угодно, лишь бы разрабатывали.

          • 0
            Георгий Шарков Георгий Шарков
            13.07.1613:26:42

            Это уж как договоришься. Решают какие «конкретные образцы» стоят денег, тоже конкретные люди. А они тоже кушать хотят.

    • 0
      Нет аватара guest
      13.07.1604:40:10

      но как-то у них получается без астрономических сумм, значит просто работать не хотят

      Однако.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,