MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 13 июля 36
168

Завершена сборка фюзеляжа второго самолёта МС-21 на Иркутском авиационном заводе

  • На заводе корпорации «Иркут» фюзеляж самолёта МС-21
  • На заводе корпорации «Иркут» фюзеляж самолёта МС-21

В Приангарье на Иркутском авиационном заводе (ИАЗ) - филиале «Корпорации «Иркут» — завершается сборка фюзеляжа второго самолета МС-21. Он готов к доставке в ЦАГИ для проведения статических испытаний, сообщает пресс-служба ПАО «Корпорация «Иркут».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: i38.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 36
    user78 user7813.07.16 09:25:37

    Довольно интересно — цельнокомпозитное крыло никто в мире не делает

    ну почему же никто не делает. Делают например японцы для «американского» Boeing-787:

    Зато фюзеляж алюминиевый. А вот фюзеляж у современных иностранных лайнеров (Boeing-787 и Airbus-350) — наоборот композитный, а крыло алюминиевое.

    Если б наши осилили и то и другое из композитов далеко бы ушли вперед,

    У Airbus A350 и Boeing 787 крыло композитное. A350 и B787 — это широкофюзеляжные дальнемагистральные самолёты, совсем другая ниша.

    А МС-21 — это среднемагистральный узкофюзеляжный самолет. Его основные конкуренты — новые Boeing 737MAX и Airbus A320neo. Так вот у обоих новых Boeing и Airbus и крыло, и фюзеляж — алюминиевые, а не композитные. То есть МС-21 уже далеко ушел от конкурентов по уровню технологий.

    а так получается что легкость крыла нивелируется алюминиевым фюзеляжем…

    Крыло из композитов не только для легкости, но и для прочности — таким образом можно создать крыло сверхдлинного профиля, что очень выгодно для повышения аэродинамического качества:

    "Традиционно аэродинамики стараются увеличить удлинение крыла (отношение размаха крыла к средней хорде крыла), поскольку это способствует уменьшению сопротивления. Однако наше стремление упирается в увеличение массы конструкции, что заставляет искать оптимум, компромисс. Исследования подтвердили, что композитная конструкция позволяет заметно увеличить удлинение крыла по сравнению с металлическими конструкциями, — что и реализуется на МС-21. Типовое удлинение крыла у самолетов прошлого поколения около 8-9, в современных самолетах — 10-10,5, а на МС-21 закладывается 11,5. В результате аэродинамическое качество — а это основной параметр, характеризующий совершенство самолета, — на больших скоростях полета у МС-21 выше, чем у лучших современных аналогов, на 5-6%. По нынешним меркам это большой дивиденд. Отсюда существенная экономия топлива, увеличенная крейсерская скорость и высота полета. "

    Часть фюзеляжа МС-21 тоже сделана из композитов. Плюс хвостовое оперение (горизонтальные стабилизаторы, вертикальные стабилизаторы, рули высоты, руль направления) — всё из композитов. Общая доля композитов в конструкции МС-21 — 40%.

    Кстати, в отличии от композитов при изготовлении крыльев (нужная вещь для повышения удлинения крыла), композитный фюзеляж — это больше для понта. Никакой существенной весовой выгоды это не дает.

    Можно сравнить 2 самолета — A340 с алюминиевым фюзеляжом и A350 с композитным.

    Схожие по пассажировместимости модели — A340-300 и A350-900 (и тот и другой вмещают ровно 440 пассажиров в максимальной конфигурации). Алюминиевый A340-300 весит 130.2 тонн, а композитный A350-900 весит 138.5 тонн, даже тяжелее. Так что композиты в фюзеляже не панацея, а вот крылу они действительно нужны.

    Отредактировано: user78~13:02 13.07.16
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 32
        user78 user7813.07.16 09:49:02

        Композитное крыло сделать в разы сложнее чем фюзеляж — нагрузки больше. Так что дело не в технологиях, а в целесообразности.

        Недавно новость проскакивала что амеры и европейцы, осознавая устарелую конструкцию А-320 и B-737. выкатят новые смолеты

        нет, алюминиевые Boeing 737 MAX и A320 neo с алюминиевым крылом — это у них надолго. Следующие модели они конечно выкатят, но не раньше чем через 10-15 лет. Разработка самолёта — это длительный процесс. Даже свои Boeing 737 MAX и A320 neo, которые кроме двигателей мало чем отличаются от своих предшественников, и то делали несколько лет. Начали работу над B737 MAX боинговцы в 2011 году, а начнут производить — в 2017. Ну, а абсолютно новый самолет для замены 737 (композиты и всё такое) они обещают выкатить к 2030-му году, он будет называться Boeing Y1.

        технологию изготовления композитного крыла в жирные годы купили у австралийцев

        ты путаешь.

        1. Не у австралийцев, а у австрийцев.

        2. И не технологию изготовления крыла купили, а самую передовую на сегодняшний день технологию обработки карбона без использования препрега (предварительно пропитанных композитных материалов). Для сравнения, на Boeing 787 вынуждены использовать дорогостоящий и сложный в применении препрег, что существенно увеличивает себестоимость самолета. Крыло МС-21 целиком разработано в России.

        теперь нужно решать что с фюзеляжем

        Зачем? На данном этапе развития композитов в мире, никакой выгоды композитный фюзеляж по сравнению с алюминиевым не дает (см пример A340-300 -> A350-900 и мнение Анатолия Гайданского, генерального директора корпорации «АэроКомпозит» ниже). Неслучайно новые Boeing 737 MAX и Airbus A320 neo используют алюминиевый фюзеляж — по весу практически так же, а по цене дешевле. Какие-то элементы фюзеляжа можно делать из композитов, но весь целиком — пока нет смысла.

        На широкофюзеляжном дальнемагистральном A350 фюзеляж сделали композитным только по маркетинговым соображениям, чтобы «не отставать» от выпендрившегося дальнемагистрального конкурента B787. При этом A350 получился даже тяжелее чем аналогичный по вместимости алюминиевый A340. На другом своем современном дальнемагистральном лайнере A380 эрбасовцы вообще используют обычный алюминиевый фюзеляж и алюминиевое крыло (голубые и желтые части):

        Отредактировано: user78~12:15 13.07.16
      • 0
        Нет аватара Ил-213.07.16 09:51:27

        Это технически не проблема. Робот выложит препрег по любой форме. вопрос в стоимости волокна и весе изделия. к тому же есть технические проблемы с обнаружением и ремонтом вмятин фюзеляжа

      • 1
        Нет аватара NeoGeography13.07.16 09:55:39

        То есть у нас есть технология изготовления из композитов так сказать «плоских» изделий, а фюзеляжа — нет?
        Погуглите «цилиндр Фарадея», это ответ на вопрос

    • 1
      Нет аватара angel13.07.16 09:58:32

      У японцев крыло композитное, но делается она из крупных частей. А у наших само крыло цельнокомпозитное.

    • 9
      SergeySeverny SergeySeverny13.07.16 10:38:43

      User78 — так разжевал, что вопросов не остаётся

      спасибо!

    • 0
      Нет аватара skyfireball13.07.16 11:05:30

      Кстати, в отличии от композитов при изготовлении крыльев (нужная вещь для повышения удлинения крыла), композитный фюзеляж — это больше для понта. Никакой существенной весовой выгоды это не дает.

      Полагаю, что так и есть. Плюс композитный фюзеляж тяжелее в ремонте, а ремонты бывают часто — например, самолёты касаются хвостовой частью ВВП при взлётах и посадках, иногда с повреждениями задней части фюзеляжа.