MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 июля 19
185

Для ВМФ России заложили малый ракетный корабль «Шквал»

Сегодня на судостроительном предприятии «Пелла» в Санкт-Петербурге для Военно-Морского Флота России заложен очередной малый ракетный корабль (МРК) проекта 22800 «Шквал».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: function.mil.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Инженер201529.07.16 15:40:02

    А калибром можно авианосец задавить? Он по движесимся целям стреляет?

    • Комментарий удалён
    • 5

      5-6 калибров — и хана 100-тысячетонной махине. А если их будет штук 30, то весь ордер накроет разом.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 2

          ???

        • 7
          Nikituchka Nikituchka29.07.16 16:13:01

          Может вы потрудитесь сами расчёты произвести. Залпом в 30 КР «Оникс» от ордера можно оставить только жалкие ошмётки в виде пары или тройки уцелевших и испуганных. Основные силы уйдут на дно морское.

          • -9
            Нет аватара chebman29.07.16 16:17:34

            Диванные адмиралы рвут и мечут)) Залпом чепчиков пустили ко дну вражескую АУГ))

          • 6
            Нет аватара Andy601229.07.16 18:00:15

            Да какой-же АУГ подпустит 30 Ониксов на дистанцию залпа? Зачем на нем 70 ударных самолетов базируются? Только если с ПЛ.

            Да и нужно чаще смотреть на глобус. Что нам до этого авианосца? Территорию РФ он откуда атаковать будет? Ближе сем на 1500 км ему особо нигде не подойти.Разве что Дальний Восток.

            • 4
              Sergio Buk Sergio Buk30.07.16 12:18:07

              Он про гипотетическое столкновение. Радиус у самолета с авианосца какой? 500 км с нагрузкой и без ПТБ? Радиус у экспортного Яхонта меньше и он сверхзвуковой и низколетящий, но вы помните же, как весь мир удивился, когда Калибры (По Вики экспортные на 300 км, пролетели 1500 км.) А так да, мы более сухопутная держава, потому то у нас и налегают на наземное ПВО и противокарабельное. И в конце 2017 года оставшиеся бригады с точек-у, на Искандеры пересадят. Есть мнение, что Искандеры могут и крылатые не только на расстояние менее 500 км запускать.

              Отредактировано: Sergio Buk~14:23 30.07.16
              • -2
                Нет аватара zu130.07.16 14:19:01

                (По Вики экспортные на 300 км, пролетели 1500 км.)

                Потому что не надо путать ПКР и сухопутный вариант.

                То,что летает на 1500 км, летит на дозвуке все время.

                И является обычной крылатой ракетой с хорошими, но опять же,"с еще из 80-х" характеристиками.

                Морской вариант имеет возможность выходить на сверхзвук на конечном этапе, но дальность такого варианта действительно будет в районе 200-300 км.

                • 3
                  Sergio Buk Sergio Buk30.07.16 14:27:49

                  Спасибо вам,что объяснили мне то, что я давно знал я не знал . Калибр, если уж придраться, не сухопутный. И тем не менее, пока с корабля не сфигачат через 500 км кого-то, сидим и думаем, что калибр (ракета с этого УКСК)на 300 км.

                  • 1
                    Нет аватара Andy601231.07.16 17:26:23

                    Хотелось бы задать другой вопрос- какие еще 300 км дальности ПКР с МРК? Куда стрелять то будем? Какой еще МРК видит противника за 300 км? Это ж не эсминец.

      • -1
        Нет аватара guest29.07.16 18:26:18

        Вы случайно не видели, как недавно американцы на учениях топили фрегат? Очень любопытное зрелище, когда после нескольких прямых попаданий ПКР в корпус и подрыва торпеды, корабль все еще держался на воде. И так продолжалось 12 часов. Так что от 5-6 калибров 100-килотонной махине хана не настанет, но из строя выйдет, потеряет часть функционала.

        • Комментарий удалён
          • 1
            Нет аватара guest29.07.16 18:50:16

            Места размещения авиационных боеприпасов и топлива достаточно локальны, разнесены и упрятаны ниже ватерлинии, а значительную площадь боковой проекции корпуса составляет самолетный ангар. Как же вы собрались то его выводить из строя???

            • Комментарий удалён
              • 4
                Нет аватара guest29.07.16 22:45:12

                Согласен, немного опрометчиво вопрос задал, но это больше относилось к высказыванию о бочке, набитой бомбами и керосином. Да, а вот самолеты горят замечательно, безусловно. И 5-6 конечно же выведут из строя (что я и не отрицал), вопрос масшатаба разрушения останется открытым. Однако, хочу заметить, что 5-6 ракетам еще нужно прорваться и попасть… Все-таки АУГ не беззубая. 5-6 эсминцев и 2-3 крейсера и все с системой Aegis, + 1-2 висящих в воздухе ДРЛО… Кто может сказать сколько потребуется ПКР в залпе для гарантированного уничтожения хоть одного корабля? А для авианосца? А если еще принять что этот ордер идет не плотным строем, а с расстоянием между НК в несколько десятком км и даже сотен км? А дальности у ПКР примерно в 300-400км…

                • Комментарий удалён
                  • 3
                    Sergio Buk Sergio Buk30.07.16 12:29:09

                    Ониксы вроде как обучены (да и Гранит, их папа тоже) с разных направлений налетать. Грубо говоря, они нападают на объект группой лиц по предварительному сговору, при этом в процессе нападения могут распределять объекты и там всегда случаются эксцессы исполнителей    

                    • 1
                      Нет аватара alterego30.07.16 19:07:05

                      Уморительное описание боевого алгоритма, браво!

                      • 1
                        Sergio Buk Sergio Buk30.07.16 19:34:43

                        Спасибо. Я старался, пришлось пол мозга выключить. И то похоже сложновато получилось, не находите? Там еще есть квалифицирующий признак — с использованием служебного положения! Ракеты же на службе?

                        Отредактировано: Sergio Buk~21:38 30.07.16
              • 0
                Kilo Kilo30.07.16 11:07:01

                пожар в ангаре…

                youtube.com/watch?v=RuBmj4kxMSk

                   

                Отредактировано: Kilo~18:59 30.07.16
            • 2
              Нет аватара Инженер201529.07.16 22:46:51

              Места размещения авиационных боеприпасов и топлива достаточно локальны, разнесены и упрятаны ниже ватерлинии
              чтобы подводным диверсантам облегчить работу? Или торпедам?

              .

              Если это так, то америкосы недалекие

          • 5
            Нет аватара Curiouscat30.07.16 07:20:11

            Юрген, если случиться стрелять по натовскому авианосцу там не тротил уже будет. И хватит и одной.

            • 0
              Sergio Buk Sergio Buk30.07.16 12:36:10

              И даже не рядом срабатывание нужно кстати у спец БЧ.

        • 7
          Нет аватара Pavel7329.07.16 18:38:07

          А ей необязательно хану делать. Достаточно нанести повреждения, гарантированно не позволяющие использовать её в качестве аэродрома, и она превращается просто в круизный лайнер для 5000 экстремалов. Недорого и гуманно.

        • 1
          Нет аватара Veteran29.07.16 19:42:34

          а если на Калибре будет ядерная башка? Такой же вариант предусмотрен у этой ракеты!

          • 2
            Нет аватара guest29.07.16 21:48:25

            это гостайна

            • 0
              Sergio Buk Sergio Buk30.07.16 12:37:42

              С чего это? ВВП открыто говорил, что там она может быть. тык

              • 0
                Нет аватара guest30.07.16 13:01:08

                говорить «может быть» и утверждать точно — разные вещи.

                ведь В ПРИНЦИПЕ СБЧ может быть ГДЕ УГОДНО, но это совсем не значит, что она там обязательно есть.

                • 1
                  Sergio Buk Sergio Buk30.07.16 13:13:08

                  Читаю ваше сообщение и не пойму, зачем ответили то? Что опровергли то? Не нужно отвечать просто ради того, что бы ответить.

                  • 0
                    Нет аватара alterego30.07.16 19:12:19

                    СпецБЧ есть и для Калибра и для Оникса. Но у Калибра она намного мощнее.

                    Секрета в этом никакого нет, «партнеры» знают.

                    Отредактировано: alterego~21:13 30.07.16
        • 5
          Нет аватара imag29.07.16 20:11:21

          В 1982 году всего одной дозвуковой ракетой «Экзосет» аргентинцы потопли британский эсминец «Шеффилд». А затем двумя ракетами — вспомогательное судно снабжения водоизмещением 15000 тонн. Так что 5-6 мощных сверхзвуковых «Ониксов» могут потопить любую махину.

          • 3
            Нет аватара zu130.07.16 00:00:14

            Так что 5-6 мощных сверхзвуковых «Ониксов» могут потопить любую махину.

            Дальность учите у «Ониксов», затем можете начинать фантазировать о РЕАЛИЯХ в плане наведения ракет на таких дальностях.

            Затем можно вспомнить, что такое АУГ, погуглить количество кораблей охранения и авиации. А затем снова можно начать фантазировать о «мы незаметно подкрадемся к АУГ на дальность прямого пуска Ониксами, или нам боевое охранение АУГ позволит подлететь на расстояние выдачи целеуказания».

            Резюмируем- прежде чем фантазировать, желательно дождаться РЕАЛЬНОГО развертывания систем типа «Лиана», затем придется дождаться РЕАЛЬНОЙ возможности залпа «штук эдак 30 ОНиксов» хотя бы одним из флотов.

            А уже потом можно рассуждать о «ща мы им кааак вломим калибрами да ониксами».

            • 2
              Sergio Buk Sergio Buk30.07.16 12:42:34

              Какова реальная дальность Ониксов? В Вики, как когда-то и с экспортными Калибрами пишется только дальность для экспортных. Тут в любом случае рулит целеуказание. У китайцев вообще вон баллистика против АУГ есть.

              • 0
                Нет аватара zu130.07.16 14:29:01

                Какова реальная дальность Ониксов? В Вики, как когда-то и с экспортными Калибрами пишется только дальность для экспортных

                Дело не в эскпортности. Хотя и, конечно, точные данные будут секретиться.

                Дело в расходах топлива, габаритах.и т.д. То есть в точных дисцимплинах.

                 http://rbase.new-factoria...obb/jakhont/jakhont.shtml 

                Там в тексте будет «Полетное задание (см. схему)"

                Вот схема полезная, для понимания «работы» тех же Ониксов.

                Исходя их того, что ракета далеко не из «новейших» и имея опыт с теми же Москитами, которые, как и Ониксы с прямоточными движками, можно предположить, что дальность в 300 км вполне реальна.

                На счет целеуказания-все верно.На схеме «оно» под номером 1.

                И это явно одно из «слабых звеньев» схемы.

                Этот самый вертолет в случае с тем же АУГ- очень легкая цель для авиации противника, например.

                Опять же, когда «Оникс» оказывается на 14000 метрах на маршевом участке.вряд ли он становится очень трудной целью для современных средств ПВО. Скорость у него «всего» пару махов.размеры- 8 метров и под три тонны вес. «Дура» достаточно здоровая.

                В общем, нет предела совершенству, как говорится.

                И разговоры о 30 Ониксах на АУг, конечно, из области фантастик.

                Отредактировано: zu1~16:32 30.07.16
                • 1
                  Sergio Buk Sergio Buk30.07.16 14:33:48

                  Так вы о том же… Спец БЧ. Только это и спасает нас от их «демократизации»

                  Отредактировано: Sergio Buk~16:34 30.07.16
                  • 0
                    Нет аватара zu130.07.16 14:41:50

                    Так вы о том же… Спец БЧ

                    Ну до определенного момента, имея Москиты и Ониксы.мы в некотором смысле уходили в отрыв от пендосов в этом виде вооружений.

                    До тех пор, пока не появились статьи о пендосовских SM-6.

                    Насколько они достоверны.хз кнешна.

                    Но.появление подобных ракет у пендосов явно намекает на то,что пришло время снова создавать что-то прорывное.

                    • 1
                      Нет аватара imag30.07.16 17:21:11

                      придется дождаться РЕАЛЬНОЙ возможности залпа «штук эдак 30 ОНиксов» хотя бы одним из флотов.

                      В прошлом году Каспийская флотилия произвела РЕАЛЬНЫЙ залп из 26 ракет «Калибр». Теперь эту возможность (даже больше) имеет ЧФ и СФ.

                      можно предположить, что дальность в 300 км вполне реальна.

                      Можно предположить, что дальность гораздо больше.

                      Опять же, когда «Оникс» оказывается на 14000 метрах на маршевом участке.вряд ли он становится очень трудной целью для современных средств ПВО

                      Ракета «Экзосет» была гораздо более простой целью для современного (на тот момент) британского эсминца. Тем не менее хватило всего одной.

                      Отредактировано: imag~19:23 30.07.16
                      • -1
                        Нет аватара zu130.07.16 18:04:10

                        В прошлом году Каспийская флотилия произвела РЕАЛЬНЫЙ залп из 26 ракет «Калибр». Теперь эту возможность (даже больше) имеет ЧФ и СФ.

                        Не надо путать стрельбу по неподвижных целям на земле дозвуковыми крылатыми ракетами, и стрельбу на море ракетами совершенно другого типа.

                        В понятие «Реальности залпа» также входит и вопрос целеуказания, прикрытия и т. д.

                        В теории вы можете фантазировать о залпах, на практике, вам придется сначала добраться на необходимое расстояние до противника целым, потом произвести наведение, а потом, прорвав ПРО и ПВО противника добиться результата.

                        Можно предположить, что дальность гораздо больше.(с)

                        Не можно. Ониксы, как и Москиты- достаточно «старые» разработки.

                        Их характеристики вполне известны и не только нам. Поскольку хватало реальных запусков и поскольку и те и другие уходили на экспорт.

                        Разговоры об «усеченном экспортном варианте» понятны, но не дают повода для фантазий про «а на самом деле раза в три дальше все летает».

                        И опять же, чем больше «дальность», тем острее встает вопрос целеуказаниЯ.

                        Ракета «Экзосет» была гораздо более простой целью

                        Изучайте интернеты, смотрите дальности пуска и анализируйте ситуацию.

                        Установленные на кораблях радиолокационные станции (РЛС) позволяли обнаруживать высотные цели на дистанции 300 км, однако дальность обнаружения низколетящих целей составляла 30 км (фактически же, в результате помех от поверхности моря, не превышала 20 км).

                        В состав аргентинской ударной группы были включены пять самолетов «Супер Этандар» (два ударных и один резервный, каждый из которых был вооружен одной противокорабельной ракетой «Экзосет»), еще два самолета выполняли функции заправщиков.

                        Наведение ударной группы осуществлялось патрульным самолетом Р-2Н «Нептун». Подход ударных самолетов к району расположения британских кораблей был осуществлен со скоростью 900 км/ч на малых, а затем сверхмалых высотах (40-50 м) с менее угрожаемого для англичан южного направления в режиме радиомолчания. На расстоянии 46 км высота полета была увеличена до 150 м и произведено кратковременное включение бортовой РЛС, что позволило обнаружить эсминцы «Шеффилд» и «Глазго». Пуск ракет был произведен с дистанции 37 км (по другим данным — 30 км). Таким образом, пуск ракет был произведен вне потенциальной зоны обнаружения низколетящих целей английскими РЛС (как выяснилось позднее, РЛС «Шеффилда» вообще была отключена для обеспечения работы линии связи «Скайнет»).

                        Одна из ракет была обнаружена расчетом РЛС «Глазго» и дезориентирована при помощи дипольных отражателей, а вторая попала в эсминец «Шеффилд». Ракета не взорвалась, а пробив в корпусе на 1,8 м выше ватерлинии пробоину размером 4,5 на 1,2 м, пройдя через пост управления энергетической установкой и помещение боевого информационного центра, застряла в посте живучести, вызвав пожар. Из-за большого количества горючих декоративных материалов, пенных наполнителей тепловой изоляции корабельных конструкций, синтетических тканей и красок пожар стал быстро распространяться, причем температура в его эпицентре достигла 950-1100°C, что вызвало возгорание алюминиево-магниевых элементов конструкции надстроек. Горение прекратилось лишь к вечеру 5 мая, после полного выгорания нескольких центральных отсеков и частично — корабельной надстройки. 10 мая эсминец затонул во время буксировки.© Интернеты.

                        Если вкратце- средства ПВО были никакими. И засекали цели на дальности до 20км.

                        При этом, пуск был с 30 км.

                        Для современных систем ПВО подобная «картина» из области сказок.

                        Отредактировано: zu1~20:07 30.07.16
                        • 0
                          Нет аватара imag31.07.16 14:03:56

                          Не надо путать стрельбу по неподвижных целям на земле дозвуковыми крылатыми ракетами, и стрельбу на море ракетами совершенно другого типа.

                          Никто не путает. Речь шла о реальных возможностях. Они есть.

                          В теории вы можете фантазировать о залпах, на практике, вам

                          придется сначала добраться на необходимое расстояние до противника

                          целым, потом произвести наведение, а потом, прорвав ПРО и ПВО

                          противника добиться результата.

                          Вы думаете, на флоте идиоты и фантазёры служат, что ли?

                          Разговоры об «усеченном экспортном варианте» понятны, но не дают повода для фантазий про «а на самом деле раза в три дальше все летает».

                          Не в три, конечно, но как минимум в полтора:

                           http://vpk-news.ru/news/25920 

                          "Дальность полета ракеты 3М55 российского комплекса П-800 «Оникс» по высотной траектории — 450 км, комбинированной траектории — 300 км., по малой траектории — 120 км."

                           http://rusila.su/2015/03/...skih-raket-napugali-ssha/ 

                          ""Оникс" - универсальная противокорабельная крылатая ракета. Предназначена для борьбы с надводными военно-морскими группировками и одиночными кораблями в условиях сильного огневого и радиоэлектронного противодействия. На базе ракеты существуют два внешне абсолютно идентичных экспортных варианта: российский «Яхонт» и индийский «БраМос», но со значительно урезанными боевыми характеристиками. Эти машины способны стартовать из-под воды: имеют скорость полета в 750 м/с и несут на себе сокрушающую фугасную боевую часть весом в полтонны. Дальность их полета более 600 км."

                          Если вкратце- средства ПВО были никакими.

                          То же можно сказать и о ракетах. На тот момент это был современный эсминец, с современной системой ПВО.

                          • -2
                            Нет аватара zu131.07.16 17:13:56

                            Дальность полета ракеты 3М55 российского комплекса П-800 «Оникс» по высотной траектории — 450 км, комбинированной траектории — 300 км., по малой траектории — 120 км."

                            И где тут про «в полтора раза»?

                            В зависимости от траектории (высоты) полета меняется дальность, только и всего.

                            ПРи этом, именно комбинированная траектория обычно обыгрывается и обсуждается.

                            Опять же, как и у Москита- дальности приблизительно одинаковы. об этом вам я и напимсал выше.

                            P.S.

                            Вы думаете, на флоте идиоты и фантазёры служат, что ли?(с)

                            Вы тут флот что ли представляете? Нет?

                            Тогда умерьте пафос. Флот как-нибудь и без вашего и без моего мнения проживет.

                        • 0
                          Нет аватара Egregore08.08.16 19:47:41

                          Для современных систем ПВО подобная «картина» «засекали цели на дальности до 20км.» из области сказок.

                          Для современных сисем целеуказания «30 км.» из области сказок.

                • 0
                  Нет аватара Egregore08.08.16 19:37:45

                  Этот самый вертолет в случае с тем же АУГ- очень легкая цель для авиации противника, например.

                  авиация противника очень лёгкая цель для ПВО корабля.

                  • 0
                    Нет аватара zu108.08.16 19:52:11

                    авиация противника очень лёгкая цель для ПВО корабля.

                    Какого именно ПВО, ежели тутошние фантасты грозятся МРК-ми АУГ нагнуть.

                    Читайте всю ветку комментов.

                    • 0
                      Нет аватара Egregore08.08.16 21:02:07

                      прочитал .

                      Я попробовал ответить вам в вашем стиле .

                      Ребёнку понятно что меряться МРК с авианосцем бессмысленно, с АУГ — бред.

                      Отредактировано: Egregore~23:02 08.08.16
        • 0
          Нет аватара mike30.07.16 00:44:56

          Топить не обязательно, достаточно загрузить команду борьбой за живучесть. А ПКР бывают разные, вот например Оникс что может сделать или вот. Кинетическую энергию никто не отменял

          • 1
            Sergio Buk Sergio Buk30.07.16 12:45:48

            Первое видео — результат попадания, это вроде не калибры. Москит вроде. Просто прикрутили попадание для картинки.

            нате то же, но москитное

          • 0
            Нет аватара dron7701.08.16 01:02:59

            Самое интересное в обсуждении под вторым видео то, что какие они индусы молодцы и что у них есть такая ракета    

            И уже в плотную ведутся разработки Brahmos 2    

            В общем очень довольны и благодарят своего президента.

        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor01.08.16 09:15:00

          Кроме разницы в массе боевой части также имеет значение то, что Гарпун дозвуковая ракета, а Оникс (а нужно рассматривать именно его) сверхзвуковая. На сверхзвуке ракета приобретает серьёзную кинетическую энергию.

    • 1
      Нет аватара chebman29.07.16 15:54:27

      «Съест-то он съест, да кто ж ему даст»? У авианосца целая группа кораблей в охранении.

      Отредактировано: chebman~18:06 29.07.16
      • 2

        Так и атаковать его будут не дураки, верно? Тактика для этого есть и давно.

        • -1
          Нет аватара chebman29.07.16 16:13:06

          Огласите, пожалуйста, весь список! Я думаю, нашим адмиралам будет интересно узнать, как усилиями МРК можно потопить авианосец, пробив систему ПВО всей АУГ.

          Отредактировано: chebman~18:13 29.07.16
          • 2

            Я думаю, наши адмиралы сами прекрасно знают, как бороться с АУГ. Вас, увы, в копию они не поставили)

          • 8
            Нет аватара alterego29.07.16 17:54:17

            Перенасытить ПВО сверхзвуковыми ракетами — 30 ониксов, как и было сказано. В общем — подавление ордера — это залп 3-5 таких кораблей. Калибры вряд ли пробьют ПВО АУГ, только сверхзвук, только хардкор.

            А вообще, со спецБЧ и одной ракеты довольно.

            Не забывайте, это потенциально ЯДРЕНАЯ канонерка на 8 ракет в залпе.

            Злобный мелкий носитель ТЯО.

            Отредактировано: alterego~19:55 29.07.16
            • Комментарий удалён
              • 1
                Нет аватара alterego30.07.16 10:25:34

                Есть такая модификация со сверхзвуковой ступенью, но, насколько мне известно, она не готова для оснащения кораблей, ее еще доводят. Если мои данные устарели, рад.

                А так, семейство калибров будет богатым и разнообразным. УКСК — вещь.

                • 0
                  Sergio Buk Sergio Buk30.07.16 12:52:27

                  Оникс для УКСК думаете еще не готов? Вроде все говорят, что запросто. Особенно для УКСК в 20350(8)

                  • 0
                    Нет аватара alterego30.07.16 23:35:47

                    Оникс боеготов и отработан. Коллега говорил именно про Калибр в варианте ПКР. А так — да, на данный момент есть отработанная дозвуковая (крылатая) ракета Калибр (УКСК-земля/ТА-земля и отработанная сверхзвуковая высокоманевренная противокорабельная ракета Оникс (УКСК-надводная цель), кои обе боеготовы, производятся серийно и имеются в наличии в базах.

                    Остальное будет «завтра-послезавтра», хотя тоже хорошие штуки.

                    Отредактировано: alterego~01:39 31.07.16
              • 0
                Sergio Buk Sergio Buk30.07.16 12:50:30

                Эээ, тут вы неправы. Калибр в нашем, медийном понимании, это КР дозвуковая. А уж если говорить о УКСК «Калибр», где может быть и Оникс, вот тут другое. Какой вы себе представляете сверхзвуковую ракету, которая может 2 000 км пролететь на сверхзвуке? Думаю даже больше, чем та же Булава.

              • 0
                Нет аватара kerosene31.07.16 06:52:41

                300 км — это дальность экспортной версии. У Оникса дальность 460+ км при пуске по высотной траектории.

            • -2
              Нет аватара zu130.07.16 00:12:35

              Перенасытить ПВО сверхзвуковыми ракетами — 30 ониксов, как и было сказано. В общем — подавление ордера — это залп 3-5 таких кораблей.

              Интересно, сразу ли под арест заберут «полководца», который решит «перенасытить» АУГ 5-6-ю кораблями проекта 22800.

              Других гениальных идей нет?

              • 5
                Нет аватара alterego30.07.16 10:32:47

                Природа вашего сарказма мне совершенно неясна. Эти корабли и предназначены для того, чтобы либо давать ракетные залпы по сухопутным целям, как было с Буянами на сирийском ТВД или давать залпы ПКР/ПЛУР под прикрытием ПВО боле крупных единиц в морском бою, пока, слава Богу, гипотетическом.

                Отредактировано: alterego~12:55 30.07.16
                • -2
                  Нет аватара zu130.07.16 13:35:10

                  давать залпы ПКР/ПЛУР под прикрытием ПВО боле крупных единиц в морском бою, пока, слава Богу, гипотетическом.

                  Ну да.начались «небольшие» уточнения."под прикрытием ПВО более крупных единиц", далее появится «под прикрытием ПЛО», потом вспомнится, что без подводных лодок будет трудновато этой «группе кораблей», потом обнаружится, что не мешало бы и спутниковую сеть иметь, затем возникнет необходимость в автономности, сопоставимой с АУГ, а значит понадобятся суда обеспечения.

                  И в результате выяснится, что против АУГ придется использовать соединение кораблей, количеством и качеством «неуловимо похожим» на собственную АУГ.

                  А все ведь начиналось с дурацкого «3-5 МРК перенасытят ордер»

                  Отредактировано: zu1~15:37 30.07.16
                  • 0
                    Нет аватара Egregore08.08.16 20:07:42

                    Ну да.начались «небольшие» уточнения."под прикрытием ПВО более крупных единиц" бла бла бла

                    ну да есетсно бла бла бла

                    но тред начался с:

                    А калибром можно авианосец задавить? Он по движесимся целям стреляет?

                    на что был получен ответ

                    Естесно

                    кто там про «небольшие» уточнения треплется (?) все время впихует (даёт новые вводные) в задачиу\вопрос новые условия — АУГ в том числе (?)

                    все вопросы риторические .

                    впрочем вы и сами всё отлично знаите

                    И в результате выяснится, что против АУГ придется использовать соединение кораблей, количеством и качеством «неуловимо похожим» на собственную АУГ

                    только это не результат некоего «выеснения», это реакция на новые условия задачи\вопроса

                    Отредактировано: Egregore~22:21 08.08.16
                    • 0
                      Нет аватара zu108.08.16 20:16:12

                      Ты покуривши что ли?

                      Залезть в «давно отшумевшую ветку» и флуд устраивать тебя что заставило?

                      Беги к другим штанины трепать.Я по понедельникам не подаю.

                      • 0
                        Нет аватара Egregore08.08.16 21:04:41

                        Ответ школьника .

                        Рукалицо однако .

                        впрочем возращаю твою рекомендацию прочетить тебе самому ветку,

                        Отредактировано: Egregore~23:07 08.08.16
    • 4
      ghjh ghjh29.07.16 15:54:54

      Авианосец сам по себе не ходит. вокруг него всегда создается глубокая зона ПВО, разновысотная и т. п. думаю поразить современный американский авианосец калибром это очень большая удача.

      Для гарантированно поражения нужна будет маневрирующая ракета 5-6 махов

      • 12
        Нет аватара AlexanderCRF29.07.16 16:16:27

        Специально обученные люди уже трудятся над этой задачей не покладая рук     «Циркон». УКСК под них такие же, вынул «Калибр» засунул «Циркон» и привет    Циркон планируется уже на «Адимрал Нахимов», УКСК под него заказаны 3С14. Да поправит меня SEVER если я не то ляпнул.

        • Комментарий удалён
    • 7
      Нет аватара guest30.07.16 07:01:28

      «Калибр» это не ракета, а комплекс в который входят противокорабельная, противолодочная и крылатая ракеты(как раз ими бармалеев плющили). Называется «Калибр» потому, что ракеты сделаны в габаритах 533мм торпеды и могут запускаться из обычных торпедных аппаратов. Кроме ракет комплекса «Калибр» обсуждаемый МРК из пусковой установки УКСК может запускать и более тяжёлые сверхзвуковые ПКР «Оникс». Все ПКР имеют комбинированную систему наведения: в район цели выходят по инерциальной навигационной системе, на расстоянии порядка 15км включают радиолокационную головку самонаведения. Т. е. МРК даже не надо обнаруживать цель, это дело авиационной и спутниковой разведки, перед пуском вводят координаты, тип цели и профиль полёта(влияет на вероятность сбития и дальность).

      Что касаемо «авианосец задавить»: 300 кг боевой части «Оникса» врезавшегося на сверхзвуковой скорости(а сбить эту ракету совсем непросто) любому кораблю сделают очень больно, 2-3 штуки при удачном попадании могут «плавучий аэродром» и потопить, тут зависит от того, заденет ли цистерны с авиатопливом и погреба боеприпасов, если не повезёт потребуется 5-6 ракет.

      • 1
        Sergio Buk Sergio Buk30.07.16 12:56:48

        Самое интересное, что у нас дальность этих ракет больше, потому что трубы для торпед на ПЛ были и есть длиннее, чем в НАТО.

    • 0
      Sergio Buk Sergio Buk30.07.16 11:32:11

      Даже ЗРК «Оса» в 08.08.08. завалили катер грузинов. Когда с Москитом что-то пошло не так. Даже почти все ЗРК у нас предусмотрены по земле работать.