MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 сентября 27
181

В промышленности сообщили о готовности нового двигателя для истребителя ПАК ФА

Готов двигатель второго этапа для истребителя Т-50 (ПАК ФА). Об этом сообщил ТАСС гендиректор Комсомольского-на-Амуре авиационного завода Александр Пекарш.

«Двигатель второй очереди готов, работает. Испытания идут по плану», — сказал Пекарш.

В данный момент самолеты Т-50, проходящие испытания, летают на промежуточном двигателе АЛ-41Ф1 («изделие 117»), созданном в рамках ОКР «Демон» и сходном по конструкции с двигателем истребителя Су-35С.

Однако серийные поставки Т-50 должны начаться уже с новым двигателем второго этапа, который именовался в открытых источниках «изделие 30». В сравнении с АЛ-41Ф1, у двигателя должна быть увеличена тяга (до 17,5-19,5 тонн), повышена топливная эффективность и снижена стоимость жизненного цикла.

Ранее, в ноябре 2015 года, замглавы Объединенной двигателестроительной корпорации Виктор Белоусов объявил, что первый полет Т-50 с новым двигателем состоится не ранее 2018 года. В конце 2014 года срок первого полета назначали на 2017 год.

Истребитель Т-50, разрабатываемый по программе ПАК ФА (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации), впервые поднялся в воздух в январе 2010 года, широкой публике он был представлен на авиашоу МАКС-2011. В декабре 2015 года сообщалось, что в ближайшие два года промышленность и военные сосредоточатся на проверке боевых возможностей машины.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lenta.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Нет аватара riorom02.09.16 22:17:31

    вы беспилотники можете не считать у нас всяког олетающего барахла так же хватает и як 130 и даже су 25 можно отнести к таким самолетам ударным. Вообще по большому счету вся авиация пендостана имеет строго акцент на бомбардировку и только ф 22 и ф 15 чистой воды ястреба которые должны в первую очередь защищать матрастан на его територии и возможно базы в местах по миру — а все остальное извините меня барахло — которое сбивается и обнаруживается всем и вся и воевать они немугут со сколь небудь техзнически вооруженнмы врагом и дело тут не в количестве. Возможности наземных комплексов ПВО в разы превосходят возможности таких древних дров как ф 16 и томму подобного треша. И нестоит забывать что наша малочисленная истребительнаяч авиация при навоке нашей наземной ПВО будет по сути сверх стелс — иметь невидимость нендостижимую не для каких бортов не с какими технологиями — они будут просто выходить с тех азимутов на уцели откуда у них неработает ничего кроме средств регистрации наведения ракетного вооружения — то есть сичтай остается толлько деорнуть ручку катапультирования. Именно так действовала малочисленная авиация британии во времена ВОВ — благодаря своим не особо передолвым средствам обнаружения налета фашистов. Имено благодаря наземной системе обнаружения наши пилоты превосходно дрались в небе над кореей и так же отлично выносили на самолетахз 2го поколения превосходные самолеты 3го поколения — фантомы. Вот и все — наземная группировка всегда обеспечивает превосходство. Воздушное превосходство количественное необходимо исключительно для военной интервенции — мы как бы народ мирный — потому авиапарка хватит с головой — все что надо подсветят и наведут с земли, а ребята в облаках в режиме молчания тихонечно выйдут на врага без шума и пыли и неважно сколько их будет — половину вынесут с одного захода остальные убегут с полными штанами. Количественное превосходство хорошо — но не в данном случае и у США самолетов так много исключительбно согласно их военной доктрине. Дай богй чстобы у нас никогда небыло такого количества авиации — она прост оненужна — ну разве чтол если мы не соберемся пойти войной наприрмер на европу или на китай — то да нужно много авиации — а так зачем.

    • 1
      Нет аватара guest02.09.16 23:10:49

      При всем уважении, это чисто гипотетическая ситуация, то, что вы описали. Никто не будет рубиться только авиацией. Естественно, первым дедом, как в Ираке, будут выносится средства ПВО, всеми доступными методами,в первую очередь КР. И это очень серьёзная угроза, при наличии весьма неплохих средств разведки у сша. Включая и многоспектральные спутники, которых у России пока нет. Да и принижать значение их Предаторов тоже не стоит.

      • 2
        Нет аватара riorom02.09.16 23:50:39

        ну КР как раз и можнео вынести исключительно ПВО которое было в ираке и в той же югославии то есть это с 75 и с 125 — то бишь стационарные комплексы. Средства разведки что у нас что у США идентичны и они отличные имено поэжтому у нас все войска сейчас высокомобильные и ПВО-ПРо в том числе это боеспечение оперативной выживаемости комплекса в боевых условиях — даже если комплекс не обнаружен раз в несколько часов он меняет позицию- знаете для чего — как раз для того чтобы КР неуспела долететь — учитывая их небольшую скорость .

        А вообще система борьбы с ПВО в том же ираке была основанна просто на постановке помех из боевых порядков специализированными самолетами помоему модификации ф 16ть РЭБ — ввиду древности оборудования в ираке и невозможности противостьять направленным мощным шумовым сигналам — после чего боевые ордера выходили на оперативный простор и своим бортовым вооружением подавляли средства ПВО дальней и средней зоны — ну вот как бы и все .

        Предаторы хороши для семок фильмов про будущее — для сейчас это убожество — это средство по всем характеристикам хуже, а 10 тандерболта и хуже нашего су 25 — о чем тут говорить — просто гавно . Надеюсь у нас ума не хватит делать такоеже гавно — ну разве что чтото похожее на тандерболт или су 25 — такоеже живучее и бронированное — только беспилотное — без пилота такие борта будут просто ацки крепкие .

        Многоспектральные спутники звучит класно прям как спектроанализатор или синхрофазатрон — полюбому нановундервафля — странно почему у нас такого нет.

        Единственное применение БПЛА сейчас это разведка — в будущем БПЛА именно боевые будут малыми дронами работающими на ограниченных растояниях в распределенных разведывательно ударных сетях состоящих из наземных и воздшных дронов — матками носителями таких дронов будут обычные военнотранспортыне самолеты. Создание БПЛА на основе обычных пилотируемых ЛА и их принципов это полный идиотизм и у нас походлу пошли по тому же пути как и в матрастане — это такой же идиотизм как попытки изобрести антропоморфного боевого робота — пример этого идиотизма фильм терминатор. Небудет ходячих роботов — будут тяжелоброниррованные гусеничные штурмовые комплексы с кучем мелких легковооруженных летающих дронов разведчиков, а воздушные средства будут представленны реактивными и гиперзвуковыми дронами разведки и дронами оруженосцами со стрелковым оружием — по сути это будут гиперзвуковые ракеты с пулеметными и пушечными установками — вот и все — максимально эффективно и недорого. На малых ысотах и скоростях ве тоже самое будут обеспечивать дроны летающие на дозвуковых скоролстях еще меньших размеров. Возможно будут штурмовые летающие дроны хотя это полный бред они будут сбиватся нараз — типа су 25 или, а 10 только намного крепче и вооружонее — типа замена вертух ударных и штурмовиков и заодно ПВО ближней зоны — но это уже будет средство при обеспечении превосходлства в воздухе — а вот его ка такового в будущем небудет. Фрон войны сместится постепенно с земли в небо — но не в самые небеса, а примерно до 10км — там будут летать орды дронов с разными функциями возможносями и целями — стандартное ПВО современное отомрет как класс ввиду своей неэффективности — основынми обьектами атаки будут уже даже не административные центр и военныен обьекты, а комплексы по обслуживанию и перезарядке этих дронов — то есть наземные воздушнгые и возможно подводные базы .

        ТАк что совет смотрите просто немного вперед — все что сейчас развивают в робототехнике что у нас что за бугром это убогий примитив и попутки роботизировать банальное старое железо — новые комплексы небудут иметь ничего общего с современными вооружениями у новых средств вооружения будут и новые цели — это будут не люди это будут в первую очередь роботы и средства техподдрежки роботов .

        В современных реалиях ВВС пендостана стращны только для слаборазвитых стран которые неимеют современных средств ПВО — поинтересуйтесь работой пвошников в югославии — не самых передолвых, но отрлично подготовленных — там ребятки отлично отработали учитывая несоизммерирмую армаду которая их атаковала причем большая часть обоектов ПВО до конца конфликта была боеспособна так же как и работали аэродромы с боевой авиацией ) Югослаия это как раз и был показатель качественного уровня подготовки воинов ПВО да и вообще всех вооруженных сил — югославия капитулировала не потому что их армия была разгромлена, а просто потому что они немогли дать ответ врагу которй их постоянно бомбил и попадали в основном под раздачю гражданские. НУ, а в невозможности дать отпор врагу наверное надо винить наше руководство на тот момент — такие малые страны никогда немогут противостоять такой агресси в одиночку — войну необходимо было переносить на соседниен государства — только тогда враг мог быть остановлен — хоть возможно началась бы новая мировая война ) тоже может быть )

        • -4
          Нет аватара guest03.09.16 11:16:53

          там ребятки отлично отработали учитывая несоизммерирмую армаду которая их атаковала причем большая часть обоектов ПВО до конца конфликта была боеспособна так же как и работали аэродромы с боевой авиацией ) Югослаия это как раз и был показатель качественного уровня подготовки воинов ПВО да и вообще всех вооруженных сил

          Сколько самолетов сбили бравые югославы?

          югославия капитулировала не потому что их армия была разгромлена, а просто потому что они немогли дать ответ врагу которй их постоянно бомбил и попадали в основном под раздачю гражданские

          Гитлеровская Германия капитулировала на потому, что их армия была разгромлена, а просто потому, что они не могли дать ответ врагу, который их постоянно бомбил    

      • 2
        RadiantConfessor RadiantConfessor03.09.16 07:59:19

        Вы недооцениваете длину границ России. Их ни кто не может охватить разведкой, даже сама Россия.